no es potenciaMacri lo va pagar con mucha alegría y globos.
Fuera de webeo, Argentina es potencia Nuclear y el Instituto Balseiro es excelente, yo creo que por ahí van los tiros desarrollar una tecnología existente, más que fabricar.
El medio tolueno la noticia, ni ellos se lo creen que con US$500 millones van hacer un submarino nuclear. Para países que poseen esas máquinas la inversión es 2 o 3 veces mas alta, sin contar con las instalaciones necesarias para su fabricación y mantenimiento, cosa que argentina no lo tiene y si quiere hacerlo va tener que invertir una cantidad exorbitante si no quiere que convierta en un ARA San Juan 2.0
Igual es tentador tener un submarino nuclear, ya que la autonomía es prácticamente ilimitada y le permitiría cubrir grandes extensiones del territorio marino. Pero se requiere iniciar una nueva industria naval desde 0. Con los reactores no hay tantos problemas, Argentina es uno de los líderes en materia de reactores nucleares y pueden hacer algo interesante, pero les saldría mas barato y seguro hacer un rompehielo nuclear como lo hace la armada rusa para hacer soberanía en el ártico.
. Viendo esa dependencia gringa en los submarinos ingleses y las condiciones de presupuesto, a los argentinos se les hace mas tentable por apostar al arma submarina. Pero también es un espejo de lo que les podría ocurrir si el gobierno les quita la prioridad a su osado plan o recorte presupuestario, porque en el mejor de los casos tardarían unos 15 o 20 años en tener un submarino de propulsión nuclear. Les sale mas barato comprar un submarino convencional y armarlo con misiles antibuque/crucero, que les puede ofrecer Francia o Rusia.
Argentina sigue aspirando a dominar el atlántico sur ya que es la puerta de entrada para tener una aspiración al territorio antártico, y aquello implica dominar un territorio marítimo bastante grande:
Los submarinos de propulsión nuclear son capaces de garantizar el dominio del espacio martimo argentino actual y al que desean obtener (Atlantico Sur + Antartica), les basta con un aumento de la autonomía en un espacio marítimo donde los buques de superficie no son tan efectivos.
Es una situación idéntica a la brasileña que también quieren garantizar la protección de su enorme zona marítima con submarinos nucleares. En ambos casos veo que solo será la propulsión como elemento nuevo, el armamento seguirá siendo la de un submarino convencional (SSK).
Es improbable que los argentinos desarrollen submarinos balisticos de misiles (SSBN) porque requieren de una inversión astronómica en diversos campos: Armas nucleares+ propulsión nuclear+ industria aeroespacial, en ninguno de esos campos (a excepción de la propulsión nuclear) Argentina puede hacer algo al respecto y como dices van a sufrir algo similar a lo que tuvo Irán. Pero aún así los ingleses pondrían el grito al cielo si los argentinos desarrollasen un submarino nuclear con suficiente pegada desde lejos, esto es, lanzar misiles de crucero desde cientos de kilómetros. Algo que solo lo tienen los gringos, franceses, ingleses y rusos. Además también los ingleses están con la pera con su flota submarina por los recortes que han recibido y su prioridad con los portaaviones: Su flota está en condiciones minimas de operación, incluyendo los Vanguard a los que haces alusión, de hecho están medios enojados con los gringos porque las versiones del Trident que tienen son versiones capadas y con 3 ojivas por misil, de hecho en una de las pruebas el misil se fue en dirección contraria a lo planeado
gastar plata en un submarinoPidieron un rescate financiero y piensan en gastar plata en un submarino nuclear?
caso parecido sucedió con unos aviones de entrenamiento estadounidenses que habían comprado y que al final no quedó en nada porque pasaron meses desde que se firmó el contrato y Argentina nunca pagó
Argentina no solo aspira al dominio total del Atlántico Sur tanto por la aspiración antártica como por el dominio de dos de los tres accesos marítimos entre los océanos Atlántico y Pacífico (Mar de Drake y Estrecho de Magallanes, el tercero es el canal de Panamá) sino que es un hecho que al menos un sector importante de las FF.AA. aspira a la bioceanidad narigona unificando la Patagonia bajo la bandera argenta, incluyendo los territorios que actualmente son de soberanía chilena
Es muy buena tu observación acerca de que la principal utilidad de un submarino nuclear es el patrullaje efectivo de un gran mar territorial, aunque sigo pensando que es un gran riesgo no solo para el Reino Unido sino para nosotros permitir que Argentina experimente con la energía nuclear incluso si solo es para labores de patrullaje, no está demás recordar la demente invasión de las Falklands realizada en el supuesto de que los británicos no acudirían a defender su soberanía
Aunque sé que cualquier país que sea capaz de enviar un cohete fuera de la Tierra es capaz de fabricar un misil balístico intercontinental, no sé si esos mismos países son capaces de fabricar misiles de crucero con buena puntería; conoces la situación de los misiles de crucero en los países con arsenal nuclear (China, India, Israel, Pakistán)?
Honestamente estos wnes llegan a dar pena, o sea ni siquiera tienen una fuerza aérea decente y están pensando en construir un submarino nuclear
Están tan cagaos en todo el ámbito militar que para la próxima cumbre del G-20 que se va a realizar en Argentina tuvieron que comprar 5 aviones mirage a Francia que estos ya habían dado de baja porque ya no les queda vida útil, aún así son mejores que cualquier avión caza que posea Argentina. Dichos aviones le costaron 12 millones de dólares (practicamente regalados, ya que casi no le quedan horas de vuelo) y casi la venta no queda en nada porque los che no querían pagar
En relación a esta locura que piensan hacer es algo casi imposible ya que de partida ese casco de submarino está en malas condiciones y ni que decir de la electrónica que llevaba a bordo, la cual está totalmente obsoleta, pero aún así con lo locos que son por allá seguramente van a seguir con el proyecto, ya que ese modelo de submarino sólo lo tiene Argentina a pesar de que se sabe que el diseño tiene problemas con las baterias (cosa que hizo mierda al submarino que se les perdió)
Y yo que pensaba que Macri era más cuerdo que los anteriores presidentes, o sea cómo no recordar los discursos añejados en tolueno de Menem
He aquí uno de sus mejores momentos:
Narigones, los bufones del continente.
