• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
solo queda votar en contra

el estado social conduce a esto (España):


34J2TBNJQ5NNDE5HLP65AWABKE.jpg


En efecto, como establece un mandato superior de desarrollar progresivamente esos derechos sociales, va a ser difícil rechazar futuros aumentos de impuestos y prácticamente imposible proponer su disminución .

el principio de "responsabilidad fiscal" que incluyeron no significa nada en concreto. Distinto habría sido poner que la deuda no puede superar el 60 % del pib o que el gasto público no puede aumentar más que el crecimiento tendencial.

El otro modelo que citan es el de Alemania pero luego de haber revisado su constitución no se parece en nada a la propuesta (por ej ni siquiera tienen el derecho a la salud en la const y en la práctica funciona con seguros privados).
 
Última edición por un moderador:

Desinterés de consejeras por la agenda de género: de 25 solo una manifestó preocupación por el tema


La ciudadanía ha tenido y tiene, a su juicio, un rol activo en la instalación de la agenda de género, lo cual continuará en y fuera del proceso constitucional, ya que la política los reconoció como sujetos conscientes y activos y “se han vuelto más receptivos a las transformaciones”, destacó. Pese a ello, para la politóloga la agenda de género no será el “plato principal” de este proceso y las demandas de las diversidades sexuales y de género “enfrentarán mayores resistencias”, debido a una mayoría conservadora.


Desinterés generalizado

Desde El Mostrador, se contactó a las 25 consejeras constitucionales a través de diversos medios para conocer sus posturas ante los diferentes temas vinculados a la agenda de género, que contempla la despenalización del aborto, el matrimonio igualitario, la adopción homoparental, el reconocimiento del cuidado como un trabajo, políticas de estímulo al cupo femenino en diferentes espacios, entre otros aspectos. Sin embargo, solo una de ellas respondió un cuestionario que fue enviado a cada consejera.


Veinticinco consejeras constitucionales, el 68% de ellas pertenecientes a partidos de derecha y extrema derecha, representarán a las mujeres de Chile en el Proceso Constitucional 2023, que se inaugurará este 7 de junio. Uno de los temas a debatir será la agenda de género, por lo cual El Mostrador Braga contactó a las consejeras electas para consultar sobre sus posturas frente a ella y solo una respondió, la representante por el Ñuble, Carolina Navarrete (UDI). Las consejeras constitucionales de la lista Unidad para Chile, Jocelyn Ormeño (PS), Karen Araya (PC), Marcela Araya (PS), Jessica Bengoa (CS), María Pardo Vergara (CS) y Nancy Márquez (CS), se comprometieron a responder, pero no lo hicieron. El resto de las constituyentes, pertenecientes a Chile Seguro –como Gloria Hutt (Evópoli) y Pilar Cuevas (RN)– y del Partido Republicano, no contestaron.


EnHz45lXYAMOdZq.png


gay-cries.gif






Apuesto mi coco izquierdo que tratarán de ensalzar hueás indígenas que ni los mismos indígenas pescan.


noted-note.gif




:lol2:
 

Desinterés de consejeras por la agenda de género: de 25 solo una manifestó preocupación por el tema


La ciudadanía ha tenido y tiene, a su juicio, un rol activo en la instalación de la agenda de género, lo cual continuará en y fuera del proceso constitucional, ya que la política los reconoció como sujetos conscientes y activos y “se han vuelto más receptivos a las transformaciones”, destacó. Pese a ello, para la politóloga la agenda de género no será el “plato principal” de este proceso y las demandas de las diversidades sexuales y de género “enfrentarán mayores resistencias”, debido a una mayoría conservadora.

Desinterés generalizado

Desde El Mostrador, se contactó a las 25 consejeras constitucionales a través de diversos medios para conocer sus posturas ante los diferentes temas vinculados a la agenda de género, que contempla la despenalización del aborto, el matrimonio igualitario, la adopción homoparental, el reconocimiento del cuidado como un trabajo, políticas de estímulo al cupo femenino en diferentes espacios, entre otros aspectos. Sin embargo, solo una de ellas respondió un cuestionario que fue enviado a cada consejera.


Veinticinco consejeras constitucionales, el 68% de ellas pertenecientes a partidos de derecha y extrema derecha, representarán a las mujeres de Chile en el Proceso Constitucional 2023, que se inaugurará este 7 de junio. Uno de los temas a debatir será la agenda de género, por lo cual El Mostrador Braga contactó a las consejeras electas para consultar sobre sus posturas frente a ella y solo una respondió, la representante por el Ñuble, Carolina Navarrete (UDI). Las consejeras constitucionales de la lista Unidad para Chile, Jocelyn Ormeño (PS), Karen Araya (PC), Marcela Araya (PS), Jessica Bengoa (CS), María Pardo Vergara (CS) y Nancy Márquez (CS), se comprometieron a responder, pero no lo hicieron. El resto de las constituyentes, pertenecientes a Chile Seguro –como Gloria Hutt (Evópoli) y Pilar Cuevas (RN)– y del Partido Republicano, no contestaron.


EnHz45lXYAMOdZq.png


gay-cries.gif









noted-note.gif




:lol2:
Si esto se ve plasmado en la constitución que van a escribir, votaré para su apruebo :lol2:
 
Pero ese wn es chupapico de Macaya
Me acuerdo que por la puta paridad nos perdimos de consejero a un tipo de apellido Pinochet de la UDI y me da penita :sadcry:
Vale callampa ese waton kl lo conocí cuando hicieron una reu de coordinación de todas las juventudes de los partidos q íbamos por el Rechazo y el aweonao confeso que había votado apruebo en el plebiscito de entrada, además es medio progre el wn compartía weas con la bandera gay y la mapuche en sus rrss me elimino por webearlo por eso jajakajajajakj lo mas seguro es que hubiese sido un Evopoli mas en el consejo, menos mal no quedo...
 
Apuesto mi coco izquierdo que tratarán de ensalzar hueás indígenas que ni los mismos indígenas pescan. Por algo en la Araucanía y comunas indígenas no solo de Mapuches también de Aymaras siempre gana la opción más conservadora y patriota

Ten cuidado con andar apostando.

No te quiero ver después fondeao o cambiandote de domicilio.

🤗
 
La comisión experta sacó el ayer la verión oficial del anteproyecto. Cambiaron los números de los artículos, el catalogo de ddff quedó en el artículo 16, el recurso de protección en el 26, etc.

 
Mañana van a intentar forzar cada cosa que se haga para hacerla ver cómo un nuevo mal comienzo, al igual que lo fue la convención pasada. Si un solo Republicano osa cantar el himno o algo así, será tildado de bueno pal show, que no se corten, que canten el himno con toda confianza, al chileno le gusta.
 
Mañana van a intentar forzar cada cosa que se haga para hacerla ver cómo un nuevo mal comienzo, al igual que lo fue la convención pasada. Si un solo Republicano osa cantar el himno o algo así, será tildado de bueno pal show, que no se corten, que canten el himno con toda confianza, al chileno le gusta.
Dado que las últimas encuestas le dan una clara ventaja al "en contra", deberían hacer hartas cosas fachas los republicanos, capaz que a la gente le guste y suba el "a favor". Un poco de experimentación.
 
Vale callampa ese waton kl lo conocí cuando hicieron una reu de coordinación de todas las juventudes de los partidos q íbamos por el Rechazo y el aweonao confeso que había votado apruebo en el plebiscito de entrada, además es medio progre el wn compartía weas con la bandera gay y la mapuche en sus rrss me elimino por webearlo por eso jajakajajajakj lo mas seguro es que hubiese sido un Evopoli mas en el consejo, menos mal no quedo...
Con razón lo reemplazaron con una socióloga :risa:
 
Otra vez habrá que escuchar al Merluzo :lol2:

Si Boric sale con un discurso incendiario, espero que los consejeros republicanos no le aguanten.

Pero tienen que tener cuidado de no pisar el palito.
 
Luis Silva entrando mañana al acto de la Convención


El profe Silva es como si en una juguera metieras a Stingo y al Rojo Edwards, realmente no puedes esperar nada bueno de eso
Post automatically merged:

solo queda votar en contra

el estado social conduce a esto (España):


34J2TBNJQ5NNDE5HLP65AWABKE.jpg


En efecto, como establece un mandato superior de desarrollar progresivamente esos derechos sociales, va a ser difícil rechazar futuros aumentos de impuestos y prácticamente imposible proponer su disminución .

el principio de "responsabilidad fiscal" que incluyeron no significa nada en concreto. Distinto habría sido poner que la deuda no puede superar el 60 % del pib o que el gasto público no puede aumentar más que el crecimiento tendencial.

El otro modelo que citan es el de Alemania pero luego de haber revisado su constitución no se parece en nada a la propuesta (por ej ni siquiera tienen el derecho a la salud en la const y en la práctica funciona con seguros privados).
El partido comunista también está llamando a votar por el en contra, mientras que la derecha llama a votar a favor, porque está si será una constitución de derecha. Al final ustedes los extremistas y la izquierda son lo mismo
 
Volver
Arriba