• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Como es esa huea que se puede lucrar con los derechos fundamentales? Papi estado va a tener que pagarle a un “emprendedor” para que “provea derechos”? Tremendo negocio.

Criterio de realidad, idealista imbécil.
Los derechos sociales que tanto te encantan cuestan plata, HARTA plata, y como los recursos son finitos, pues no puedes supeditar todo al poder del Estado sin que este termine reventado en el mediano o largo plazo. Ya vemos en Europa, los tan alabados sistemas de reparto están al borde del colapso porque cada vez hay más gente en la tercera edad.
 
Participen con las propuestas más fachas posible.


Ahora si tenemos voz en el consejo.

 
Participen con las propuestas más fachas posible.


Ahora si tenemos voz en el consejo.


Interesante

El fin de semana voy a leer la propuesta
 
Participen con las propuestas más fachas posible.


Ahora si tenemos voz en el consejo.

Chucha que le puse 1 a todo lo que es votación y pueblos indígenas por la conchasumadre :risa:
 
Participen con las propuestas más fachas posible.


Ahora si tenemos voz en el consejo.

El Estado debe El Estado garantiza El Estado debe El Estado garantiza El Estado debe El Estado garantiza El Estado debe El Estado garantiza... :babeando::babeando::babeando::babeando::babeando::babeando::babeando::babeando:
 

¿Qué aspecto o aspectos del anteproyecto constitucional cambiarías? (máximo 500 caracteres)​


- Retiraría toda mención y privilegios a los pueblos indigenas porque crea ciudadanos de 1era y 2da categoría. Lo cual viola los derechos humanos.
- Le daría más control a la ciudadanía sobre el poder judicial, como se presenta se crea un organo casi intocable y sujeto a corrupción.
- Dejaría claro que Chile es una nación soberana compuesta por ciudadanos, desde su concepción, todos iguales en deberes y derechos.
 

¿Qué aspecto o aspectos del anteproyecto constitucional cambiarías? (máximo 500 caracteres)​


- Retiraría toda mención y privilegios a los pueblos indigenas porque crea ciudadanos de 1era y 2da categoría. Lo cual viola los derechos humanos.
- Le daría más control a la ciudadanía sobre el poder judicial, como se presenta se crea un organo casi intocable y sujeto a corrupción.
- Dejaría claro que Chile es una nación soberana compuesta por ciudadanos, desde su concepción, todos iguales en deberes y derechos.
Cuando se puedan presentar propuestas todos los antronianos debemos apoyar elecciones al poder judicial. Aun cuando este proyecto onunista 2.0 se rechace en diciembre, debe quedar el tema para que la gente lo discuta y algun dia podamos votar en contra los jueces Urrutia.
 
Última edición:


Llegaron los republicanos rubios y blancos a ser servidos por los color caca con cargo al erario nacional.

Cuando se creó la primera Convención, en plena Pandemia, hubo que realizar reglas estrictas para disminuir lo más posible el contacto físico entre las personas. Incluso hubo convencionales que no podían trabajar en el Hemiciclo con el resto. Dicho esto, era impensado contar con un servicio de garzones e irrisorio dada la situación de la época.

Gutiérrez debió considerar ESO en mente antes de escribir puras weás, como siempre. Ahora veamos si sigue respetando el eslogan de "Todo el Poder a los Constituyentes" que repetía de forma arrogante el año antepasado.
 
Es eso o vivir un nuevo estallido social que ponga nuestra economía en peor crisis. Solo se optó ir por el mal menor
Quedaron totalmente traumatizados ustedes, están resignados a la extorsión de la izquierda radical. Y lo peor es que no están evitando nada porque los extorsionadores, aunque esas reformas sean ley, siempre seguirán queriendo más, y de todas formas harán otro estallido si Kast es presidente. La cobardía no paga.
 
Quedaron totalmente traumatizados ustedes, están resignados a la extorsión de la izquierda radical. Y lo peor es que no están evitando nada porque los extorsionadores, aunque esas reformas sean ley, siempre seguirán queriendo más, y de todas formas harán otro estallido si Kast es presidente. La cobardía no paga.
Ya estás con suposiciones conspiranoicas. Por eso adhiero a Poduje cuando se ríe de ustedes y sus teorías conspiranoicas del estallido
 
Cuando se creó la primera Convención, en plena Pandemia, hubo que realizar reglas estrictas para disminuir lo más posible el contacto físico entre las personas. Incluso hubo convencionales que no podían trabajar en el Hemiciclo con el resto. Dicho esto, era impensado contar con un servicio de garzones e irrisorio dada la situación de la época.

Gutiérrez debió considerar ESO en mente antes de escribir puras weás, como siempre. Ahora veamos si sigue respetando el eslogan de "Todo el Poder a los Constituyentes" que repetía de forma arrogante el año antepasado.

O sea que tu argumento es "si no hubiera habido pandemia hubiera habido garzones". El contrafactico ql :lol2:
 
Ya estás con suposiciones conspiranoicas. Por eso adhiero a Poduje cuando se ríe de ustedes y sus teorías conspiranoicas del estallido
Cuál teoría conspirativa? Solo describí tu pensamiento: no eres distinto a una victima de extorsión que decide pagar en lugar enfrentar a sus extorsionadores.
Es obvio que el sector de la izquierda que hace estallidos no se conformará con reformas nacidas de acuerdos. Lo quieren todo, así que seguirán usando la violencia para meter presión política. Y si Kast es presidente, lo más probable es que hagan otro estallido, es el escenario ideal para ellos. Eso es predicción, no conspiración, confundes conceptos.
 
Última edición:
Volver
Arriba