Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
Tadwinslow dijo:
@Bullet Tooth que dice el partido en estos momentos?

Están dando libertad de acción o esperando al documento final?
Click para expandir ...


Cualquier optimismo hasta antes de las comisiones, el llamado general era aprobar la wea no porque fuese escrito por republicanos, si no para terminar de una vez por todas con la incertidumbre constitucional, el país ya no da mas de esperar esta wea, se necesita estabilidad jurídica y constitucional para que los grandes capitales vuelvan al país y las grandes empresas y transaccionales vuelvan con dólares frescos. Aparte que es un texto conservador totalmente opuesto al mamarracho anterior y mejor que la constitución de pinocho.

Aprobar significa terminar con la narrativa de "la constitución de los 4 generales escrita a fuego y sangre" claro, zurdos culiaos seguirán webiando pero al menos se les achica la narrativa. Argumente de que es "un retroceso en derechos y para las mujeres" no tiene ni un sustento, me sorprende que cuando algún zurdo en la tele usa esta frase nadie les pregunta "poriqe es un retroceso o nombre artículos en los que se es un retroceso"

Al menos esa es la opinión del partido a nivel regional, eso incluye a los 3 consejeros Republocanos del Maule, y los diputados Moreno y Urrutia. Como en todos lados estan los republicanos extremos qué no quieren ni una wea, en su mayoría son republicanos fanáticos pinochetista, pero son los manos, la mayoría del partido esta alineado en aprobar pero esperando el texto final, pero asi como va ma cosa el llamado final será aprobar esta wea, terminar con la incertidumbre y volver a crecer.
 
Bullet Tooth dijo:
Cualquier optimismo hasta antes de las comisiones, el llamado general era aprobar la wea no porque fuese escrito por republicanos, si no para terminar de una vez por todas con la incertidumbre constitucional, el país ya no da mas de esperar esta wea, se necesita estabilidad jurídica y constitucional para que los grandes capitales vuelvan al país y las grandes empresas y transaccionales vuelvan con dólares frescos. Aparte que es un texto conservador totalmente opuesto al mamarracho anterior y mejor que la constitución de pinocho.

Aprobar significa terminar con la narrativa de "la constitución de los 4 generales escrita a fuego y sangre" claro, zurdos culiaos seguirán webiando pero al menos se les achica la narrativa. Argumente de que es "un retroceso en derechos y para las mujeres" no tiene ni un sustento, me sorprende que cuando algún zurdo en la tele usa esta frase nadie les pregunta "poriqe es un retroceso o nombre artículos en los que se es un retroceso"

Al menos esa es la opinión del partido a nivel regional, eso incluye a los 3 consejeros Republocanos del Maule, y los diputados Moreno y Urrutia. Como en todos lados estan los republicanos extremos qué no quieren ni una wea, en su mayoría son republicanos fanáticos pinochetista, pero son los manos, la mayoría del partido esta alineado en aprobar pero esperando el texto final, pero asi como va ma cosa el llamado final será aprobar esta wea, terminar con la incertidumbre y volver a crecer.
Click para expandir ...
Por favor estimado, nos podría indicar en palabras simples, en qué puntos esta aseveración: "y mejor que la constitución de pinocho" se materializa?. No es webeo ni estoy siendo irónico. Lo otro, solo si es que sabes, los dichos de Silva sobre que votar "en contra" es estar en alianza con los comunistas, es mérito propio de él o es visión mayoritaria del partido?
 
Arthas Menethil dijo:
Por favor estimado, nos podría indicar en palabras simples, en qué puntos esta aseveración: "y mejor que la constitución de pinocho" se materializa?. No es webeo ni estoy siendo irónico. Lo otro, solo si es que sabes, los dichos de Silva sobre que votar "en contra" es estar en alianza con los comunistas, es mérito propio de él o es visión mayoritaria del partido?
Click para expandir ...

Super fácil, se incluyen derechos para mujeres, cosa que no estaba en la constitución de pinocho (wea qué niegan los zurdos y dicen que es un retroceso para ellas) , la defensoria de las víctimas, alcaldes solo 2 reelecciones, muerte cívica, estado de sitio en caso de ataque terrorista, son las que recuerdo por el momento, se consolidado el derecho a la vivienda cunado, cuando la lea te doy mas.
 
Bullet Tooth dijo:
Super fácil, se incluyen derechos para mujeres, cosa que no estaba en la constitución de pinocho (wea qué niegan los zurdos y dicen que es un retroceso para ellas) , la defensoria de las víctimas, alcaldes solo 2 reelecciones, muerte cívica, estado de sitio en caso de ataque terrorista, son las que recuerdo por el momento, se consolidado el derecho a la vivienda cunado, cuando la lea te doy mas.
Click para expandir ...
Se agradece estimado.
 
Arthas Menethil dijo:
Por favor estimado, nos podría indicar en palabras simples, en qué puntos esta aseveración: "y mejor que la constitución de pinocho" se materializa?. No es webeo ni estoy siendo irónico. Lo otro, solo si es que sabes, los dichos de Silva sobre que votar "en contra" es estar en alianza con los comunistas, es mérito propio de él o es visión mayoritaria del partido?
Click para expandir ...
La pregunta creo que no es si es mejor o peor, segun yo es igual a la que hay, solo que con otras palabras y uno que otro caramelo que podría/debería ser materia de ley simple que están ahí solo para ganar votos para el a favor.

La pregunta que de verdad y que tenemos que hacernos es "¿queremos seguir en el loop constitucional si o no?" Que tecnicamente esa será la pregunta escondida en la papeleta del fin de año.

Lo anterior porque no confío que no se impulse un 3er proceso, de la misma forma que este o de una distinta, a pesar de que el gob anda diciendo eso no les creo nada y tampoco le creo a los congresistas, cosa que se vió con el nacimiento de este 2do proceso o que se les ocurra una constitución sacada de la manga y hecha y aprobada solo por ellos.

Admito que lo anterior me inclina a votar a favor con el objetivo de salir del loop constitucional que ha tenido a chile paralizado durante 4 años. Me inclino a el favor pero estoy dubitativo.

Enviado desde mi moto g82 5G mediante Tapatalk
 
Donrikitiki dijo:
Lo anterior porque no confío que no se impulse un 3er proceso, de la misma forma que este o de una distinta, a pesar de que el gob anda diciendo eso no les creo nada
Click para expandir ...

La trampa es que el "gobierno" no impulsará un tercer proceso, pero si lo hará toda la izquierda y cada uno de los zurdos qué trabajan en el gibuenri pero de forma individual, si la wea se aprueba los zurdos saldrán a las calles a reclamar la constitución der nazi de Paine, si se rechaza saldrán igual a las calles a exigir un tercer proceso porque aun seguiríamos bajo la constitución escrita a fuego y sangre.
 
F9-F1p-WKWk-AArdzq.jpg
 
Mitomano2020 dijo:
Algunos tienen miedo de si gana el en contra porque
la Constitución de Lagos/Pinochet se puede modificar por 4/7

La pregunta es

Por como se ve que viene la mano en los próximos años

Cesantía+delincuencia+terrorismo+inmigración+inflación etc

No obtendrá la derecha más que los 4/7 para modificar la Constitución de Lagos a su antojo?

O piensan que tendrán tanto miedo de que la izquierda les haga un estallido delictual que no se les pasará por la mente ocupar la mayoría relativa en el congreso y aduciendo razones de estabilidad económica o responsabilidad institucional ni siquiera ocuparán el poder que les da la gente para gobernar a favor de los mismos que los eligieron?

Y luego cuando la izquierda vuelva a obtener mayoría o peor aún minoria junto a algunos tibios de la derecha
Creen que defenderán los principios liberales o apoyarán la agenda de la ONU argumentando qué vivimos en un mundo globalizado que busca la solidaridad como objetivo y hay que volver relevante a Chile en el plano internacional?
Click para expandir ...

La política en Chile es pendular, se mueve unos años a la derecha y otros a la izquierda. Dentro de 6 años esta misma población que ahora está chata del octubrismo podría votar por Jadue para presidente u otro retrasado similar, además de darle a la izquierda mayoría en el parlamento. Se debe aprovechar esta oportunidad donde la derecha es mayoría en un órgano constituyente y votar A favor. La constitución de Lagos/Pinochet ya cagó, ahora es fácil de reformar.
 
Bullet Tooth dijo:
La trampa es que el "gobierno" no impulsará un tercer proceso, pero si lo hará toda la izquierda y cada uno de los zurdos qué trabajan en el gibuenri pero de forma individual, si la wea se aprueba los zurdos saldrán a las calles a reclamar la constitución der nazi de Paine, si se rechaza saldrán igual a las calles a exigir un tercer proceso porque aun seguiríamos bajo la constitución escrita a fuego y sangre.
Click para expandir ...
Es que claro que es una trampa y el meme que está más abajo lo explica bien.

No estoy seguro de votar a favor o en contra, me inclino al a favor porque salir del loop constitucional es un argumento muy tentador, pero si termino votando eso lo hare sin ninguna convicción ni seguridad, a diferencia del 1er plebiscito o del 2do.

La elección de ahora es triste.

Enviado desde mi moto g82 5G mediante Tapatalk
 
metalliuman dijo:
he transmitido el mismo mensaje a los weas que votan a favor, su respuesta es: "es que la nuea contitushion tiene candado y no la podrán reformar" amebas reculiás... en contra y no hay más,
Click para expandir ...
pero con 2/3 más el doble candado que se le pone se hace mucho más dificil reemplazar la Constitución, la CPR de 1980 funciono bien mientras tuvo 2/3
:hands:
Post automatically merged:

darkmaster23 dijo:
F9-F1p-WKWk-AArdzq.jpg
Click para expandir ...
:idolo: no saber lo que es el socialismo ni mucho menos saber los tipos de socialismos que hay
meme culiao malo digno del team patriota
:hands:
 
En serio alguien se compra el cuento del cuco que si no se aprueba van a seguir con esta mierda constitucional, es obvio quea izmierda va seguir con o sin nueva constitución total ya se pasaron la actual por la raja :menanihands:

De dónde salió esa mierda que si los comunistas van en contra hay que ir a favor o sea bajo esa misma lógica si los comunistas no se tiran del tejado nosotros si :risa:
 
Última edición:
Urban1200 dijo:
En serio alguien se compra el cuento del cuco que si no se aprueba van a seguir con esta mierda constitucional, es obvio quea izmierda va seguir con o sin nueva constitución total ya se pasaron la actual por la raja :menanihands:

De dónde salió esa mierda que si los comunistas van en contra hay que ir a favor o sea bajo esa misma lógica si los colores comunistas no se tiran del tejado nosotros si :risa:
Click para expandir ...
La izquierda siempre buscará cambiar el modelo por la vía constitucional, pero ganando el A Favor se quedan sin uno de sus argumentos históricos para hueviar: que la constitución actual es nacida en dictadura. Ya no tendrían la excusa de buscar una constitución democrática, lo que sumado a la fatiga constitucional, les haría mucho más difícil convencer a la gente de embarcarse en otra aventura refundacional.
 
cabbish dijo:
pero con 2/3 más el doble candado que se le pone se hace mucho más dificil reemplazar la Constitución, la CPR de 1980 funciono bien mientras tuvo 2/3
:hands:
Post automatically merged:


:idolo: no saber lo que es el socialismo ni mucho menos saber los tipos de socialismos que hay
meme culiao malo digno del team patriota
:hands:
Click para expandir ...
tipos de socialismos ... como vamos naturalizando la weaita :clapclap:

el pc haciendo un trabajo de joyería en las huestes de jak :clapclap:
 
Cuando sale el texto final de esta mierda? Ya estoy aburrido de esperar.

Enviado desde mi moto g82 5G mediante Tapatalk
 
darkmaster23 dijo:
tipos de socialismos ... como vamos naturalizando la weaita :clapclap:

el pc haciendo un trabajo de joyería en las huestes de jak :clapclap:
Click para expandir ...
amigazo el capitalismo que a usted tanto le gusta no tuvo dramas en pactar con ellos para cagarse a Hitler y no conforme con ello impuso la socialdemocracia post 2GM, aqui en Chile ni siquiera hemos llegado a ese nivel y menos será asi con la CPR del Consejo que incorpora a los privados en la entrega de derechos sociales.
 
Votar en contra no tiene ningún sentido si eres de derecha. No estás defendiendo nada, la constitución vigente está condenada, su sentencia de muerte se firmó en el momento que eliminaron el quórum de 2/3, ahora bastan 4/7 para reformarla, la izquierda tarde o temprano tendrá esos 4/7.
 
irrelevant turtle dijo:
La izquierda siempre buscará cambiar el modelo por la vía constitucional, pero ganando el A Favor se quedan sin uno de sus argumentos históricos para hueviar: que la constitución actual es nacida en dictadura. Ya no tendrían la excusa de buscar una constitución democrática, lo que sumado a la fatiga constitucional, les haría mucho más difícil convencer a la gente de embarcarse en otra aventura refundacional.
Click para expandir ...
El 18 de Octubre fue constitucional según esa lógica. Hombre, la izquierda utiliza la Democracia para eternizarse en el Poder, cuando pierden un poco de poder, utilizan la fuerza.

Cómo que el asunto no le da excusa?

- Proceso constitucional SIN PLEBISCITO de entrada.

- Escasa legitimidad si se aprueba, con duración limitada.

- Constitución de Kast (asi lo ve la gente)

- Validaste la violencia como método de obtención de resultados políticos.

El único lugar en donde gana este proceso, es entre el matonerio de Kast. La gente que los voto, está recaliente con Republicanos, los quiero ver después del plebiscito.
 
irrelevant turtle dijo:
La izquierda siempre buscará cambiar el modelo por la vía constitucional, pero ganando el A Favor se quedan sin uno de sus argumentos históricos para hueviar: que la constitución actual es nacida en dictadura. Ya no tendrían la excusa de buscar una constitución democrática, lo que sumado a la fatiga constitucional, les haría mucho más difícil convencer a la gente de embarcarse en otra aventura refundacional.
Click para expandir ...
Como yo lo veo, el argumento de "la constitución del tata" lo pueden cambiar perfectamente por "la constitución de Republicanos" o "La KKKastitución" (cosa actual), para su fin sería lo mismo y motivo suficiente para quemar metros y hacer que la gente baile para que pueda transitar libremente. Sobre lo último que comentas, no creo que necesiten convencer a nadie, ya se vio como este 2do proceso lo metieron sin preguntarle ni convencer a nadie de la gente. Claro, sería cosa de ver como quedan los sectores esta vez, en la anterior la derechita cobarde casi en bloque se bajó los pantalones a que la weá seguía vigente (cambiar la constitución).
 
Última edición:
FantasmadelMal dijo:
El 18 de Octubre fue constitucional según esa lógica. Hombre, la izquierda utiliza la Democracia para eternizarse en el Poder, cuando pierden un poco de poder, utilizan la fuerza.

Cómo que el asunto no le da excusa?

- Proceso constitucional SIN PLEBISCITO de entrada.

- Escasa legitimidad si se aprueba, con duración limitada.

- Constitución de Kast (asi lo ve la gente)

- Validaste la violencia como método de obtención de resultados políticos.

El único lugar en donde gana este proceso, es entre el matonerio de Kast. La gente que los voto, está recaliente con Republicanos, los quiero ver después del plebiscito.
Click para expandir ...

No estoy negando que la izquierda predique de democracia con la tula en la mano, lo que estoy diciendo es que hay ser estratégicos en lugar de simplemente patear el tablero y esperar a que algún dictador de derecha caído del cielo venga a salvarnos, lo cual es poco realista.

Esta vez hay argumentos sólidos a favor de la legitimidad democrática de la nueva constitución, como que los consejeros fueron electos y hay un plebiscito de salida donde el propio "pueblo" ratificó lo redactado por esos representantes democráticos. Por mucho que la izquierda quiera retratar eso como "no democrático", les costará mucho más que hacerlo con la constitución de Pinochet, será menos creíble.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba