Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
EL_CACIQUE dijo:
Lo bueno para JAK es que pase lo que pase en el plebiscito, se limpio de todos esos elementos de mierda, esa derecha bruta que solo sirve para darle de comer a la izquierda,
aunque conociendo la calaña de GDLC y del Rojo, no sorprenderia pal 2025 que le anden chupando el pico pa que les renueve el cupo :lol3:
Post automatically merged:


Kast en la interna ha bajado que si bien quiere ganar, no le complica tanto perder mientras sea superando al mamarracho, de momento eso va bien.
Click para expandir ...

si al final se trata de eso, para que se calientan tanto la cabeza que el articulo 1 que el 2 el 5 y el 10 , si todo se trata de quien gana y quien pierde.

o ustedes creen que los zurdos le llego el amor por el pueblo y por el bienestar del país, no weon ellos saben que tuvieron la oportunidad y se fueron a la mierda y eso no se lo podrán sacar jamás. ahora quieren que republicanos pierda como ellos, porque si no lo hace las próximas elecciones parlamentarias se van a la cresta y sobre todo si tiene que pelearse el cupo entre ellos, imagínense a Winter pelando un cupo con motuda , la joman y la catalina de las fundaciones.

eso es lo que realmente les preocupa que kast demuestre que puede dar gobernabilidad y llegar a consenso, lo demás da lo mismo, total saben que la oportunidad la van a tener de nuevo porque tienen un 30% idiotizado, pero la oportunidad es esta a mayor tiempo de espera esta se va diluyendo.

y bueno por el lado de kast es lo mismo esta pensando en las parlamentarias porque sabe que si saca mayoría se acaba el webeo de los comunistas y se puede mejorar lo que no esta bien.

así es que no se olviden los políticos están jugando sus propias cartas por sus interés no del país, por supuesto que siempre es mejor que ganen los buenos y no los comunistas.
 
xemical dijo:
La única certeza que tengo es que cualquiera de las dos opciones gane, no va a haber un tercer proceso constituyente.

Si gana el A Favor: vamos a tener una constitución firme por al menos un par de decenios, quizás con modificaciones.

Si gana el En Contra: a penas la izquierda tenga un número cercano a los 4/7 en la cámara, nos van a chantar la constitución de Bachelet o de los expertos, sin preguntarle a nadie, sin plebiscito de entrada ni de salida.

Por mucho, que pueda ser considerado antidemocrático o inconstitucional ("la soberanía reside en el pueblo"), ya vimos que eso se lo pasan por la raja con este nuevo proceso sin plebiscito de entrada.
Click para expandir ...


Esa es la única huea que me hacer corto circuito y no decidirme completamente por el en contra,por qué la la nueva propuesta no me gusta casi nada
 

40 economistas, entre ellos exministro Eyzaguirre, firman declaración en contra de nueva Constitución​

Entre los argumentos expusieron, por ejemplo, su crítica a la eliminación del pago de contribuciones a la primera vivienda por ser "populista". Agregaron que eso "pone en riesgo una fuente de recursos que se distribuyen desde las comunas más ricas a los municipios más pobres. (...) Prácticamente ninguna vivienda en Lota paga contribuciones, mientras que casi el 100% de las viviendas en Vitacura está sujeto a pago".

economistas.jpg


Un grupo de 40 economistas firmaron una declaración en la que expresaron estar “en contra” de la propuesta de nueva Constitución, por no sentirse interpretados -en términos generales- con lo que plantea.

Entre sus firmantes figuran los exministros de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre; de Obras Públicas, Eduardo Bitrán; y de Economía, Carlos Ominami. También el expresidente del Banco Central, Roberto Zahler.

Se lee en los argumentos que existen modalidades y preferencias “que pueden evolucionar en el tiempo y que, por tanto, son materia de ley”; y que la Constitución “no debe decidir temas de política pública”.

“Una cosa es definir instituciones económicas como la independencia del Banco Central o la protección de la propiedad, sobre las que existe amplio acuerdo. Otra distinta es prohibir variantes de política pública que son habituales en los países desarrollados”, señalaron los economistas en su declaración.

Otra de sus explicaciones para estar “en contra”, es que a juicio de ellos la propuesta de nueva Carta Magna contiene artículos que dificultarían la solidaridad en las cotizaciones de seguridad social, “cerrando la puerta a un modo eficaz de financiar la salud y la previsión que es utilizado en la mayoría de los países más avanzados”.

Además, apuntaron a la eliminación del pago de las contribuciones a la primera vivienda por ser “regresiva y populista”.

“(…) Pone en riesgo una fuente significativa de recursos que se distribuyen desde las comunas más ricas del país a los municipios más pobres. (…) Prácticamente ninguna vivienda en Lota paga contribuciones, mientras que casi el 100% de las viviendas en Vitacura está sujeto a pago”, afirmaron.

Otros de los economistas que conforman el grupo que firmó la declaración son Jaime Ruiz Tagle, Andrea Repetto, Osvaldo Larrañaga y Eduardo Engel.

Precisaron, finalmente, que si bien la propuesta de nueva Constitución tiene aspectos debatibles, en su generalidad “nos basta para votar en contra”, ya que el texto “restringe las posibilidades de políticas sociales efectivas y el potencial de crecimiento de nuestro país”.

www.biobiochile.cl

40 economistas, entre ellos exministro Eyzaguirre, firman declaración en contra de nueva Constitución

Entre los argumentos expusieron, por ejemplo, su crítica a la eliminación del pago de contribuciones a la primera vivienda por ser "populista". Agregaron que eso "pone en riesgo una fuente de recursos que se distribuyen desde las comunas más ricas a los municipios más pobres. (...) Prácticamente...
www.biobiochile.cl www.biobiochile.cl









 
Mr Sparkle dijo:

40 economistas, entre ellos exministro Eyzaguirre, firman declaración en contra de nueva Constitución​

Entre los argumentos expusieron, por ejemplo, su crítica a la eliminación del pago de contribuciones a la primera vivienda por ser "populista". Agregaron que eso "pone en riesgo una fuente de recursos que se distribuyen desde las comunas más ricas a los municipios más pobres. (...) Prácticamente ninguna vivienda en Lota paga contribuciones, mientras que casi el 100% de las viviendas en Vitacura está sujeto a pago".

economistas.jpg


Un grupo de 40 economistas firmaron una declaración en la que expresaron estar “en contra” de la propuesta de nueva Constitución, por no sentirse interpretados -en términos generales- con lo que plantea.

Entre sus firmantes figuran los exministros de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre; de Obras Públicas, Eduardo Bitrán; y de Economía, Carlos Ominami. También el expresidente del Banco Central, Roberto Zahler.

Se lee en los argumentos que existen modalidades y preferencias “que pueden evolucionar en el tiempo y que, por tanto, son materia de ley”; y que la Constitución “no debe decidir temas de política pública”.

“Una cosa es definir instituciones económicas como la independencia del Banco Central o la protección de la propiedad, sobre las que existe amplio acuerdo. Otra distinta es prohibir variantes de política pública que son habituales en los países desarrollados”, señalaron los economistas en su declaración.

Otra de sus explicaciones para estar “en contra”, es que a juicio de ellos la propuesta de nueva Carta Magna contiene artículos que dificultarían la solidaridad en las cotizaciones de seguridad social, “cerrando la puerta a un modo eficaz de financiar la salud y la previsión que es utilizado en la mayoría de los países más avanzados”.

Además, apuntaron a la eliminación del pago de las contribuciones a la primera vivienda por ser “regresiva y populista”.

“(…) Pone en riesgo una fuente significativa de recursos que se distribuyen desde las comunas más ricas del país a los municipios más pobres. (…) Prácticamente ninguna vivienda en Lota paga contribuciones, mientras que casi el 100% de las viviendas en Vitacura está sujeto a pago”, afirmaron.

Otros de los economistas que conforman el grupo que firmó la declaración son Jaime Ruiz Tagle, Andrea Repetto, Osvaldo Larrañaga y Eduardo Engel.

Precisaron, finalmente, que si bien la propuesta de nueva Constitución tiene aspectos debatibles, en su generalidad “nos basta para votar en contra”, ya que el texto “restringe las posibilidades de políticas sociales efectivas y el potencial de crecimiento de nuestro país”.

www.biobiochile.cl

40 economistas, entre ellos exministro Eyzaguirre, firman declaración en contra de nueva Constitución

Entre los argumentos expusieron, por ejemplo, su crítica a la eliminación del pago de contribuciones a la primera vivienda por ser "populista". Agregaron que eso "pone en riesgo una fuente de recursos que se distribuyen desde las comunas más ricas a los municipios más pobres. (...) Prácticamente...
www.biobiochile.cl www.biobiochile.cl
Click para expandir ...

Pero mira ese ramillete de charlatanes papu :lol3:

- El primero cuando joven andaba descarrilando trenes y atentando contra la vida de civiles
- El segundo es calentador de sillas profesional que vendió (regaló) el cobre a los chinos a precio huevo y destruyó la educación pública nivelándola para abajo
- Y la tercera -también conocida como la "maría marcela" o la versión con tetas de mario marcel- que aparece solo para respaldar opciones nefastas como: 1) el programa económico del merluzo (que es lo mismo que respaldar nada porque esa mierda nunca existió) 2) el mamarracho antichile rechazado el 4 de sept 3) la opción en contra que nos entierra en el statu quo que tiene a Chile en la más absoluta anomia y decadencia
 
Janthe13 dijo:
Vota en contra tranquilo junto al PC y Jadue y deja de rebuznar, maricón culiao
Click para expandir ...
Pensar que en noviembre los del rechazo (ese del cual algunos todavía somos fieles y no nos damos vuelta la chaqueta a la primera) estabamos en el mismo lado que los del PC: contra el "acuerdo por la paz y la nueva constitución". Cada uno con su propia postura obvio, pero ahí apuesto que estabas calladito.
Vota en contra tranquilo junto al PC y Jadue :qloco:

Claro, porque los que nunca hemos traicionado nuestra postura del rechazo inicial votamos de acuerdo a lo que hacen o no los del PC..claro
Te recuerdo una vez mas la votación del 2020: ¿Quiere usted una Nueva Constitución?

Los de verdad tomamos la postura del rechazo porque creíamos de verdad (y lo seguimos haciendo, no como algunos) que es la postura correcta, en contra de un acuerdo espurio creado por los partidos políticos corruptos y Piñera que entregaron el país ante la insurrección. Este proceso es hijo 100 % de la insurrección y todas sus consecuencias. ESO es el porqué del rechazo, no si el PC o X wn piensa Y o vota Z..

Cito frase anterior: "Claro, porque los que nunca hemos traicionado nuestra postura del rechazo inicial votamos de acuerdo a lo que hacen o no los del PC..claro"
Mas bien, esos son uds.: los que se cambian la chaqueta al ver encuestas, los que cambian su voto al ver que X partido o figura política toma una posición, los que solo reaccionan ante lo que hace el enemigo, los que no tienen iniciativa política ni doctrina, los sin principio, etc.
Los de siempre: chilevamos
Los que traicionaron sus principios por poder: republicanos (salvo excepciones)
Todos iguales
 
EL_CACIQUE dijo:
el En Contra representa a una derecha que es totalmente reaccionaria, totalmente incapaces de crear algo nuevo, tipos que se les tapa el water y lo primero que se les ocurre es llamar a los milicos a ver si se lo pueden arreglar, y si te fijai, salvo Vanessa, donde estaban los demas weones antes del estallido? De La Carrera en Evopoli, dando la cacha con la nueva derecha liberal, chupando pico concerta y diciendo que el conservadurismo era cosa del pasado, pero llego corriendo a los brazos de JAK apenas el estallido fecal le hizo temer por su bolsillo.
Poduje? chupando corneta zurda, al punto de haber apoyado y aplaudido con el culo el proceso constitucional de Bachelet 2.
mas encima, Vanessa despues fue concejala de Las Condes en un cupo que le dio JAK y renuncio al año :lol3:
y pa que le voy a dedicar tiempo al pederasta de Amplitud negrero de haitianos de Osorno.
representan a un sector que, ademas, padece de la misma necrofilia politica de la izquierda, la mayoria se saca argumentos del culo para votar en contra porque no quieren ''traicionar a Pinochet'' (cuando el viejo era mas pragmatico y vivo que la chucha).
Click para expandir ...

Poduje en su momento celebró que Epidemia Jadue llegara a la alcaldía de Recoleta.

Al final esos weones están ahí para sacarles plata a los patridiotas, que tienen CI de una ameba.
 
Supr3me dijo:
Yo no descartaría que este saco weas fuera un clon de Zurdolio, que siempre esta intentando hacer activismo en el foro de maneras "discretas" .

Y si este enfermo qliao intenta con su personaje balancear la cosa en favor del "rechazo" con psicología inversa, entonces esta mas que claro en la dirección que hay que ir :sisi3:

Yo les voy a dejar cuales son los puntos importantes que tienen que ver en esta elección, mas allá de la propia constitución:

1. El Poder Politico

Como en un video que pusieron mas atrás donde salía Hugo Gutierrez diciéndolo, yo se lo escuche antes decir a Mosciatti: Si gana el Apruebo, Kast se convierte en el proximo presidente del país, y Republicanos como la fuerza política dominante.

Si gana el rechazo, Kast y Republicanos quedan por el piso y Boric y su sector politico logran un triunfo después de harto tiempo de fracasos. La izquierda se re-agrupa, crece y se estabiliza. Sus próximos pasos son cambiar la constitución actual y tienen el poder para hacerlo. Se fortalece en la derecha esa pequeña porción que apoyo el rechazo, y quizás se hable de la creación de un nuevo partido politico como opción a republicanos, sin embargo, en una derecha dividida y una mitad de ella, los derrotados, culpándolos y tratándolos de traidores, no lograrían gran afluencia sino mas que por un pequeño sector.

2. El Poder Politico es quien lee las Constituciones.

El punto anterior es el primero, por que desde ahi se puede leer realmente como sera la constitución vigente o el proyecto de constitución: Segun los ojos de quien tenga el poder politico.

Esto quiere decir que habrán dos escenarios posibles:

- Una nueva constitución que será en los próximos años leída con los ojos de republicanos.

- La constitución vigente leída con los ojos de la izquierda y centro/izquierda (y quizás una gota por ahi de ChileVamos)

3. Estamos en un auto sin frenos y nos dirigimos hacia un barranco.

Ese segundo escenario es mas menos lo que estamos viendo ahora mismo: Una constitución que esta siendo leída por la izquierda.

Se han pasado por el culo el ultimo tiempo la constitución, por ejemplo los retiros eran inconstitucionales. Agregarle a eso la rebaja de los cuórum, y la intencionalidad de todos los partidos para hacer reformas según sus propios intereses (porque como no la cambiamos ... reformémosla/modernicémosla)

Internamente: Crisis de seguridad, crisis migratoria, estancamiento económico, inflación, canasta básica a la chucha, grupos criminales extranjeros, corrupción política, presidente inepto, gente a cargo de economía que es no creyente de la economía. Politicos que no representan a nadie. Robos a los ministerios. juventud descarriada, Etc

Exteriormente: Crisis económica, guerras, terrorismo, fanatismos religiosos, la nueva guerra fría, el peligro de china, agenda 2030, etc.

Yo siempre he pensado que cuando las cosas van en picada para abajo, cuando estas en un espiral descendente, lo mejor que puedes hacer es CAMBIAR el rumbo. Aunque sea simbolicamente. Un nuevo comienzo de algo (aunque esto sea solo representativo).

Y además que tiene que ser una constitución que apañe a un posible gobierno de derecha... a esos que no los dejan gobernar cuando tienen que hacerlo.
Click para expandir ...
Screenshot-20210703-202941.jpg
 
9SMI6 dijo:
Pensar que en noviembre los del rechazo (ese del cual algunos todavía somos fieles y no nos damos vuelta la chaqueta a la primera) estabamos en el mismo lado que los del PC: contra el "acuerdo por la paz y la nueva constitución". Cada uno con su propia postura obvio, pero ahí apuesto que estabas calladito.
Vota en contra tranquilo junto al PC y Jadue :qloco:

Claro, porque los que nunca hemos traicionado nuestra postura del rechazo inicial votamos de acuerdo a lo que hacen o no los del PC..claro
Te recuerdo una vez mas la votación del 2020: ¿Quiere usted una Nueva Constitución?

Los de verdad tomamos la postura del rechazo porque creíamos de verdad (y lo seguimos haciendo, no como algunos) que es la postura correcta, en contra de un acuerdo espurio creado por los partidos políticos corruptos y Piñera que entregaron el país ante la insurrección. Este proceso es hijo 100 % de la insurrección y todas sus consecuencias. ESO es el porqué del rechazo, no si el PC o X wn piensa Y o vota Z..

Cito frase anterior: "Claro, porque los que nunca hemos traicionado nuestra postura del rechazo inicial votamos de acuerdo a lo que hacen o no los del PC..claro"
Mas bien, esos son uds.: los que se cambian la chaqueta al ver encuestas, los que cambian su voto al ver que X partido o figura política toma una posición, los que solo reaccionan ante lo que hace el enemigo, los que no tienen iniciativa política ni doctrina, los sin principio, etc.
Los de siempre: chilevamos
Los que traicionaron sus principios por poder: republicanos (salvo excepciones)
Todos iguales
Click para expandir ...
Eres un tonto útil del PC igual, tonto weon
 
La CPE del 80 y el proyecto actual son casi lo mismo, los quorums incluso, ya nos metieron la corneta, pero no hasta el fondo como pretendian con el proyecto arboreo fracasado.

De tener a Chile en la UCI, tenemos a Chile en la UTI, pero siendo optimistas nos estan dando 30 años a lo mucho para aguantar la agenda 2030

Si hay que pararles la mano a los politicos con un 5% más de quorum bienvenido sea. :sisi3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba