Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
Sisteritos consulta...

Podria existir un efecto Milei este domingo en las elecciones ? , Digo llevarse un % de indecisos a favor del apruebo ?
 

Con Rojo Edwards e Iván Aróstica: senadores de derecha, dirigentes de oposición y abogados constituyen agrupación ‘Rechazo y En Contra’​

AA1lnQkl.img

A contrapelo de la posición mayoritaria del sector, los senadores Rojo Edwards (exrepublicano), Alejandro Kusanovic y Juan Castro Prieto (independientes pro-RN) encabezaron el lanzamiento de “Rechazo y En Contra”, agrupación que busca representar a una parte de la ciudadanía que optó por rechazar la propuesta constitucional de la Convención -el 4 de septiembre del 2022- y que ahora, en el plebiscito de este domingo, también se inclinará por el ‘En contra’.

El grupo está integrado, además, por representantes del Partido Social Cristiano y Avancemos Chile, abogados constitucionalistas -liderados por el expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Iván Aróstica-, y cerca de 50 dirigentes e independientes.

“Esperamos representar a todos los chilenos que exigen que la política se centre en las urgencias sociales, que no creen en la ilusión constitucional que vendió la izquierda y que no permitirán que Boric pretenda capitalizar el triunfo ciudadano del ‘En Contra’”, señalaron desde la agrupación.

A través de un comunicado al que tuvo acceso La Tercera, los adherente precisaron que el movimiento nace para “agrupar a los ciudadanos que no se sienten representados por los liderazgos de la centroderecha tradicional, de Chile Vamos y Republicanos”.

Y es que hace solo algunos días el senador Edwards, quien se había distanciado de la colectividad durante el proceso constitucional, anunció que renunciará a su militancia al Partido Republicano y que formará una nueva agrupación política de carácter “libertario, republicano y en defensa de la chilenidad”.

“Esperamos lograr un triunfo ciudadano que nos permita cerrar este proceso y mirar el futuro con esperanza, tranquilidad y Libertad. Hoy somos millones quienes defendemos la libertad y estamos ´En Contra´ de este texto que traerá incertidumbre y más pobreza para Chile”, enfatizaron en ‘Rechazo y En Contra’.

Respecto a los pasos a seguir, desde la agrupación indicaron que, por ahora, el foco principal es lograr el “triunfo ciudadano” del ‘En contra’ este domingo, además de impedir “que grupos de izquierda se lo apropien”.


Nacerá muerto el nuevo partido que quiere hacer el Rojelio o los aldeanos le ven futuro a un nuevo doparti?
 
Koopa Troopa dijo:
Una consulta ¿Cuanto se supone que duraría esta nueva constitución en caso de ganar el a favor? Lo pregunto porque he escuchado a apruebistas asegurar que votarán apruebo para darle una gran derrota al gobierno de Boric, pero resulta que a Boric le quedan como 30 meses de gobierno y de ganar el apruebo le seguirán quedando 30 meses de gobierno, pero ¿Por cuanto tiempo nos quedaríamos amarrados con esa constitución de los famosos 12 bordes de la ultra extrema izquierda?
Click para expandir ...
Entre 40 a 50 años. Pero lo que importa, segun MiguelDerecha y sus clones, son los memes y ver llorar a la izquierda el dia lunes.

La mayoria aca rondamos los 30 años. Estamos votando una constitucion que nos regira hasta la tumba.
 
Estoy leyendo la weá de propuesta constitucional... ¡Son puras fantasías!: que todos somos iguales, que la libertad es para todos, que Chile es descentralizado, que la corrupción será castigada, etc., etc., etc. :jajahisteria: O si no son contradicciones como que todos los chilenos son iguales pero los indígenas son más iguales que el resto :zippylol2: O si no es el retorno de estupideces como la paridad :porqueami:

Hasta aquí es una weá bien penca. Qué puedo decir...
 


:lol2:



A la "derecha tradicional" le encanta el progresismo.





Estos weones (as) están desesperados. :lol2:

Según la turca, las L.O.C actualmente requieren la "mayoría de presentes en sala", cuando en realidad el art. 66 inciso 2do habla de "mayoría absoluta de diputados y senadores en ejercicio".

Mentirosa reculiá...la cagó. Aunque probablemente sea analfabeta en temas jurídicos.
 
Última edición:
elhefazoban3 dijo:
Así que los kakistas siguen depositando su fe y esperanza en la Izquierda que nos desgobierna? No aprenden los culiaos.

Andan desaparecidos los próximos candidatos a concejal/diputado @ironman_3_16 y @Bullet Tooth, cómo está la pera interna en Republiguanos?
Click para expandir ...
Pero si los que van a votar En Contra son los que le darán oxígeno al gobierno para creer que todavía pueden seguir con su agenda y a la Mami Bachelet...
 
Maquiavelli dijo:
Esa es la agenda ahora...tachar a la actual CPR de Onunista, Climática, progre, indigenista, etc? Jajajjajaajja

Como esos temas se ven nocivos (y que lleva incorporada el mamotreto Kastiano), ahora quieren manchar la CPR del Tata/Lagos. :lol2:

Qué manera de hablar weás.


Cita el artículo de la actual CPR, donde está constitucionalizado el "cambio climático", o el indigenismo progre por ejemplo. Para q todos lo leamos.

Jajajajajja
Click para expandir ...

Pero si lo es...el echo que se abra de patas a los tratados internacionales y tengan prioridad por sobre el interes de la nació, ya la hace onunista.

Ahora, por sus comentarios anteriores, noto un dejo se zurderio camuflado de derechista

Yo voy por el a favor, y respeto mucho de los comentarios de los que están en clntra, considerandolo valido. Incluso,no me molestaría que ganara el en contra. Pero cuando escucho comentarios de que el proyecto es onunista y mas progre que el actual, es que el argumento se cae por su propio peso y se invalida.
Puedes votar en contra por el "estado social" o por que consideras que no mejora la situacion de Chile, o por que genera mas incertidimbre, etc. Pero cuando fundamentan con fake news y cosas del tipo "esta constitución entregará a Chile a la ONU", es o por que hay mala fe o simplemente no entiende pqra donde va el proyecto de constitución

Y entre medio, a muchos se les come el personaje. Cuando te haces pasar por derechista y hablas como si el proyecto fuera el cuco ante una actual constitución habilitante, es no cachar en lo que estas metido. Si el proyecto de constitución fuese "Stalin" (como quieren hacer ver los patridiotas), entoces la actual constitucion es "Trosky"

Mi opinion: el proyecto de constitución no está mas a la izquierda que la maltratada actual constitución. Tampoco mas a la derecha. Cohabitan en el mismo rango: desde centro izquierda a centro derecha.
 
Arthas Menethil dijo:

José Antonio Kast ad portas del plebiscito: “Lo mejor para Chile es un cambio que obligue a este gobierno a hacer la pega”​

AA1lm5LB.img

El Partido Republicano publicó esta tarde un video en sus redes sociales donde el líder de la colectividad, José Antonio Kast, refuerza -con énfasis en la crisis de seguridad- el llamado de la tienda a votar “A favor” en el plebiscito del domingo 17 de diciembre, donde la ciudadanía deberá decidir sobre la propuesta de Carta Magna elaborada por el Consejo Constitucional.

En la publicación, titulada “Este domingo comienza la reconstrucción de Chile”, Kast hace un repaso por los temas de seguridad que -afirma- afectan a las zonas norte, centro y sur del país, como la migración ilegal, el crimen organizado y los atentados terroristas.

También señala que los chilenos se ven afectados por “la pobreza, la marginalidad, las carencias en salud, en educación, la inseguridad permanente”.

En este sentido, y en medio de imágenes de hechos de violencia y enfrentamientos en el marco de protestas, Kast destaca que “fueron los mismos que nos dijeron ‘hasta que la dignidad se haga costumbre’ los que nos llevaron a que el miedo se hiciera costumbre, a que la falta de oportunidades y el desempleo se hiciera costumbre, a que los colegios en paro se hiciera costumbre, a que los atentados en el sur se hicieran costumbre, a que los descuartizamientos y violencia se hiciera costumbre, a que vivir mal se hiciera costumbre”,

Agrega que “por eso, lo mejor para Chile hoy es un cambio, un cambio urgente que obligue a este gobierno a hacer la pega. Porque los chilenos no queremos estar mal, queremos estar mejor, y por eso, este domingo votaremos A Favor”.

“Los chilenos que votamos ‘Rechazo’ el año pasado, hoy tenemos que votar ‘A favor’, a favor de cambiar, de mejorar y de cerrar este proceso”, cierra el excandidato presidencial.



No veo como si gana el apruebo, este gobierno empezaría a trabajar, obviando que va en su ADN la aversión a la pala.
Click para expandir ...

La wea estúpida. Si se aprueba el mamarracho recuckblicano el congreso va a pasar años tramitando e implementando las estupideces que tiene el texto, además de tener que crear instituciones nuevas que aumentan el tamaño del estado... olvídense de las prioridades de ahora

Menos mal que esta mierda se va a rechazar, a pesar de los delirios de los recuckblicanos
 
Maquiavelli dijo:


:jajahisteria:
Click para expandir ...

Ya lo dije ayer, si Kast se quedo despues de la tapa del domingo, a pesar de que tenia compromisos aca, es por desesperacion pura. Alguien que tiene confianza en la victoria no se arrastra ni arriesga a una humillacion publica como esta.

Las encuestas internas del PR deben mostrar que el en contra ganara por paliza, por eso se "filtro" esa conversacion de whatsapp de algunos PR criticando el Estado Social de Derecho, estan tratando de salvar lo muebles dejando la advertencia.

Veamos si sale algo con Milei, tal vez lo esta guardando para el ultimo dia de la franja, pero si no sale nada antes del cierre de campaña esta carrera ya esta cerrada, y la victoria del en contrera es segura. Tenemos que cambiar la narrativa de que esto le dara aire al gobierno, esta sera una victoria de la gente contra los politicos, no del merluzo.
 
NiggerMan dijo:
No están constitucionalizados pero se están aplicando igual.
La agenda verde se va incorporando poco a poco.
Se han repartido caleta de tierras a los mapaches.

Y vuelvo a repetir, el experimento social más grande que hemos tenido (la pandemia) fue con la constitución vigente.
Los "patriotas", lejos de rechazar esas medidas, las apoyaron por el bertismo. Y ahora se las dan de soberanistas? Las weas.
Click para expandir ...

Entonces no es un problema constitucional, sino de voluntad política del poder legislativo que, se abre de piernas ante la arremetida del progresismo internacional.

El asunto constitucional es una disyuntiva artificial, propiciada por los Congresistas que rindieron la CPR 2 veces ya (Noviembre de 2019, y post 4S de 2022), con acuerdos callamperos con el PS, FA y/o el PC, o sea, de la cocina política, a espaldas de la gente.

Que no te de vergüenza votar "A favor", si ya cachamos q te gusta la ideología de la izmierda progre.

Bola_8 dijo:
Pero si lo es...el echo que se abra de patas a los tratados internacionales y tengan prioridad por sobre el interes de la nació, ya la hace onunista.

Ahora, por sus comentarios anteriores, noto un dejo se zurderio camuflado de derechista

Yo voy por el a favor, y respeto mucho de los comentarios de los que están en clntra, considerandolo valido. Incluso,no me molestaría que ganara el en contra. Pero cuando escucho comentarios de que el proyecto es onunista y mas progre que el actual, es que el argumento se cae por su propio peso y se invalida.
Puedes votar en contra por el "estado social" o por que consideras que no mejora la situacion de Chile, o por que genera mas incertidimbre, etc. Pero cuando fundamentan con fake news y cosas del tipo "esta constitución entregará a Chile a la ONU", es o por que hay mala fe o simplemente no entiende pqra donde va el proyecto de constitución

Y entre medio, a muchos se les come el personaje. Cuando te haces pasar por derechista y hablas como si el proyecto fuera el cuco ante una actual constitución habilitante, es no cachar en lo que estas metido. Si el proyecto de constitución fuese "Stalin" (como quieren hacer ver los patridiotas), entoces la actual constitucion es "Trosky"

Mi opinion: el proyecto de constitución no está mas a la izquierda que la maltratada actual constitución. Tampoco mas a la derecha. Cohabitan en el mismo rango: desde centro izquierda a centro derecha.
Click para expandir ...

Mucho bla bla :blahblah: sin sentido.

Cita los artículos donde la actual CPR constitucionaliza el cambio climático o el indigenismo progre para empezar.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba