• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
lo de la constitución siempre fue un cuento de la izquierda para pasar máquina y amarrar en rango constitucional reformas que son incapaces de sacar adelante en el congreso -que es básicamente lo que hicieron en Ecuador, Bolivia y Venezuela- y al mismo tiempo una excusa para no resolver los problemas.

Y ahora que no pueden hacerlo ya no les interesa cambiarla y la "legitimidad de origen" (otro argumento que usaban) parece que no era tan importante no?.

por cierto, ¿sabían que la constitución Japonesa la escribieron los americanos?, después de vencerlos en la guerra.

Si una mayoría de chilenos se sumó a eso en un momento solo fue por ignorancia. Yo no estaba en este foro en octubre 2019 pero me imagino que hubo varios que se entusiasmaron por esos cantos de sirena.

Pero seamos honestos: en la actual constitución no hay nada que impida al país alcanzar mayores niveles de prosperidad y desarrollo.

No solo el sistema electoral que quieren arreglar está en una ley, sino también la gratuidad universitaria, el funcionamiento de los seguros de salud, el sistema previsional, el reconocimiento de los pueblos originarios, el código de aguas y otras muchas materias.

Los derechos sociales o lo que es igual: los derechos humanos de segunda generación ya están reconocidos en Chile por tratados firmados y ratificados, vale decir el Estado ya está obligado a garantizar el acceso y goce de los mismos.

¿de verdad alguien piensa que se van a construir más viviendas o que los campamentos van a disminuir más rápido solo porque se añada el derecho a la vivienda en la constitución?

dato curioso, la constitución Alemana ni siquiera establece el derecho a la salud.
 
Última edición por un moderador:
lo de la constitución siempre fue un cuento de la izquierda para pasar máquina y amarrar en rango constitucional reformas que son incapaces de sacar adelante en el congreso, que es básicamente lo que hicieron en Ecuador, Bolivia y Venezuela y al mismo tiempo una excusa para no resolver los problemas.

Ahora que no pueden hacerlo ya no les interesa cambiarla, y la "legitimidad de origen" (otro argumento que usaban), parece que no era tan importante.

por cierto, ¿sabían que en Japon la constitución se la escribieron los americano?, ¿les impidió eso convertirse en uno de los países más ricos, seguros y desarrollados del mundo?

Si una mayoría de chilenos se sumó a eso en un momento solo fue por ignorancia. Yo no estaba en este foro en octubre 2019 pero me imagino que hubo varios que se entusiasmaron por esos cantos de sirena, no los juzgo, al final son parte de la masa manipulable por la casta política.

En la actual constitución no hay nada que impida al país alcanzar mayores niveles de prosperidad y desarrollo.

Incluso el sistema electoral que quieren arreglar está en una ley, del mismo modo en que la gratuidad universitaria, el funcionamiento de los seguros de salud, el sistema previsional y otras tantas materias son leyes, a lo sumo, orgánicas

Los derechos sociales, o lo que es igual los derechos humanos de segunda generación, ya están reconocidos en Chile por tratados firmados y ratificados. En consecuencia el Estado ya está obligado a garantizar el acceso y goce de los mismos o al menos asegurar que se den las condiciones necesarias para su realización

¿acaso alguien piensa que se van a construir viviendas y disminuir los campamentos más rápido solo porque lo añadan en la constitución?

Bien dicho. A rechazar la constitucion de republicanos y quedarnos con las de los 4/7 :sisi3:
 
lo de la constitución siempre fue un cuento de la izquierda para pasar máquina y amarrar en rango constitucional reformas que son incapaces de sacar adelante en el congreso -que es básicamente lo que hicieron en Ecuador, Bolivia y Venezuela- y al mismo tiempo una excusa para no resolver los problemas.

Y ahora que no pueden hacerlo ya no les interesa cambiarla y la "legitimidad de origen" (otro argumento que usaban) parece que no era tan importante no?.

por cierto, ¿sabían que en Japon la constitución se la escribieron los americanos?

Si una mayoría de chilenos se sumó a eso en un momento solo fue por ignorancia. Yo no estaba en este foro en octubre 2019 pero me imagino que hubo varios que se entusiasmaron por esos cantos de sirena.

En la actual constitución no hay nada que impida al país alcanzar mayores niveles de prosperidad y desarrollo.

Incluso el sistema electoral que quieren arreglar está en una ley, del mismo modo en que la gratuidad universitaria, el funcionamiento de los seguros de salud, el sistema previsional, el reconocimiento de los pueblos originarios, el código de aguas y otras tantas materias son leyes, a lo sumo, orgánicas.

Los derechos sociales o lo que es igual los derechos humanos de segunda generación ya están reconocidos en Chile por tratados firmados y ratificados, y en consecuencia el Estado ya está obligado a garantizar el acceso y goce de los mismos o al menos asegurar que se den las condiciones necesarias para su realización

¿acaso alguien piensa que se van a construir viviendas y disminuir los campamentos más rápido solo porque lo añadan en la constitución?

dato curioso, la constitución Alemana ni siquiera establece el derecho a la salud .
Por eso nunca vamos a tener un acuerdo constitucional, porque nace desde diferencias que deberían zanjarse en el congreso. El que maneje un proceso siempre va a querer meter el mayor número de temas en la constitución y el que esté en minoría va a abogar porque todo se resuelva mediante ley.
 
Por eso nunca vamos a tener un acuerdo constitucional, porque nace desde diferencias que deberían zanjarse en el congreso. El que maneje un proceso siempre va a querer meter el mayor número de temas en la constitución y el que esté en minoría va a abogar porque todo se resuelva mediante ley.
La constitución impide que se realicen reformas a las pensiones, al sistema de salud, que el derecho al agua sea favorecido por las personas que por las empresas, etc, etc
 

Derrota oficialista en la Suprema: Corte rechaza reclamo de consejeros contra enmiendas republicanas​

De forma unánime, el máximo tribunal del país afirmó que las enmiendas cumplen los requisitos formales y no infringen normas de procedimiento. Argumentó que las enmiendas propuestas no buscan la sustitución global de capítulos ni son subsidiarias, sino que proponen cambios para debate en el Consejo Constitucional. Según la Suprema, la interpretación jurídica del reclamo carece de fundamento y no causa perjuicio. Por tanto, se rechazan las reclamaciones del oficialismo y lo propuesto por las bancadas de derecha deberán ser debatidas en el pleno.

Fuente👇
 

woman-yelling.gif
 
Consejo Constitucional: Comisiones entran en semana clave para el debate de enmiendas previo a votación

Desde el oficialismo han acusado "dilación" en la discusión, al dedicarse los últimos días a la exposición de indicaciones. Pese a que estaba fijado en el cronograma acordado por todas las bancadas.



hot-santana-lopez.gif
 
Volver
Arriba