Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Jactante dijo:

Pareciera que papito kast esta desesperado por llamar a votar apruebo.

Click para expandir ...

Que lo haga no más, más gente se sumará al Rechazo (En contra).

Cuando se votan las enmiendas?
Para que se dejen de webear con el tema.

Retroceso de derechos

Temas “intransables” y “complicados”: las líneas rojas de los republicanos en el Consejo que ponen en jaque un acuerdo con el oficialismo​

En medio de las negociaciones con Chile Vamos y el oficialismo, el partido fundado por José Antonio Kast divide sus enmiendas en dos categorías: aquellas en las que es inviable que puedan ceder y en las que podrían flexibilizar sus posturas. Protección a la vida del que está por nacer, libertad en seguridad social y elección en el sistema de salud son algunas de esas materias.

Dentro de las línea rojas “intransables” se encuentran la libertad en seguridad social y salud, y la protección a la vida del que está por nacer.

Seguridad social​

En esta materia, la derecha presentó una enmienda en bloque.“El Estado deberá respetar el derecho de los cotizantes a elegir libremente la institución que administre sus ahorros previsionales provenientes de las cotizaciones obligatorias y voluntarias, y de los fondos que se generen, garantizando su propiedad, así como su heredabilidad. En ningún caso los fondos ahorrados y generados podrán ser embargados, expropiados o apropiados por el Estado a través de mecanismo alguno”, dice la norma ingresada.

El oficialismo, por su parte, considera que la libertad de elección “constitucionaliza” el sistema de las aseguradoras de fondos de pensiones.

Libre elección en el sistema de salud​

La derecha también presentó en conjunto la siguiente indicación: “Cada persona tiene derecho a elegir la entidad prestadora de salud, así como la entidad que entregue cobertura a dichas prestaciones, sean estas estatales o privadas”. Además, Chile Vamos ingresó enmiendas que contemplarían un plan básico y universal. El oficialismo sostiene su negativa a la libertad de elección en asegurador y prestador, puesto a que esto, al igual que el punto anterior, “constitucionaliza” a las isapres.

Derecho a la vida​

Los consejeros del partido fundado por José Antonio Kast proponen una norma que “protege la vida del niño que está por nacer y la maternidad”. La UDI, por su parte, ingresó lo siguiente: “La ley protege y respeta la vida del niño que está por nacer. La madre gozará de especial asistencia y protección durante el embarazo y después del parto”. Desde RN-Evópoli se ingresó la norma para proteger “la vida del ser humano que está por nacer y la maternidad”. Aunque fuentes de Chile Vamos enfatizan que están de acuerdo con la ley actual de aborto en tres causales.

Para el oficialismo esto significa un tema intransable, según personeros del sector, y estas enmiendas podrían generar un retroceso a los derechos sexuales y reproductivos.

Temas en que sí podrían flexibilizar posturas​

Personeros de la colectividad con mayoría en el Consejo Constitucional señalan que en algunos temas no ven la imposibilidad de negociar, pero sí creen que es un escenario muy complicado de llegar a acuerdos.

Al final todo queda en manos de los expertos. Esta elección fue una verdadera burla.

Así que no queda de otra: en contra en Diciembre. Corta..

Oficialismo llama a aplazar votación de enmiendas en el Consejo Constitucional para trazar acuerdos en torno a siete ejes​

A poco del inicio de la votación de enmiendas en el Consejo Constitucional, las bancadas de Unidad para Chile entregaron a sus pares de Republicanos, la UDI y RN-Evópoli un documento en el que se plantearon siete «ejes fundamentales» en torno a los que, a su parecer, se requeriría trazar acuerdos para «construir un Chile moderno» que entregue «soluciones» a la ciudadanía.

Como una «expresa invitación a la unidad» en torno al «consenso de que Chile necesita una nueva Constitución escrita en democracia» fue descrito, por parte de la consejera Paloma Zúñiga (RD), el escrito presentado en conjunto con los consejeros del Partido Socialista (PS), el Partido Comunista (PC) y Convergencia Social (CS).

En el mismo, el bloque de Unidad para Chile llamó a la oposición a «diferenciar» entre los temas constitucionales en los que se puede llegar a «grandes acuerdos» de aquellos que suscitan disonancias «importantes». Los primeros fueron estructurados en torno a siete ejes fundamentales, a saber: estabilidad institucional, igualdad, derechos sociales, seguridad, lucha contra la corrupción y los abusos, protección del medio ambiente y habilitación del debate democrático.

El documento sugiere, además, que para pactar las soluciones sería necesario «ajustar el cronograma de trabajo» del Consejo y aplazar la votación de enmiendas, hasta ahora programada para este lunes 28 de agosto.

PaoPao888 dijo:

Temas “intransables” y “complicados”: las líneas rojas de los republicanos en el Consejo que ponen en jaque un acuerdo con el oficialismo​

En medio de las negociaciones con Chile Vamos y el oficialismo, el partido fundado por José Antonio Kast divide sus enmiendas en dos categorías: aquellas en las que es inviable que puedan ceder y en las que podrían flexibilizar sus posturas. Protección a la vida del que está por nacer, libertad en seguridad social y elección en el sistema de salud son algunas de esas materias.

Dentro de las línea rojas “intransables” se encuentran la libertad en seguridad social y salud, y la protección a la vida del que está por nacer.

Seguridad social​

En esta materia, la derecha presentó una enmienda en bloque.“El Estado deberá respetar el derecho de los cotizantes a elegir libremente la institución que administre sus ahorros previsionales provenientes de las cotizaciones obligatorias y voluntarias, y de los fondos que se generen, garantizando su propiedad, así como su heredabilidad. En ningún caso los fondos ahorrados y generados podrán ser embargados, expropiados o apropiados por el Estado a través de mecanismo alguno”, dice la norma ingresada.

El oficialismo, por su parte, considera que la libertad de elección “constitucionaliza” el sistema de las aseguradoras de fondos de pensiones.

Libre elección en el sistema de salud​

La derecha también presentó en conjunto la siguiente indicación: “Cada persona tiene derecho a elegir la entidad prestadora de salud, así como la entidad que entregue cobertura a dichas prestaciones, sean estas estatales o privadas”. Además, Chile Vamos ingresó enmiendas que contemplarían un plan básico y universal. El oficialismo sostiene su negativa a la libertad de elección en asegurador y prestador, puesto a que esto, al igual que el punto anterior, “constitucionaliza” a las isapres.

Derecho a la vida​

Los consejeros del partido fundado por José Antonio Kast proponen una norma que “protege la vida del niño que está por nacer y la maternidad”. La UDI, por su parte, ingresó lo siguiente: “La ley protege y respeta la vida del niño que está por nacer. La madre gozará de especial asistencia y protección durante el embarazo y después del parto”. Desde RN-Evópoli se ingresó la norma para proteger “la vida del ser humano que está por nacer y la maternidad”. Aunque fuentes de Chile Vamos enfatizan que están de acuerdo con la ley actual de aborto en tres causales.

Para el oficialismo esto significa un tema intransable, según personeros del sector, y estas enmiendas podrían generar un retroceso a los derechos sexuales y reproductivos.

Temas en que sí podrían flexibilizar posturas​

Personeros de la colectividad con mayoría en el Consejo Constitucional señalan que en algunos temas no ven la imposibilidad de negociar, pero sí creen que es un escenario muy complicado de llegar a acuerdos.

Temas “intransables” y “complicados”: las líneas rojas de los republicanos en el Consejo que ponen en jaque un acuerdo con el oficialismo - La Tercera

En medio de las negociaciones con Chile Vamos y el oficialismo, el partido fundado por José Antonio Kast divide sus enmiendas en dos categorías: aquellas en las que es inviable que puedan ceder y en las que podrían flexibilizar sus posturas. Protección a la vida del que está por nacer, libertad...

www.latercera.com

Post automatically merged: 2023/08/22

Click para expandir ...

WretchedEgg dijo:

Al final todo queda en manos de los expertos. Esta elección fue una verdadera burla.

Así que no queda de otra: en contra en Diciembre. Corta..

Click para expandir ...

Se los dije

Van a seguir weando hasta que resulte.

PaoPao888 dijo:

Click para expandir ...

Llegó la minuta desde el segundo piso ante el posible llamado de JAK a rechazar en diciembre:

ironman_3_16 dijo:

Llegó la minuta desde el segundo piso ante el posible llamado de JAK a rechazar en diciembre:

Click para expandir ...

Claro, dejar botado el país.
No puede ser peor que el merluzo... definitivamente no.
JAK debería tener en una lista de sacos culiaos de mierda que sacan las conclusiones más volátiles solo por que es líder de un partido.
¿Como chucha llegai a "rechazar una constitución que ellos crean", sabiendo que los cagones de la comisión de expertos son los culpables y más encima por eso vai a deducir que la gestión de un futuro gobierno es actuar igual de mierdero que el merluzo?
Conchetumadre, si esta hija de puta no le cortan el cuello de a poco en unos años más ojalá que al menos tenga SIDA y jamás me conozca

Espiritu Profetico dijo:

Claro, dejar botado el país.
No puede ser peor que el merluzo... definitivamente no.
JAK debería tener en una lista de sacos culiaos de mierda que sacan las conclusiones más volátiles solo por que es líder de un partido.
¿Como chucha llegai a "rechazar una constitución que ellos crean", sabiendo que los cagones de la comisión de expertos son los culpables y más encima por eso vai a deducir que la gestión de un futuro gobierno es actuar igual de mierdero que el merluzo?
Conchetumadre, si esta hija de puta no le cortan el cuello de a poco en unos años más ojalá que al menos tenga SIDA y jamás me conozca

Click para expandir ...

Estos weones ni a patadas en la cara con zapatos de seguridad aprenden

astrolabicoBAN dijo:

Estos weones ni a patadas en la cara con zapatos de seguridad aprenden

Click para expandir ...

Ellos tienen el descaro de apuntar a Kast y decir esa wea, pero no ven que prácticamente ahora no tenemos presidente.

Rechazo no ma

Parece que los Republicanos ya deben estar cachando que esta Constitución viene mala.

ese fue el mayor logro de la izquierda

Luis Silva, consejero republicano: “Si la izquierda exige unanimidad en el texto constitucional se va a ver defraudada”
Aunque asegura que no existe una estrategia para marginar al PC, el delegado del partido fundado por José Antonio Kast sostiene que es difícil tener una nueva Constitución que cuente con el respaldo de todos los sectores políticos. De todas formas, recalca que están dispuestos a alcanzar acuerdos y ceder en algunas materias.​

¿Es inviable una Constitución transversal?
Todo depende de las expectativas y qué se entienda eso de transversal. Lo digo a propósito del documento que presentó el oficialismo. Ellos en el texto, a mi juicio, confunden dos conceptos, que es unidad con unanimidad, son dos conceptos diferentes y que es importante mantener diferenciados (...). Y si planteas que la Constitución que nos une tiene que ser alcanzada por unanimidad, me parece que es muy difícil el escenario.

Pero el texto de los expertos fue alcanzado por unanimidad...

Pero la dinámica era muy diferente. Acá son dos órganos distintos. (...) En la Comisión Experta las fuerzas estaban prácticamente empatadas, en el Consejo Constitucional, no. Y solo déjame señalarte otro detalle muy significativo: en la Comisión Experta los representantes de republicanos eran uno, en el Consejo somos 22. Simplemente ese dato te dice que no puede ser igual.

El oficialismo los llamó a llegar a un acuerdo. ¿Es posible antes de que se inicien las votaciones?

Es posible. Hay acuerdos tácitos, como el hecho de que haya articulados del anteproyecto que no han sido enmendados por nadie, eso tácitamente es un acuerdo de que ese artículo está bien. Luego tienes enmiendas al interior de las bancadas de derecha que son idénticas en algunos casos...Todo depende de las expectativas y qué se entienda eso de transversal. Lo digo a propósito del documento que presentó el oficialismo. Ellos en el texto, a mi juicio, confunden dos conceptos, que es unidad con unanimidad, son dos conceptos diferentes y que es importante mantener diferenciados (...). Y si planteas que la Constitución que nos une tiene que ser alcanzada por unanimidad, me parece que es muy difícil el escenario.

Una cosa son acuerdos con la derecha y otra con la izquierda. ¿Habrá acuerdo con ellos?

El espacio está. Yo no he asistido a ningún debate, negociación con la izquierda donde hayamos llegado a la conclusión de que es imposible un acuerdo.

¿Pero tienen voluntad real de ceder? Por ejemplo, en las enmiendas sobre tratados internacionales o la del derecho a la vida.

Eso va a depender del conjunto. O sea, la disposición existe, si es que hay otras cosas más importantes que pueden estar en juego.

Kast dijo que si no se aprueban las indicaciones republicanas para mejorar el texto de la Comisión Experta no llamará a aprobar. Se muestra una postura de ‘o son nuestras ideas o rechazamos’.

En principio, todas las bancadas van con ese propósito (...). Dicho eso, las palabras de José Antonio las interpreto como la apertura indispensable a que si llamamos a votar a favor o en contra de este texto, está condicionado al texto.

No han logrado el objetivo de convencer con sus enmiendas. ¿Cree que van a poder darlo vuelta y que aumente la disposición ciudadana a aprobar?

Hacer este trabajo para que se apruebe no significa estar monitoreando qué es lo que quiere la gente para que se apruebe. Es distinto el enfoque. Nosotros estamos trabajando para que esto se apruebe, convencidos de que las ideas que dimos a conocer en campaña, que todo el mundo sabe que se le atribuyen a republicanos, se van a plasmar en esta Constitución. Ahora, si a mí me dijeran que desde la ciudadanía los sondeos te muestran que para que esto se apruebe tienes que… Y eso significaría empezar a zigzaguear, yo no seguiría por ese camino, porque a mí me eligieron con un discurso y me voy a mantener fiel a ese discurso.

Para recordar...

Me metí un rato a reírme en este programa y me encontré con que MEO hasta ahora va por el rechazo, ahí sus razones



Me acabo de enterar por twitter por el hashtag #vamosadecirqueno que ahora gran parte de la izquierda va por el rechazo. La idea es rechazarla para modificarla a través del congreso.