¿para cuándo está lista la propuesta de nueva constitución?
Haré el mismo ejercicio que en la constitución pasada como buen ciudadano (sin cometer el error de leerla cada vez que sacaban un borrador), compararé ambas, marcaré los puntos mas relevantes y votaré a pruebo o rechazo de acuerdo a lo que crea mejor
Somos un país de pendejos, de huevones poco serios
El lunes estuve en un live con 2 weones de la convención, un UDI y una mina de RD. Oh la weá mala y fome conchetumare
La mina de RD empezó jugando sus cartas de victimización diciendo que era mujer, mapuche, mamá y cuanta tracalada de mierda para generar empatía (o lástima?). Aprovechó de agregar una montonera de burradas ajenas a las preguntas que le hacía el moderador, las que, por supuesto, atacaban a las derechas. PERO respondió a las preguntas que le hacían. Adornadas, con argumentos de mierda, pero respondidas al fin.
Por otro lado, el UDI era un cabro de 27 años, abogado, que tenía cero carisma e inteligencia comunicacional. A cada pregunta respondía de forma poco concisa y divagaba en argumentos poco relevantes. Dejó pasar varias oportunidades que estaban en bandeja para hacer recagar a los zurdos, pero como es de esa derecha amariconada nunca fue por el conflicto ni planteó sus ideas con convicción. Qué weón más poco preparado y latero.
En serio, por muy bueno que pueda ser el texto final, si lo van a exponer y defender plastas de este nivel no hay caso de que se apruebe a no ser que triunfe una vez más el voto anti izquierda.
Y se supone que esa clase de abogados ya ascendidos deben interpretar el texto, que van usar para interpretarlo? Que teóricos? Seguramente Atria, si no habrán más. Y por otro lado, si quieren interpretarlo "como derecha", tendrán las bolas frente a una masa de jueces zurdos con respaldo teórico favorable para hacerles contra?El lunes estuve en un live con 2 weones de la convención, un UDI y una mina de RD. Oh la weá mala y fome conchetumare
La mina de RD empezó jugando sus cartas de victimización diciendo que era mujer, mapuche, mamá y cuanta tracalada de mierda para generar empatía (o lástima?). Aprovechó de agregar una montonera de burradas ajenas a las preguntas que le hacía el moderador, las que, por supuesto, atacaban a las derechas. PERO respondió a las preguntas que le hacían. Adornadas, con argumentos de mierda, pero respondidas al fin.
Por otro lado, el UDI era un cabro de 27 años, abogado, que tenía cero carisma e inteligencia comunicacional. A cada pregunta respondía de forma poco concisa y divagaba en argumentos poco relevantes. Dejó pasar varias oportunidades que estaban en bandeja para hacer recagar a los zurdos, pero como es de esa derecha amariconada nunca fue por el conflicto ni planteó sus ideas con convicción. Qué weón más poco preparado y latero.
En serio, por muy bueno que pueda ser el texto final, si lo van a exponer y defender plastas de este nivel no hay caso de que se apruebe a no ser que triunfe una vez más el voto anti izquierda.
La derecha tradicional no sabe salir del perfil del ingeco zorroncito medio perno con camisa celeste y que solo se guía por Excel, son como pequeños robots funcionales sin carisma. Una fomedad total, les falta venderse mejor quizás con algún coaching comunicacional de por medio.El lunes estuve en un live con 2 weones de la convención, un UDI y una mina de RD. Oh la weá mala y fome conchetumare
La mina de RD empezó jugando sus cartas de victimización diciendo que era mujer, mapuche, mamá y cuanta tracalada de mierda para generar empatía (o lástima?). Aprovechó de agregar una montonera de burradas ajenas a las preguntas que le hacía el moderador, las que, por supuesto, atacaban a las derechas. PERO respondió a las preguntas que le hacían. Adornadas, con argumentos de mierda, pero respondidas al fin.
Por otro lado, el UDI era un cabro de 27 años, abogado, que tenía cero carisma e inteligencia comunicacional. A cada pregunta respondía de forma poco concisa y divagaba en argumentos poco relevantes. Dejó pasar varias oportunidades que estaban en bandeja para hacer recagar a los zurdos, pero como es de esa derecha amariconada nunca fue por el conflicto ni planteó sus ideas con convicción. Qué weón más poco preparado y latero.
En serio, por muy bueno que pueda ser el texto final, si lo van a exponer y defender plastas de este nivel no hay caso de que se apruebe a no ser que triunfe una vez más el voto anti izquierda.
phillips no tiene cocos, como toda la udiEl lunes estuve en un live con 2 weones de la convención, un UDI y una mina de RD. Oh la weá mala y fome conchetumare
La mina de RD empezó jugando sus cartas de victimización diciendo que era mujer, mapuche, mamá y cuanta tracalada de mierda para generar empatía (o lástima?). Aprovechó de agregar una montonera de burradas ajenas a las preguntas que le hacía el moderador, las que, por supuesto, atacaban a las derechas. PERO respondió a las preguntas que le hacían. Adornadas, con argumentos de mierda, pero respondidas al fin.
Por otro lado, el UDI era un cabro de 27 años, abogado, que tenía cero carisma e inteligencia comunicacional. A cada pregunta respondía de forma poco concisa y divagaba en argumentos poco relevantes. Dejó pasar varias oportunidades que estaban en bandeja para hacer recagar a los zurdos, pero como es de esa derecha amariconada nunca fue por el conflicto ni planteó sus ideas con convicción. Qué weón más poco preparado y latero.
En serio, por muy bueno que pueda ser el texto final, si lo van a exponer y defender plastas de este nivel no hay caso de que se apruebe a no ser que triunfe una vez más el voto anti izquierda.
www.biobiochile.cl
