Esto es populismo puro y duro. La mayoría es irrealizable y son palabras al viento. Por ejemplo, no puedes expulsar a alguien si nadie lo recibe, los vamos a tirar al mar XDDD. Eliminación de contribuciones te van a cobrar mas derechos municipales y por parejo, osea subsidio a los ricos. "Libre elección en salud" pero un Seguro Universal que será obligatorio...
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre
- Autor de tema JrPlayboy22
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- a favor constitucion elantrovota frei loop plebiscito 2023 rechasin
Esto es populismo puro y duro. La mayoría es irrealizable y son palabras al viento. Por ejemplo, no puedes expulsar a alguien si nadie lo recibe, los vamos a tirar al mar XDDD. Eliminación de contribuciones te van a cobrar mas derechos municipales y por parejo, osea subsidio a los ricos. "Libre elección en salud" pero un Seguro Universal que será obligatorio...
Tommyrecords
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2022/09/06
- Mensajes
- 10.287
- Sexo
Somos 2, me tienen chato estos politicos culiaos
Y la creación de la Policia Fronteriza también.
Todo país esta obligado a recibir sus propios nacionales. Y si a ti te gusta pagar impuestos por todo, wea tuya, no obligues al resto.
Cucumber
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2019/02/18
- Mensajes
- 32.070
- Sexo
Concuerdo totalmente con usted, amigoTe la compro el partido puede tener muy buena fe, pero se cayeron pesado o sea saben muy poco de política si este voto en contra también es en contra de los mismos políticos el mayor enemigo de los chilenos nunca fue la constitución.
Podrían haber escuchado un poco más a sus bases que seguirle el paso al flan de Kast
No se trata de gusto por pagar, no hay nada gratis, es ridículo pensar que vamos a pagar menos y tener más y mejores servicios.
Post automatically merged:
La Consejera RN dice en TOLERANCIA CERO que la propuesta no es partisana con una CRUZ EN EL PECHO, anda a cagar.
Pastero
Exiliado
- Registrado
- 2018/09/04
- Mensajes
- 7.566
Me acabo de enterar que Renato Garin me tiene bloqueado y solamente tengo una cuenta nn para sapear, o sea deliberadamente debió de buscarse a sí mismo en Twitter para bloquear gente que lo putea y debió de ver un comentario mío en alguna noticia donde debí mal de él
ironman_3_16
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2004/10/28
- Mensajes
- 14.948
- Sexo
Y estas son las amebas qlas que van a votar junto con la izquierda weon?
Hermanito, los del En Contra se están pegando tremendo show
Y estas son las amebas qlas que van a votar junto con la izquierda weon?
Hermanito, los del En Contra se están pegando tremendo show
Da lo mismo, con esta votación se sepulta republicanos como fuerza política viable, y que decir de Kast, se hunde para siempre. Lo que sube baja.
cabbish
Exiliado
- Registrado
- 2018/04/17
- Mensajes
- 6.126
- Sexo
Y estas son las amebas qlas que van a votar junto con la izquierda weon?
Hermanito, los del En Contra se están pegando tremendo show
yo respeto a H Perez de Arce pero está gaga
está defendiendo una constitución inexistente
Post automatically merged:
la mejor encuesta para la eleccion de Constituyentes B&W da 50/50 entre ambas opciones
Yo no recibo ningún servicio, con cueva los caminos y hasta por ahí nomás, porque igual se pagan peajes.
La platita se va toda para pagar los sueldos millonarios de funcionarios públicos parásitos a los que tú defiendes, patético.
XD ya OK, andate a vivir al cerro.
Me imagino que no usas caminos, no te recogen la basura, no usas luz ni agua, nunca has tenido que atenderte en el GES, no vas a recibir pensión, no llamas a los pacos, no usas ninguna infraestructura pública, no vas a las plazas, parques, parques nacionales. Me imagino que tampoco sales del país, no usas el carnet ni el pasaporte, tampoco has ido alguna vez a un consulado, no estudiaste en colegio público ni recibiste financiamiento de ningún tipo a nivel universitario o técnico.
Resaca
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2021/10/18
- Mensajes
- 6.549
- Sexo
Tirarlos al mar? para caricaturas esta cartoon network, y sera materia de ley el como de realizara.
Subsidio para los ricos en las contribuciones.. acaso crees que los ricos tienen una sola casa? Carmen Hertz tiene 37 propiedades a su nombre vs.. cuanta gente tiene SOLO una propiedad? y que mas encima, si no pagan las contribuciones le rematan la casa. Garantizarle la propiedad a la gente no es populismo, es algo que hasta la misma izquierda ha luchado y ellos mismos perdieron la oportunidad de hacerse esa lucha como propia, pero claro, si lo hace la derecha es retroceder a la edad media.
Por todo eso se paga pos aweonao, yo pago por todo, o mis padres pagaron en su oportunidad, salvo los caminos a los que hice referencia.
Repito, si eres tan feliz financiandoles sueldos millonarios a políticos y funcionarios públicos, cosa tuya imbécil.
Será subsidio porque algo que pagaban unos pocos se pagará entre todos con impuestos generales. Finalmente será una transferencia de $$$$ desde sectores más pobres a sectores más ricos. Algunos tendrán el "beneficio" de no pagar, pero de seguro se pagará por otro lado. Además ese beneficio será mayor para quienes más contribuciones por sus viviendas principales.
Post automatically merged:
"Se paga", te aseguro que no pagas ni 1/10 de lo que cuesta cada cosa. Pensamiento mágico, me encantaría saber cuanto has pagado v/s lo que has recibido, incluso con cosas dificiles de valorar como tener ffaa, etc.
Argumento malo "si eres feliz...". Todos los altos sueldos del estado son de los gobiernos de turno, todo el espectro político quiere llegar a la presidencia para recibir buena plata. Es cierto que el Estado necesita una reforma y tiene que ver con limitar la discrecionalidad de nombramientos y sueldos, pero de ahí a repetir tonteras populistas que no se aplican en ninguna parte hay harta distania.
Es fácil reclamar contra "loh funcionarios", "loh político" pero necesitamos soluciones viables, no más descontrol y chipe libre.
Última edición:
Resaca
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2021/10/18
- Mensajes
- 6.549
- Sexo
Entonces porque tanto escandalo por algo que supuestamente "pagan unos pocos" cuando perfectamente se puede nivelar lo perdido entre quienes tengan 3 o mas propiedades. Y seria logico, no? como dice la izquierda, aumentarle los impuestos territoriales a los tienen mas. Y obviemente, el que es dueño de un Mall no lo pondra como su vivenda principal. Y la vivienda principal es UNA, no varias.
El escándalo no es el hecho puntual, son los principios aplicados, abres la puerta a políticas regresivas. Te dan un koyac y te meten el pico.
Mitomano2020
Culiad@
- Registrado
- 2019/08/23
- Mensajes
- 3.205
- Sexo
Dejo esto por acá
Para que algo sea ilegal primero tiene que haber nacido a la vida del derecho
La propuesta es solo eso
Una propuesta
Post automatically merged:
Por qué toda esa plata se la llevan las municipalidades
Y los alcaldes hicieron feroz lobby para que no les quiten esa plata por la cual ni siquiera rinden cuenta
Post automatically merged:
El que ejecuta la expulsión es el ejecutivo
Y ahí se aplica presión diplomática
Ejemplo:. Maduro no nos quiere recibir venezolanos que les íbamos a devolver
Entonces el presidente de Chile, no el payaso de ahora, sino uno que de verdad parezca y actúe como presidente puede llamar y amenazar con aplicar medidas de presión
Ahí entra a jugar la imaginación
Por ejemplo puedes empezar con
Retirar al embajador de Chile en Venezuela
Expulsar al embajador de Venezuela en Chile
Cobrar impuestos a las remesas
Denegar la entrada a cualquier venezolano al país por los próximos 15 días
Disminuir la duración de los permisos de turista a venezolanos de 90 días a 30 días
Revisar convenios de cooperación
Revisar tratados bilaterales
Cobrar aranceles
Etc
La gracia del tema internacional es que depende de que tan hábil seas negociando
Pero se puede conseguir lo que sea si eres bueno
Y al revés
Se nota demasiado cuando eres penca
Y que se lo pregunten a los funcionarios que puso boric en la administración actual
Última edición:
Resaca
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2021/10/18
- Mensajes
- 6.549
- Sexo
Garantizar la vivienda propia (la principal) para todos es una política regresiva? Cuando de hecho es prácticamente inconstitucional que te las cobren porque no recibes nada cambio de ello por parte de las municipalidades.
De hecho...
Las contribuciones de bienes raíces difícilmente podrían definirse como contribuciones que se pagan
a cambio de una contraprestación local determinada. En realidad, ellas constituyen derechamente un impuesto, cuya constitucionalidad se encuentra, desde larga data, en entredicho por las siguientes razones:
(i) Porque se trata de un impuesto en que se grava el patrimonio y no las rentas
como lo exige expresamente la Constitución Política de la República. A modo de
ejemplo, en el área de inversiones en acciones o depósitos, el impuesto no recae
sobre el valor de la inversión, sino que sobre los frutos que producen, esto es, los
intereses o dividendos que generan. Tratándose de inmuebles se tributa por el
capital y no por la renta;
(ii) Porque es un impuesto cuya recaudación no ingresa al patrimonio de la
Nación y está claramente afecto a un destino determinado;
(iii) Porque vulnera el principio de reserva legal. La Constitución dispone que el
establecimiento de los tributos debe estar fijado por ley, y en este caso la base del
Impuesto Territorial la determina la autoridad administrativa, el Servicio de
Impuestos Internos, al ser esta entidad la que establece el avalúo fiscal, a través de
la tasación fiscal de los inmuebles;
(iv) Porque implica una doble tributación toda vez que grava la riqueza que las
personas mantienen en forma de propiedad, en bienes raíces, agrícolas y no
agrícolas, que muy probablemente ya se vio afectada por otro tipo de impuestos,
como por ejemplo, el Impuesto a la Renta o el Impuesto al Valor Agregado, que
afecta las ventas de ciertos inmuebles desde 2016;
(v) Porque es discriminatorio. Aún cuando se admitiera que nuestra Constitución
no prohíbe este tipo de impuestos, no resulta justificado que solo se grave el
patrimonio traducido en bienes raíces y no en otro tipo de inversiones, afectando
con ello en mayor medida a la clase media;
(vi) Porque es desproporcionado e injusto ya que empobrece -en mayor o menor
medida- al contribuyente al tener que destinar parte de su riqueza al Fisco, aun
cuando ese patrimonio no lo haya generado a partir de sus ingresos. En este
sentido es perfectamente factible que una persona finalmente tenga que vender
una determinada propiedad ya que no cuenta con los recursos para poder pagar
las contribuciones. El avalúo fiscal de una propiedad no necesariamente tiene
relación con la capacidad de pago de sus dueños. Éste depende en gran medida de
las condiciones de constructibilidad en el terreno. Una propiedad que haya sido
afectada por el cambio de un plan regulador y que por ejemplo haya pasado de
densidad baja a densidad alta, o bien de detentar sólo un destino residencial pasa
a tener también un destino comercial, ve aumentar el avalúo fiscal. Así, el dueño
de un bien raíz puede enfrentarse a un aumento importante del monto a pagar sin
que haya cambiado su situación financiera personal. Ello podría obligar a
determinados contribuyentes a dejar su residencia por no contar con los recursos
para el pago de las ahora mayores contribuciones.
