Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
joseal dijo:
Ya ganó el en contra. La gente no es tonta, la derecha le compró el bulo a republicanos y se hundirá con ellos. No era tan difícil de entender que Chile quiere algo de centro, libertad económica y moral, derechos sociales, que el estado esté presente pero no se meta mucho, que se regule a las empresas pero se de facilidades a las pymes, etc.

No puede vender un texto constitucional hablando de la LIBERTAD DE ELEGIR EN SALUD Y PENSIONES, estamos en Chile, la gente se da cuenta que no hay libertad si no tienes $$$$. Si tu pensión son 300k puedes elegir morirte y dejar herencia, si la plata es tuya XDDD, puedes elegir ir a cualquier clínica, claro, como pagas después.

Está pasando lo mismo que pasó antes del estallido, salen a hablar personas de derecha que no tienen idea como viven los chilenos y la gente se da cuenta. Están cantinfleando que la propuesta de nueva constitución "DA DERECHOS" para poder captar incautos.

Ojalá en un futuro se llegue a un acuerdo, desde el PS hasta RN, con eso es suficiente y sería aprobado por una gran mayoría.
Click para expandir ...
latero conchetumare
 
Puede que haya razones para votar en contra pero mi pregunta es que tan graves son ? Es peor que la constitución actual? ... Y luego me preguntó si se rechaza se acaba todo este webeo constitucional o vendrá otra vez más plebiscitos??

Pd: zurdos Ctm y Piñera ql
 
fikiuclonn dijo:
Amigazo de izquierda, ahora se viene la campaña a si que es muy probable que se de vuelta
Click para expandir ...

En la campaña van a cagar más, lo que ofrecen no le hará sentido a la gente y se tendrán que poner a prometer cosas que no pueden cumplir.
Post automatically merged:

cabbish dijo:
latero conchetumare
Click para expandir ...

Tambien cayeron en "loh derecho", asegurados, 0 kilómetros.
 
Mister_H dijo:
Después de mucho pensarla iré por el en contra, no pienso mamarme 10 años mas de leyes y discusiones para dejarla funcionando...

Lo siento ya no me da la paciencia y no aportare con mi voto a alargar esta wea... que fue el salvataje de Piñera en el fondo.
Click para expandir ...

y tu crees que no van a intentar otro proceso? y por último, si no intentan otro proceso, van a tratar de meter la constitución de la convención de Stingo y CIA. Por modificaciones constitucionales, o peor por decretos presidenciles... es difícil que le aprueben weas descabelladas, pero que se va a perder el tiempo en eso, se perderá.
 
maxxxpayne dijo:
Puede que haya razones para votar en contra pero mi pregunta es que tan graves son ? Es peor que la constitución actual? ... Y luego me preguntó si se rechaza se acaba todo este webeo constitucional o vendrá otra vez más plebiscitos??

Pd: zurdos Ctm y Piñera ql
Click para expandir ...
No va a haber más plebiscitos, derechamente van a meter sin preguntarle a nadie el mamarracho que le hicieron los patroncitos de la ONU a la gordi en Nueva York :sisi:
 
joseal dijo:
Ya ganó el en contra. La gente no es tonta, la derecha le compró el bulo a republicanos y se hundirá con ellos. No era tan difícil de entender que Chile quiere algo de centro, libertad económica y moral, derechos sociales, que el estado esté presente pero no se meta mucho, que se regule a las empresas pero se de facilidades a las pymes, etc.

No puede vender un texto constitucional hablando de la LIBERTAD DE ELEGIR EN SALUD Y PENSIONES, estamos en Chile, la gente se da cuenta que no hay libertad si no tienes $$$$. Si tu pensión son 300k puedes elegir morirte y dejar herencia, si la plata es tuya XDDD, puedes elegir ir a cualquier clínica, claro, como pagas después.

Está pasando lo mismo que pasó antes del estallido, salen a hablar personas de derecha que no tienen idea como viven los chilenos y la gente se da cuenta. Están cantinfleando que la propuesta de nueva constitución "DA DERECHOS" para poder captar incautos.

Ojalá en un futuro se llegue a un acuerdo, desde el PS hasta RN, con eso es suficiente y sería aprobado por una gran mayoría
Click para expandir ...
Eso está bien, es populista querer seguir avanzando en solidaridad cuando ya aumentamos enormemente el gasto con la PGU y en contraparte no se ha hecho nada para aumentar la cotización.
 
Artículo 16.4 del mamarracho 2.0

Toda persona, institución o grupo que organice, financie o ejecute, con ánimo de lucro, el ingreso ilegal de personas al territorio de la República incurrirá en las sanciones que determine la ley.



Listo
Se salvaron los jesuitas, la ACNUR, la ONU, los mormones, y cualquier zurdo que trafique inmigrantes "por qué ningún ser humano es ilegal".
Hasta los camioneros que traigan gente por la frontera sin cobrar están perdonados.
 
Mitos: Entre la Agenda 2030 y la Constitución antiderechos
Frente a los mitos instalados de uno y otro lado, frente a las palabras de termocéfalos arbóreos y “patriotas”, frente a los gritos del “En contra”, el mejor argumento es el texto mismo.

por Vicente Hargous
31 octubre, 2023


El Líbero
El Líbero
Hazte Miembro

TRIBUNA
Mitos: Entre la Agenda 2030 y la Constitución antiderechos
Frente a los mitos instalados de uno y otro lado, frente a las palabras de termocéfalos arbóreos y “patriotas”, frente a los gritos del “En contra”, el mejor argumento es el texto mismo.
Foto del avatar
por Vicente Hargous
31 octubre, 2023
Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
Constitución
Ya tenemos una propuesta que será sometida a plebiscito. Poco a poco, distintos actores del mundo público han decantado por el apoyo de la postura “A favor” y “En contra”. Después de un largo debate en que se acusó a los protagonistas del proceso de dejarse llevar por un supuesto “identitarismo”, optando por una Constitución presuntamente “partisana” y “extrema”, se llega a una campaña en la que muchos grupos de centro llaman a votar “A favor”, mientras que los polos extremos del espectro político se mueven hacia la opción “En contra”. Esta vez las fuerzas políticas se han posicionado de modo absolutamente diferente de como lo hicieron en el proceso pasado.

Ambos polos extremos buscan implantar una serie de mitos relacionados con el proceso. Por un lado, una izquierda que habla de una “Constitución anti-derechos” u otras acusaciones semejantes (“ultra”, “oscurantista”, etc.). Más allá del desacuerdo de fondo respecto de los supuestos derechos que ellos reclaman (como el “derecho” al aborto), tales acusaciones son un absoluto infundio. Si vemos el texto, encontraremos una Constitución razonable y ponderada. Es más: en aras de alcanzar mayores consensos, se hizo mucho menos de lo que se podría haber hecho para complacer al votante republicano. Se dice que se “impone una moral”. Se dice que el texto propuesto “les quitará sus derechos” a las mujeres, a las minorías sexuales, a los trabajadores… Se dice que la propuesta derogará el aborto, pero expresiones legítimas y razonables como “el aborto es por esencia contrario a los derechos humanos” o “se prohíbe toda forma de aborto” ni siquiera se pusieron sobre la mesa, por parte de ninguna bancada de la derecha, al momento de elaborar las enmiendas. Lo que sí se hizo fue reconocer inequívocamente que el que está por nacer es persona -al llamarlo “quien”-, quedando claras en la historia fidedigna todas las implicancias de esa norma, pero por ese solo hecho no se deroga ipso iure la ley 21.030, ni mucho menos se puede afirmar que constituye un “retroceso en los derechos de las mujeres”.

Por otro lado, se acusa al Partido Republicano de haber “cedido al globalismo”, de “imponer la Agenda 2030 en Chile” y otras afirmaciones del mismo estilo. Esto es todavía más falso que lo anterior. La Constitución propuesta no contiene políticas progresistas, no menciona los Objetivos de Desarrollo Sostenible en ninguno de sus artículos, ni se desprenden de su sentido literal, ni quedó ningún antecedente en la historia fidedigna que permita sostener esa interpretación. Es verdad que en algunos artículos se habla de medioambiente -la Constitución de 1980 también fue pionera en este punto-, e incluso de “cambio climático”, pero no se dota de contenido progresista a esas palabras, ni tienen tampoco fuerza normativa más allá de lo programático. Sostienen que con esta nueva Constitución “se meterá” el aborto libre, la ESI o incluso que estará en peligro el derecho de propiedad. Pero en realidad, es la Constitución más protectora en el mundo de los derechos de los padres, avanza en la protección del que está por nacer, apoya a la familia con medidas concretas, defiende la libertad religiosa, establece la supremacía constitucional frente a los tratados internacionales, reconoce naturaleza y alcance del soft law internacional, llena al Estado Social y Democrático de Derecho de un contenido coherente con nuestra tradición, con responsabilidad fiscal y con pleno respeto a la autonomía e identidad de los cuerpos intermedios.

Se puede legítimamente pensar que lo mejor para Chile es el rechazo, pero se debe fundar correctamente el propio razonamiento: en normas, tomadas en su contexto, y no en premisas falsas. Frente a los mitos instalados de uno y otro lado, frente a las palabras de termocéfalos arbóreos y “patriotas”, frente a los gritos del “En contra”, el mejor argumento es el texto mismo. Como oyera Agustín, según lo que cuenta en sus Confesiones: “toma y lee”.

ellibero.cl

Mitos: Entre la Agenda 2030 y la Constitución antiderechos

Si vemos el texto, que se votará en el plebiscito de diciembre, encontraremos una Constitución razonable y ponderada.
ellibero.cl ellibero.cl
 
Lo peor que podía pasar ya pasó. Republicanos se amarró a un proceso de mierda del que sabían que la gente estaba chata y cedió weas que se supone estaban en sus principios. Se convirtieron en otro chileVamos más :hands:

Lograron hacer que una situación que era un win-win para ellos se convirtiera en win-win para Boric, a quien no le perjudica tanto si se aprueba como si se rechace.

Que se coman esta derrota no más. No van a poder convencer al votante de izquierda por más que hayan cedido, ni al que votó nulo que sigue desconfiando de este proceso. Ni siquiera van a poder mantener el voto de los que votaron a sus consejeros.
 
Para los magufos y gorro de aluminio, se suma el wn de Viva Chile al A favor:




Y el último fichaje, el sobrino nieto del capitán general Augusto Pinochet también, don Gonzalo Towsend Pinochet, va por él A favor, lo sufre ALT, Pancho Mula y Tim Idiota :clapclap:

Y acá no pueden decir que el viejo es traidor y vendido, porque el tata se la viene jugando en su canal con material extra para contrarrestar la mentira de la UP y los 50 años :menanihands:

#LoDamosVuelta
 
Mi humilde aporte en este tema.

De acuerdo a los resultados del plebiscito pasado podriamos estimar que:


4.859.103 personas que votaron apruebo, y esta vez lo harán por el En Contra.
De los 7.891.415 que votaron rechazo ahora 2/3 lo hará por el A Favor (estoy siendo generoso) es decir 5.260.943, mientras 2.630.471 lo hará por el En Contra.
Los nulos fueron 200.000
Blancos: 77.340

Sumando nos da:

En Contra: 7.489.574
A favor: 5.538.283 (Acá volví a ser generoso y les sume nulos y blancos 😀 )


Pueden variar por supuesto las cifras, pero el resultado dificilmente cambie, son casi 2.000.000 de votos de diferencia.
 
ironman_3_16 dijo:
Para los magufos y gorro de aluminio, se suma el wn de Viva Chile al A favor:




Y el último fichaje, el sobrino nieto del capitán general Augusto Pinochet también, don Gonzalo Towsend Pinochet, va por él A favor, lo sufre ALT, Pancho Mula y Tim Idiota :clapclap:

Y acá no pueden decir que el viejo es traidor y vendido, porque el tata se la viene jugando en su canal con material extra para contrarrestar la mentira de la UP y los 50 años :menanihands:

#LoDamosVuelta
Click para expandir ...


Al parecer logramos meterle la puntita a la ONU (falta todavía meterla completa)

Es ahora o nunca #AFavor ctm
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba