• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Haz un resumen del texto completo, remarcando las partes más importantes:

"Este texto presenta una propuesta de nueva Constitución para Chile, que busca promover el bien común y garantizar los derechos y libertades fundamentales de todas las personas. Los fundamentos del orden constitucional incluyen la inviolabilidad de la dignidad humana y el deber del Estado de servir a las personas y a la sociedad. El Estado debe crear las condiciones sociales que permitan a todos los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, con pleno respeto a los derechos y garantías que esta Constitución establece. El cuidado y la conservación de la naturaleza y su biodiversidad, la protección del medio ambiente y la promoción de la sostenibilidad y el desarrollo son también deberes fundamentales del Estado. El Presidente de la República debe dar cuenta al país del estado administrativo y político de la Nación ante el Congreso Pleno cada año, y presentar los proyectos de ley que formarán parte de la agenda prioritaria del gobierno. Los emblemas nacionales son la bandera nacional, el escudo de armas de la República y el himno nacional."

Nombra los puntos potencialmente polémicos:

"Algunos puntos potencialmente polémicos de la propuesta de nueva Constitución para Chile podrían incluir:1. La definición de la familia como "el núcleo fundamental de la sociedad" y la protección de su "derecho a la vida y a la integridad física y psicológica" 1. Esto podría ser objeto de debate en cuanto a la inclusión o exclusión de ciertos tipos de familias o estructuras familiares.2. La creación de un Consejo de Estado, compuesto por ex Presidentes de la República y otros miembros designados por el Presidente, para asesorar al gobierno en materias de política pública 1. Esto podría ser objeto de críticas por parte de aquellos que consideran que este Consejo podría tener demasiado poder o influencia en la toma de decisiones políticas.3. La posibilidad de que el Senado preste o niegue su consentimiento a los actos del Presidente de la República o a las designaciones de las autoridades y funcionarios que este propusiere 29. Esto podría ser objeto de controversia en cuanto a la capacidad del Senado para bloquear o rechazar decisiones del Presidente.4. La definición de los partidos políticos como "instrumento fundamental para la participación política democrática" y su papel como mediadores entre las personas y el Estado 18. Esto podría ser objeto de debate en cuanto a la efectividad y transparencia de los partidos políticos en la representación de la voluntad popular."

¿Algo más que agregar que sea relevante del texto?

Además de los puntos mencionados anteriormente, la propuesta de nueva Constitución para Chile también incluye disposiciones relacionadas con la descentralización y el fortalecimiento de las regiones, la protección de los derechos de los pueblos originarios, la promoción de la igualdad de género y la no discriminación, y la garantía de la libertad de expresión y el derecho a la información. También se establecen mecanismos para la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas y se reconoce la importancia de la educación como un derecho fundamental y un bien público. En general, la propuesta busca establecer un marco constitucional que promueva la justicia social, la democracia participativa y el desarrollo sostenible en Chile.



El texto es un chiste. Lo bueno es que será rechazado, porque en la práctica no cambia absolutamente nada, y sería un gastadero de plata implementar esta basura republicana con olor a gladiolo.
 
Le faltó al zurdo aweonao:

- Nos obligarán a ir a misa los domingos :grito:
- Tendremos que ser opus dei :grito:
- Ser gay estará prohibido :grito:
- No podremos acceder a Internet :grito:

Zurdos culiaos alarmistas

El problema es que esos puntos que son absurdamente weones, el votante promedio chuleno los termina creyendo y termina votando a favor de estos weetas
 

todavía no entiendo porque no expulsan al colorado maricon de republicanos

Si te gusta el estado social a la argentina vota a favor
los que le gusta el :monomeon: estado social a la argentina, votan todos en contra aweonao :cafe3:

Diego Dhamer re apareció después de meses anunciando que no votara NADA, de paso dijo que hubo ciertas recomendaciones de cierto sector de ir en cierto sentido... tal vez plata pa ir a favor?????... igual extraña su desaparición, tal vez ningún sector le compro el voto XD, cobro caro.


Post automatically merged:


Estado controlara el Banco Central, de un día pa otro tu plata no valdrá nada???? ya sabes que votar...

me puedes citar en que articulo sale eso
 
Mamarracho ordinario de 200 páginas. Republicanos tiene problemas a la cabeza, viven en la guerra fría.

Es bueno el ejemplo de Estonia, es 7mo en libertad económica en el mundo y aún así tiene derechos consagrados en la constitución. Por ejemplo ellos establecieron que el acceso a internet es un derecho humano esencial para la vida en el siglo veintiuno y lo dejaron en rango constitucional, y nadie se muere ni reclama marxismo ni nada.

En su constitución encontramos artículos como "Las riquezas y los recursos naturales de Estonia son un bien público que deberá utilizarse de forma sostenible."

O por ejemplo: "Toda persona tiene derecho a la protección de la salud.", etc. Y luego dice que se define de acuerdo a ley. Esta tontera de hablar de estatal o privado es una fijación absurda.

También se protege la propiedad, pero se puede limitar vía ley: "Toda persona tiene derecho a poseer, utilizar y disponer libremente de su propiedad. Cualquier restricción estará establecida en la ley"

No era tan difícil.
 
Mamarracho ordinario de 200 páginas. Republicanos tiene problemas a la cabeza, viven en la guerra fría.

Es bueno el ejemplo de Estonia, es 7mo en libertad económica en el mundo y aún así tiene derechos consagrados en la constitución. Por ejemplo ellos establecieron que el acceso a internet es un derecho humano esencial para la vida en el siglo veintiuno y lo dejaron en rango constitucional, y nadie se muere ni reclama marxismo ni nada.

En su constitución encontramos artículos como "Las riquezas y los recursos naturales de Estonia son un bien público que deberá utilizarse de forma sostenible."

O por ejemplo: "Toda persona tiene derecho a la protección de la salud.", etc. Y luego dice que se define de acuerdo a ley. Esta tontera de hablar de estatal o privado es una fijación absurda.

También se protege la propiedad, pero se puede limitar vía ley: "Toda persona tiene derecho a poseer, utilizar y disponer libremente de su propiedad. Cualquier restricción estará establecida en la ley"

No era tan difícil.

Puta que te gusta el ejemplo de Estonia pero el mamarracho del año pasado que probablemente querías para Chile no apuntaba al país europeo precisamente, ni a ningún país decente. Era una oda al neoconstitucionalismo latinoamericano, o sea les gusta Europa pero a la hora de hacer una constitución se olvidan de Europa y se ponen full bolivarianos.

"No era tan difícil". Aplica para ambos lados, no seas hipócrita.
 


:hands:
Post automatically merged:

Tirar a la basura una Constitución que nos ha dado estabilidad y crecimiento económico?

NICAGANDO.
La misma noche que gane el En Contra el gobierno va a invocar que el "mandato" del plebiscito del 2020 sigue vigente, y el dia siguiente el sector cuck de Chile Vamos va a estar de rodillas para cambiar la "constitución de Pinochet"
Ahi va a aparecer el PS-PPD reflotando el proyecto de Bachelet, y jaque mate.
Loco, dejen esa ilusión de que si gana el en contra van a dejar las cosas asi nomas, nos vamos a perder la oportunidad de consagrar una constitución de derecha legitimada en democracia solo por mero capricho y reafirmaciones identitarias de "quien la tiene más larga" o "quien es mas pinochetista"

Si yo tuviera una minima garantía de que se queda la del 80 quizas tambien votaria en contra, NO TENGO NINGUNA GARANTIA, DE HECHO tenemos todo en contra, el gobierno y la prensa, lo unico que tenemos a favor es esta posibilidad, despues no hay nada.
 
Última edición:
La misma noche que gane el En Contra el gobierno va a invocar que el "mandato" del plebiscito del 2020 sigue vigente, y el dia siguiente el sector cuck de Chile Vamos va a estar de rodillas para cambiar la "constitución de Pinochet"
Ahi va a aparecer el PS-PPD reflotando el proyecto de Bachelet, y jaque mate.
Loco, dejen esa ilusión de que si gana el en contra van a dejar las cosas asi nomas, nos vamos a perder la oportunidad de consagrar una constitución de derecha legitimada en democracia solo por mero capricho y reafirmaciones identitarias de "quien la tiene más larga" o "quien es mas pinochetista"

1) Ya se sabe q el webeo de la izquierda no va a terminar, ya sea, se apruebe o se rechace. Nadie con 2 dedos de frente podría decir que el webeo se termina el 17D.

2) Constitución de derecha?? Jajajjaja. :lol2:

Loco, este mamotreto:
- Constitucionaliza el Socialismo empobrecedor con el Estado Social de derechos;
- constitucionaliza a los PP.OO y sus derechos qls (Supremacismo racial).
- Habla de "las familias", y no de "la" familia.
- agranda el aparato Estatal, en vez de achicarlo.
- etc.

Como chucha el socialismo constitucionalizado es de derecha. Como cresta una CPR progresista/globalista es de derecha.
Paremos de hablar weás.
 
Última edición:
1) Ya se sabe q el webeo de la izquierda no va a terminar, ya sea, se apruebe o se rechace. Nadie con 2 dedos de frente podría decir que el webeo se termina el 17D.

2) Constitución de derecha?? Jajajjaja. :lol2:

Loco, este mamotreto:
- Constitucionaliza el Socialismo empobrecedor con el Estado Social de derechos;
- constitucionaliza a los PP.OO y sus derechos qls (Supremacismo racial).
- Habla de "las familias", y no de "la" familia.
- agranda el aparato Estatal, en vez de achicarlo.
- etc.

Como chucha el socialismo constitucionalizado es de derecha. Como cresta una CPR progresista/globalista es de derecha.
Paremos de hablar weás.

En ese caso cipadrito, ¿ Que tiene en la cabeza la cúpula de repubicANOS que llama a votar a favor, que les ofrecieron a esos weones ? porque estamos claros que la gente se mueve por algo.
 
Puta que te gusta el ejemplo de Estonia pero el mamarracho del año pasado que probablemente querías para Chile no apuntaba al país europeo precisamente, ni a ningún país decente. Era una oda al neoconstitucionalismo latinoamericano, o sea les gusta Europa pero a la hora de hacer una constitución se olvidan de Europa y se ponen full bolivarianos.

"No era tan difícil". Aplica para ambos lados, no seas hipócrita.

Obvio que aplica para ambos lados, pero ya se rechazó la propuesta de izquierda, ahora estamos con el texto republicano. La convención pasada ya fue, ya se hizo la crítica, se rechazó, etc. Ahora tenemos una votación en diciembre.
Post automatically merged:

1) Ya se sabe q el webeo de la izquierda no va a terminar, ya sea, se apruebe o se rechace. Nadie con 2 dedos de frente podría decir que el webeo se termina el 17D.

2) Constitución de derecha?? Jajajjaja. :lol2:

Loco, este mamotreto:
- Constitucionaliza el Socialismo empobrecedor con el Estado Social de derechos;
- constitucionaliza a los PP.OO y sus derechos qls (Supremacismo racial).
- Habla de "las familias", y no de "la" familia.
- agranda el aparato Estatal, en vez de achicarlo.
- etc.

Como chucha el socialismo constitucionalizado es de derecha. Como cresta una CPR progresista/globalista es de derecha.
Paremos de hablar weás.

La derecha es un tema valórico o económico?
 
Mi humilde aporte en este tema.

De acuerdo a los resultados del plebiscito pasado podriamos estimar que:


4.859.103 personas que votaron apruebo, y esta vez lo harán por el En Contra.
De los 7.891.415 que votaron rechazo ahora 2/3 lo hará por el A Favor (estoy siendo generoso) es decir 5.260.943, mientras 2.630.471 lo hará por el En Contra.
Los nulos fueron 200.000
Blancos: 77.340

Sumando nos da:

En Contra: 7.489.574
A favor: 5.538.283 (Acá volví a ser generoso y les sume nulos y blancos 😀 )


Pueden variar por supuesto las cifras, pero el resultado dificilmente cambie, son casi 2.000.000 de votos de diferencia.

Mi proyección:

A favor: 40% - 43%
En contra: 57% - 60%
 
Volver
Arriba