• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Los "trve" derechistas que van a votar En Contra me recuerdan a esos flancitos tipo Evopoli que en 2020 votaron Apruebo por "una constitución mínima y liberal". Luego con el resultado los más extasiados eran la lacra de la primera línea.

Cero, pero es que CERO comprensión de la realidad en ambos casos.
Casos asi siempre ha habido.
Pal plebiscito del 88, un sector del Partido Nacional que estaba enojado con Pinochet porque no les habia gustado la politica economica, decidió apoyar el NO, y unirse a la Concertación.
Resulta que ganó el NO y estos cipas del "Partido Nacional por el No" no recibieron ni un peo a cambio de parte de los zurdos.
Los otros grupos nacionalistas, como Avanzada o la Liga Nacional Pro Patria tambien estaban medio sentidos con Pinocho por lo mismo, pero apoyaron al SI, porque sabian que si volvia la democracia su proyecto politico no tendria cabida.
 
Ya he dado vuelta a dos rechacines fachos, el argumento más simple y convincente no es el “como piensas votar con la izquierda?”, sino el “en serio te ves celebrando la noche del 17 D junto con el gobierno y el octubrismo? Cuando votas con la izquierda, es la izquierda la que gana y luego te caga”.

:menanihands:

Aplíquenlo, sobre todo a los indecisos, y ahí será clave 100 Indecisos y :idolo: Sin Filtros por el A Favor :santa:
Creer que la Izquierda votara en contra :siclaro:
:monomeon:Ilusos .
 
Me he dado cuento que últimamente los del a favor tenemos un mejor relato, argumentos y convencimiento de porque aprobar ahora es la mejor opción.

Obviando a los zurdos, la derecha maricona del en contra solo se apega a la nostalgia, campaña del terror y tergiversación de artículos deshonesta al igual que un izquierdista promedio.


La derechita cagona y reaccionaria no ha cambiado nada desde el plebiscito del 88’


- Ganó el NO, se vienen los marxistas.


- Ganó el Apruebo con las reformas del 89’, se perderá todo avanza de la institucionalidad del Gobierno Militar.


- Ganó Lagos (se viene la 2da UP).

- Etc., etc etcéteras.


Ya se ha hablado en varios conversatorios y espacios de debate, la campaña del terror es la peor de las campañas.

Vaya vaya :menanihands:

Y qué hay con el tema del agua y " los espacios públicos serán dirigidos por privados" ?, que digamos son los temas en donde los zurdos se defienden.

Ya he escuchado esas weas un par de veces en la calle
 
Yo por un lado puedo entender a la gente que no le gustan algunas cosas del proyecto o les causa temor

Pero a los que no puedo entender es a la gente que anda con el argumento de la legítimidad, mierda moralista

Si la izquierda forzó este juego y luego les salió el tiro por la culata...mala cuea

Yo, fuera de moralidades o buenismo soy de la idea de ponerles sal en la herida... y luego el tiro de gracia. En su propio juego.

Es una de las ironías de la vida, que en este caso salió mal para ellos y bien para el país.

No hay manera de frenar a los comunistas sino aplastandolos, en todas las áreas...e incluso en sus propios juegos.

"Todo hombre que intente ser bueno todo el tiempo, terminara arruinado entre la gran cantidad de hombres que no lo son"

Nicolás Maquiavelo
No les salió por la culata, en la nueva constitución está la semilla para weas como el plurinacionalismo y un despelote en los derechos sociales, junto a que el sistema judicial zurdo actual se hará un festín con las nuevas interpretaciones y así poner la batuta en adelante, cosa que no pueden hacer con la constitución actual. Solamente están emputados porque no salió tan progre como querían, pero de que ganaron con el hecho de forzar el proceso y ser validado, lo hicieron.
El apruebo es en el mejor de los casos una victoria MUY pírrica.
Todo esto empezó por el estallido social, que no se les olvide, cualquier intento de ocupar sus instrumentos es validarlo.
 
pero mira como se aplauden entre ellos :lol3:

mientras tanto cada vez mas gente decente de derecha opta por rechazar el estado social argentino de kast, hevia y silva :hands:

De hace rato vengo leyendo que escribe la misma monserga ? Cuál sería ese estado social de derecho Argentino que se quiere supuestamente instalar en Chile ? Cómo es posible conseguir un estado social Argentino si tanto el la actual constitución como en el proyecto constitucional contempla que el banco central sigue siendo autónomo?

Yapo eleva el debate y no estés repitiendo el mismo cantinfleo digno de vieja culia en un grupo de la feria de las pulgas.


No les salió por la culata, en la nueva constitución está la semilla para weas como el plurinacionalismo y un despelote en los derechos sociales, junto a que el sistema judicial zurdo actual se hará un festín con las nuevas interpretaciones y así poner la batuta en adelante, cosa que no pueden hacer con la constitución actual. Solamente están emputados porque no salió tan progre como querían, pero de que ganaron con el hecho de forzar el proceso y ser validado, lo hicieron.
El apruebo es en el mejor de los casos una victoria MUY pírrica.
Todo esto empezó por el estallido social, que no se les olvide, cualquier intento de ocupar sus instrumentos es validarlo.

Especulación!!!!

Lo que es seguro es que si bien el proyecto constitucional no es muy convincente en algunos puntos pero lamentablemente la actual murió con el 4/7 lo cual bastaría una simple mayoría en el congreso para sabotear la actual constitución e introducir una nueva por secretaria, por algo el PC ya está trabajando para un nuevo proyecto constitucional para después del 17D.

Ahora la pregunta que se debe hacer es que opción elegir , lamentablemente las menos mala.
 
Está pagando buena platita Lautaro Carmona por acá...

Aún no decido mi voto, pero por favor, algunos de los argumentos esgrimidos aquí por supuestos "derechistas" tienen un tufo a Partido Comunista que te lo encargo.
 
De hace rato vengo leyendo que escribe la misma monserga ? Cuál sería ese estado social de derecho Argentino que se quiere supuestamente instalar en Chile ? Cómo es posible conseguir un estado social Argentino si tanto el la actual constitución como en el proyecto constitucional contempla que el banco central sigue siendo autónomo?

Yapo eleva el debate y no estés repitiendo el mismo cantinfleo digno de vieja culia en un grupo de la feria de las pulgas.




Especulación!!!!

Lo que es seguro es que si bien el proyecto constitucional no es muy convincente en algunos puntos pero lamentablemente la actual murió con el 4/7 lo cual bastaría una simple mayoría en el congreso para sabotear la actual constitución e introducir una nueva por secretaria, por algo el PC ya está trabajando para un nuevo proyecto constitucional para después del 17D.

Ahora la pregunta que se debe hacer es que opción elegir , lamentablemente las menos mala.
el simple hecho de ponerlo textual en el texto abre un sin fin de posibilidades :hands:

republicanos no tuvo los pantalones para quitarlo, le tienen miedo a chile vamos, a amarillos, a democratas, y por supuesto a la izquierda
 
No les salió por la culata, en la nueva constitución está la semilla para weas como el plurinacionalismo y un despelote en los derechos sociales, junto a que el sistema judicial zurdo actual se hará un festín con las nuevas interpretaciones y así poner la batuta en adelante, cosa que no pueden hacer con la constitución actual. Solamente están emputados porque no salió tan progre como querían, pero de que ganaron con el hecho de forzar el proceso y ser validado, lo hicieron.
El apruebo es en el mejor de los casos una victoria MUY pírrica.
Todo esto empezó por el estallido social, que no se les olvide, cualquier intento de ocupar sus instrumentos es validarlo.

Esta wea para entenderla hay que ponerse en un caso inverso que haga un poco de sintonía en como siente el zurdo en la actualidad (y tambien el diestro):

Se hace un plebiscito para cambiar la constitución y salen mayoría consejeros comunistas y otros de izquierda afines, que juntos tienen el control total sin embargo hay unos mandatos:

- Chile es uno solo.
- El nucleo fundamental de la sociedad es la familia.
- La bandera y el escudo como simbolos.
- ETC ...

El zurdo acepta sin embargo le agrega cosas a esos puntos:

- Chile es uno solo, sin embargo los pueblos son muchos, y cada pueblo tiene su autonomía, que no dependen del poder central (solo como ejemplo)}
- El núcleo fundamental de la sociedad es la familia, sin embargo se reconocen distintos tipos de familias del tipo no binarios, no heteropatriarcales, etc.
- La bandera y el escudo como símbolos pero también se usaran la bandera y escudo según etnia originaria o lugar de ancestros ... }
- ETC ...

En primer lugar nosotros no queremos aprobar una wea asi por que esta escrita por comunistas.
En segundo lugar por que la wea es contraria a nuestros intereses ideológicos.
Y tercero por que pese a que se acordaron unos acuerdos, estos fueron arreglados a la pinta del contrario y no cumplen con el fin propuesto.

En este mundo dado vuelta toda la derecha quiere rechazar, sin embargo la mitad de la izquierda no quiere aprobar por las siguientes causas:

- Se les cedió esos mandatos a la derecha asi que NO ES tan comunista como quisieran ellos.
- Salio un esquizofrénico (RoccoLocco por ejemplo) diciendo que la derecha dice que va a rechazar pero en realidad va a aprobar (en secreto) por que con esos puntos que le cedieron la derecha avanza. Se supone en esa teoria que toda la derecha esta unida y en conspiración nacional.
- Por otro lado, algunos del partido comunista creen que hay peligros en el texto redactado y que la derecha después los va a cambiar a su antojo (muy posiblemente van a gobernar ellos después)
- Algunos quieren mantener la constitución redactada por Atria
- Otros creen que la izquierda que la escribio no eran tan izquierda.

Ahora si quieres vuelve a la realidad y vas a ver que es la misma wea pero dada vuelta, solo que ahora la sentiste como se siente desde el otro lado :sisi3:

Y si, les salió el tiro por la culata a la izquierda. Por eso están en completa sintonía TODOS para rechazar.
No voy a permitir que niegues eso tan evidente y tan real, como que Emilia Schneider es un hombre!

Todo esto empezó por el estallido social, que no se les olvide, cualquier intento de ocupar sus instrumentos es validarlo.

YtymmB6y.webp


Todo esto se trata de aplastar al adversario, nuevamente cito a Maquiavelo: "La Política no tiene relación con la moral"

Si el estallido se volviese el principio del fin de la izquierda radical en Chile...por mi parte, bienvenido sea.
 
el simple hecho de ponerlo textual en el texto abre un sin fin de posibilidades :hands:

republicanos no tuvo los pantalones para quitarlo, le tienen miedo a chile vamos, a amarillos, a democratas, y por supuesto a la izquierda

Que lo diga el enunciado sin el contexto no significa nada ... A ver déjame adivinar solo te pones a leer el titular del diario sin revisar el contenido de la noticia

Y aún no responde porque Chile sería un estado socialista a lo Argentino sin tocar el banco central ?
 
a favor :menanihands:


jamás elegiré la misma opción que un zurdo asqueroso nivel @RoccoLocco , @Allendevive , @piemti
Post automatically merged:

Ah, ya me imagino gana el A Favor y sale Boric al balcon de La Moneda con Jadue y la Vallejo diciendo "jajajja, era una broma" mientras empieza a sonar la musica de las jodas de Tinelli :lol3:


Alexis Lopez reculiao :lol3:

en que capitulo de South Park sale esa escena??
 
piñera, te maldigo viejo ctm por meternos en tremenda encrucijada.
Muy cierto por culpa de ese viejo sin bolas, estamos en esa encrucijada de la constitución.
Post automatically merged:

En todo caso ya da lo mismo esta wea. Aprobando o no la nueva Constitucion Chile ya fue, en unos años más habra un reemplazo poblacional absoluto de chilenos por zambos :

1.jpg




El proyecto de nueva Constitución si bien no consagraba el ius sanguinis, establecía limites a la invasión, pero algunos derechistas prefieren seguir en la misma situación de ahora validando la invasión negroide.
Puros congoides bestias asquerosas bastardas :ohno:.
 
Última edición:
a favor :menanihands:


jamás elegiré la misma opción que un zurdo asqueroso nivel @RoccoLocco , @Allendevive , @piemti
Post automatically merged:


en que capitulo de South Park sale esa escena??
Yo estoy siendo sarcastico cipa, pero hay "patriotah" que de verdad creen esa wea desde que el fleto del Alexis Lopez dijo que "los comunistas estan haciendo sicologia inversa" :retard:
 
a favor :menanihands:


jamás elegiré la misma opción que un zurdo asqueroso nivel @RoccoLocco , @Allendevive , @piemti
Post automatically merged:


en que capitulo de South Park sale esa escena??
La weà concreta , es que los zurdos se unieron a quienes votamos en contra desde el inicio del proceso fraudulento e ilegítimo, la diferencia es que nosotros mantenemos la línea del rechazo y estos políticos qliaos se lo metieron en la raja. Desde el día uno siempre estuve en contra y no por qué los comunistas voten ahora como yo voy a cambiar mí voto.
 
Volver
Arriba