Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
ironman_3_16 dijo:
Así que Milei y su equipo miran con entusiasmo el A Favor :menanihands:



Pe pe pero es que Nicolas Marquezzzzzzz :grito:
Click para expandir ...

Cuando los aweonaos "no de izquierda" del En Contra vean esta elección en retrospectiva y a los ojos de la historia, se darán cuenta de la estupidez que están haciendo.

De la misma forma que le pasó a la izquierda al ponerse quisquillosos "filosoficamente" y no ponerse detras de ME-O en 2017, o el veto al PPD en 2021 por razones similares.
 
Última edición:
Stone Rock dijo:


Lacayo de la Marinovic :burlones:
Click para expandir ...


"Votemos como nos dice la derecha cobarde porque no confio en la derecha cobarde" :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: ¿Cual es el nick de esa valiente lumbrera del a favor?

La izquierda no va a necesitar los 2/3 con la NC. En el nuevo congreso todo el poder va a estar en manos de los dirigentes de los partidos, quienes podran sacar y cambiar parlamentarios a su antojo.

Los zurdos no necesitaran dar vuelta 22 o mas diputados, solo apretar a Macaya y Chahuan, para que estos obliguen a sus partidarios a votar lo que quieran.

Si estas pensando votar a favor, tienes que hacerlo diciendo "confio en que Macaya y Chahuan defenderan las pocas cosas buenas que tiene la NC, y que no cederan más a los zurdos, a pesar de que lo han hecho desde el 2019, que se bajaron los pantalones despues del triunfo del rechazo, y que le chupaban el pico a Tellier".
 
Bullet Tooth dijo:
Hermanito, con esa misma dinámica de juntar un par de bertas en reuniones de partido o con kast sacamos 22 constituyentes, y con esa misma dinámica sacamos 44% de los vistos en las presidenciales :gafas:


No veo algún otro jefe de partido, o candidato a lo que sea recorriendo asi chile
Click para expandir ...

metete algo bien en la cabeza ( y tu gente también):

No estallido social= no Boric, no Kast , o sea, no party.

- en el hipotético de Boric gobernando bien = no republicanos y no constituyentes ( y quizá hubiese ganado apruebo de salida antes ).


Tus constituyentes fueron solamente un voto de castigo a Boric y a la clase política ( la gente no quiere nada con los partidos tradicionales ) dentro de un proceso que ya al mundo le importaba un pico.


¿ Asi o más claro ?

- Que tu fanatismo por republicanos no te coma la vista

Kast NUNCA será presidente.
Anda a darte una vuelta a sectores populares para que veas como " quieren " a Kast.

Es más, por mi casa ( Recoleta ) ,ya pasó un volanteo del "en contra"

Y el "a favor" ?

Pd : Dile a Kast que si quería poder ,fama y una presidencia, hubiese sido mejor esperar las elecciones del próximo año y no haberse metido en este cacho. Total ,el mamarracho fracasado va a seguir estando de presidente igual ( y asimismo va a seguir cagándola )

Ahora está ( y están , republicanos ) de perkin aguantando incluso una wea que va en contra de muchos de sus principios ,solamente por un poco de " victoria " sobre la izquierda.

Victoria tan pírrica que "Chile es un estado social y democrático de derecho " y sin embargo, ustedes promueven que " bueno, no siempre las cosas quedan como uno quisiera que queden,pero eso pasa cuando nos escuchamos los unos con los otros ". Se lo he escuchado a Kast, Silva, Barchiesi, etc.


Paren de mentirse wnes, eso no fue " escucharse " , eso fue que les pasaron toda la corneta por la cara antes de siquiera empezar el proceso con los famosos bordes ( y ustedes sabían que exisitían esos bordes y aún asi continuaron adelante ) :hands:
 
Última edición:
LuckyVictoriano dijo:
metete algo bien en la cabeza ( y tu gente también):

No estallido social= no Boric, no Kast , o sea, no party.

- en el hipotético de Boric gobernando bien = no republicanos y no constituyentes ( y quizá hubiese ganado apruebo de salida antes ).


Tus constituyentes fueron solamente un voto de castigo a Boric y a la clase política ( la gente no quiere nada con los partidos tradicionales ) dentro de un proceso que ya al mundo le importaba un pico.


¿ Asi o más claro ?

- Que tu fanatismo por republicanos no te coma la vista

Kast NUNCA será presidente.
Anda a darte una vuelta a sectores populares para que veas como " quieren " a Kast.

Es más, por mi casa ( Recoleta ) ,ya pasó un volanteo del "en contra"

Y el "a favor" ?

Pd : Dile a Kast que si quería poder ,fama y una presidencia, hubiese sido mejor esperar las elecciones del próximo año y no haberse metido en este cacho. Total ,el mamarracho fracasado va a seguir estando de presidente igual ( y asimismo va a seguir cagándola )

Ahora está ( y están , republicanos ) de perkin aguantando incluso una wea que va en contra de muchos de sus principios ,solamente por un poco de " victoria " sobre la izquierda.

Victoria tan pírrica que "Chile es un estado social y democrático de derecho " y sin embargo, ustedes promueven que " bueno, no siempre las cosas quedan como uno quisiera que queden,pero eso pasa cuando nos escuchamos los unos con los otros ". Se lo he escuchado a Kast, Silva, Barchiesi, etc.


Paren de mentirse wnes, eso no fue " escucharse " , eso fue que les pasaron toda la corneta por la cara antes de siquiera empezar el proceso con los famosos bordes ( y ustedes sabían que exisitían esos bordes y aún asi continuaron adelante ) :hands:
Click para expandir ...

Terraplanismo en estado puro.

Mientras no inventen la máquina del tiempo el estallido social y el acuerdo por el segundo proceso son parte de tu realidad, como vivir en Recoleta o como que vas a votar con los comunistas y protegerás sus intereses.
 
b1_66ir dijo:
Si estas pensando votar EN CONTRA, tienes que hacerlo diciendo "confio en que Macaya y Chahuan defenderan las pocas cosas buenas que tiene la C, y que no cederan más a los zurdos, a pesar de que lo han hecho desde el 2019, que se bajaron los pantalones despues del triunfo del rechazo, y que le chupaban el pico a Tellier".
Click para expandir ...

fixed

es más probable que eso ocurra con la vigente, en donde se requiere solo 4/7 y en donde seguirán webiando partidos con votación minoritaria.
 
chenlong dijo:
fixed

es más probable que eso ocurra con la vigente, en donde se requiere solo 4/7 y en donde seguirán webiando partidos con votación minoritaria.
Click para expandir ...
Con la actual constitucion Macaya y Chahuan no pueden sacar a dedo a los diputados que no voten como ellos quieren. El problema es la partidocracia que instaura la NC, no 4/7 o 2/3 o el quorum que sea.

Esos dos weones son titeres de los zurdos y darles todo el poder del congreso a ellos es peor que tener 4/7, y como no confio en ese par de traidores no votare como ellos dicen.
 
b1_66ir dijo:
Con la actual constitucion Macaya y Chahuan no pueden sacar a dedo a los diputados que no voten como ellos quieren. El problema es la partidocracia que instaura la NC, no 4/7 o 2/3 o el quorum que sea.

Esos dos weones son titeres de los zurdos y darles todo el poder del congreso a ellos es peor que tener 4/7, y como no confio en ese par de traidores no votare como ellos dicen.
Click para expandir ...

na que ver, es todo lo contrario a lo que sostienes.

la nueva constitución establece que para ser partido politico se requiere al menos un 5% del electorado, y lo que tu mencionas (de sacar los discolos) evita el discolaje.

¿que produce esto?
la necesidad de acuerdos más transversales, similar a lo que ocurría con el binominal. Con partidos chicos, weones discolos, etc, eso es mucho más dificil.
 
chenlong dijo:
na que ver, es todo lo contrario a lo que sostienes.

la nueva constitución establece que para ser partido politico se requiere al menos un 5% del electorado, y lo que tu mencionas (de sacar los discolos) evita el discolaje.

¿que produce esto?
la necesidad de acuerdos más transversales, similar a lo que ocurría con el binominal. Con partidos chicos, weones discolos, etc, eso es mucho más dificil.
Click para expandir ...
Con el requisito del 5% quedaremos con 6 o 7 partidos. PC, FA, algun zombie de la NM, tal vez Amarillos, RN, UDI y PR.

Osea los 7 dirigentes de esos partidos, electos a puertas cerradas, decidiran quien es discolo y quien no, y cocinaran entre ellos "acuerdos transversales" como el proceso de mierda en el que nos metieron ahora, o bajarle los quorums de 2/3 a 4/7 como hicieron en agosto del 2022.

Si solo fuera el 5% estaria bien, pero el poder eliminar del congreso a un representante electo por la ciudadania para darle el cupo a un titere, es dejar todo en manos de la cocina politica que nos traiciono despues del 4S.
 
b1_66ir dijo:
Con el requisito del 5% quedaremos con 6 o 7 partidos. PC, FA, algun zombie de la NM, tal vez Amarillos, RN, UDI y PR.

Osea los 7 dirigentes de esos partidos, electos a puertas cerradas, decidiran quien es discolo y quien no, y cocinaran entre ellos "acuerdos transversales" como el proceso de mierda en el que nos metieron ahora, o bajarle los quorums de 2/3 a 4/7 como hicieron en agosto del 2022.

Si solo fuera el 5% estaria bien, pero el poder eliminar del congreso a un representante electo por la ciudadania para darle el cupo a un titere, es dejar todo en manos de la cocina politica que nos traiciono despues del 4S.
Click para expandir ...
Agregar que los partidos del Frente Amplio se van a fusionar, de hecho Revolución Democrática y Convergencia Social están en proceso de fusión.

La izquierda es bien astuta y ya tienen sus planes para bypasear la NC.

En el futuro veo que a Jamones Kaiser le van a dar la PLR de Republicanos y quedará fuera del Congreso y hay harta gente del A FAVOR que estima a Jamones pero no se dan cuenta que lo peligra.

No confío en los partidos políticos porque basta con que cambien la directiva para que se pasen por la raja sus bases.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba