Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
WretchedEgg dijo:
Also el proyecto constitucional (y un inciso más arriba xdddd): La ley regulará el ingreso, estadía, residencia y egreso de extranjeros del territorio nacional. Todos los procedimientos y medidas regulados por dicha ley deberán llevarse a cabo con pleno respeto de la dignidad humana, los derechos y garantías fundamentales y las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado de Chile; Chile es firmante del Pacto de San José, y oh, qué dice la corte interamericana de derechos humanos, organismo encargado de interpretar dicho tratado?: Todos los migrantes, con independencia de su estatus migratorio, gozan de la protección del principio de no discriminación y de las garantías del debido proceso. Estas garantías han sido especificadas como sigue: 1) el derecho a ser informado de los motivos de la expulsión; 2) el derecho a la notificación regular de la decisión de expulsión; 3) el derecho a un recurso ante la autoridad competente. En algunos casos, además, otras garantías pueden tornarse aplicables: 1) el derecho a la asistencia consular; 2) el derecho a la asistencia letrada. O sea, de devolución inmediata, nada:hands:. Es humo, porque esta propuesta es enferma de contradictoria.

Policía fronteriza = carabineros/militares con otro nombre:hands:; o es que la nueva constitución va a hacer que mágicamente aparezca un contingente adicional de personas que integre esa policía?. Argumento guliao tipo Petorca tendrá agua porque la constitución garantiza el derecho al agua :clapclap:.

Esta propuesta no es mejor que la actual tampoco en ese sentido, así que la inmigración no es un motivo por el cual aprobar:hands:. En contra.
Click para expandir ...
Dice clarito: "La ley regulará el ingreso, estadía, residencia y egreso de extranjeros del territorio nacional."

Lo que diga la CPR es un lineamiento, la que viene a asentar la materia, es la ley que debe dictarse al respecto o la que ya existe. La Constitución da un marco, establece los límites al poder político y eso es todo. No es el libro gordo de Petete de las leyes.
 
Finck dijo:
el relato de izquierda
Click para expandir ...

Hasta ahí leí.

El relato de la izquierda es cambiar la constitución. Y ustedes se compraron ese relato e incluso lo respaldan.

Si van por el contra la mayoría de ellos, es solo porque no les gusto, prefieren una mas socialista.

No es que no quieran cambiarla. De hecho, ese es el relato principal con que abrieron el proceso constituyente. La derechita cobarde se metió en un tete, en donde para la izquierda en realidad el a favor o el en contra les da igual, este es su juego y son sus reglas. Lo mejor que podia hacer republicanos despues de obtener esa cantidad abrumadora de consejeros, era salir de ese juego y decir desde el comienzo (tal como lo han venido diciendo desde 2019) que iban a dar lo mejor para redactar la propuesta, pero que no estaban conformes con el proceso, ya que ni siquiera hubo un plebiscito de entrada. ¡Solo tenían que seguir sus convicciones que han venido demostrando desde que se creo el partido! Se dieron vuelta de carnero, ahora son un partido mas de la centroderechita cobarde y piñerista. Solo les falta decir ''sipo apruebo'' y vender quequitos de marihuana, comida vegana y cantar 'el derecho a vivir en paz'.

Se cago solo el alemán desabrido, las posibilidades del mesías Kast bajaran considerablemente después de la derrota del domingo. Pero es mejor que se muestre como realmente es. Es una lastima, porque no lo consideraba un mal político. Y agregar una cosa mas para dejarle el culito rajado a los zurdos y republicucks del foro: TERESA MARINOVIC PRESIDENTE :lol: :lol: :lol:
 
Última edición:
no me importa el baneo de 6 meses pero lo vuelvo a reiterar, el encontrismo de derecha le arde que sus pymes electorales futuras no vayan a pasar la barrera del 5% que dispone el proyecto constitucional y por eso andan desatados
:monomeon: derecha magufa
:monomeon: @DashRendar tambito chuchetumare no me importa comerme un baneo de 6 meses por putearte a ti y a los tambitos encontristas
Post automatically merged:

Gilgero dijo:
Hasta ahí leí.

El relato de la izquierda es cambiar la constitución. Y ustedes se compraron ese relato e incluso lo respaldan.

Si van por el contra la mayoría de ellos, es solo porque no les gusto, prefieren una mas socialista.

No es que no quieran cambiarla. De hecho, ese es el relato principal con que abrieron el proceso constituyente. La derechita cobarde se metió en un tete, en donde para la izquierda en realidad el a favor o el en contra les da igual, este es su juego y son sus reglas. Lo mejor que podia hacer republicanos despues de obtener esa cantidad abrumadora de consejeros, era salir de ese juego y decir desde el comienzo (tal como lo han venido diciendo desde 2019) que iban a dar lo mejor para redactar la propuesta, pero que no estaban conformes con el proceso, ya que ni siquiera hubo un plebiscito de entrada. ¡Solo tenían que seguir sus convicciones que han venido demostrando desde que se creo el partido! Se dieron vuelta de carnero, ahora son un partido mas de la centroderechita cobarde y piñerista. Solo les falta decir ''sipo apruebo'' y vender quequitos de marihuana, comida vegana y cantar 'el derecho a vivir en paz'.

Se cago solo el alemán desabrido, las posibilidades del mesías Kast bajaran considerablemente después de la derrota del domingo. Pero es mejor que se muestre como realmente es. Es una lastima, porque no lo consideraba un mal político. Y agregar una cosa mas para dejarle el culito rajado a los zurdos y republicucks del foro: TERESA MARINOVIC PRESIDENTE :lol: :lol: :lol:
Click para expandir ...
ademas la derecha encontrista tuvo pantalla gracias a Kast que le ha dado vida a una derecha muerta hace rato y que evito que la izquierda ganara en Primera Vuelta el 2021 pero los derechistas magufos juran que van a salir de esta crisis manteniendo el status quo y sin hacer ninguna sola reforma
:menanihands:
 
lothian dijo:
Dice clarito: "La ley regulará el ingreso, estadía, residencia y egreso de extranjeros del territorio nacional."

Lo que diga la CPR es un lineamiento, la que viene a asentar la materia, es la ley que debe dictarse al respecto o la que ya existe. La Constitución da un marco, establece los límites al poder político y eso es todo. No es el libro gordo de Petete de las leyes.
Click para expandir ...
Si, y al lado también dice clarito que "todos los procedimientos y medidas regulados por dicha ley deberán llevarse a cabo con pleno respeto de la dignidad humana, los derechos y garantías fundamentales y las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado de Chile". O sea, la ley debe cumplir con los requisitos mencionados, o si no, inconstitucional :hands: (más todavía considerando que los jueces del tribunal constitucional son en su mayoría de izquierda).
 
WretchedEgg dijo:
Si, y al lado también dice clarito que "todos los procedimientos y medidas regulados por dicha ley deberán llevarse a cabo con pleno respeto de la dignidad humana, los derechos y garantías fundamentales y las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado de Chile". O sea, la ley debe cumplir con los requisitos mencionados, o si no, inconstitucional :hands: (más todavía considerando que los jueces del tribunal constitucional son en su mayoría de izquierda).
Click para expandir ...
Estatuto de Roma, 1998

Ahí la dejo.

:santa:
 
perdemos más de lo que creen si gana el "en contra"


GBaMyymWoAAbp6F
 
WretchedEgg dijo:
Si, y al lado también dice clarito que "todos los procedimientos y medidas regulados por dicha ley deberán llevarse a cabo con pleno respeto de la dignidad humana, los derechos y garantías fundamentales y las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado de Chile". O sea, la ley debe cumplir con los requisitos mencionados, o si no, inconstitucional :hands: (más todavía considerando que los jueces del tribunal constitucional son en su mayoría de izquierda).
Click para expandir ...
Eso no quiere decir que no proceda la expulsión. No es menester de la Constitución andar regulando esos detalles, y el derecho humano está en respetar el justo procedimiento, lo que es otra cosa completamente diferente. Están los derechos y los deberes, y la responsabilidad de quién infringe una ley. El principio de responsabilidad no se contrapone con los ddhh, se le debe dar un trato justo, o sea, un juicio de tales características, que no sufra menoscabo físico como torturas y asdf, pero la responsabilidad penal se mantiene. De todas maneras, la Constitución da el marco, y eso garantiza al estado de derecho, el problema sería que no lo dijera. La ley afina los detalles, pero esos detalles se deben ajustar al debido proceso.

El problema es que se ha malinformado de lo que es y que debe contener una constitución. Y políticamente se ha malinterpretado el concepto de DDHH, es más, confunden el ejercicio de supuestos derechos como sinónimo de impunidad. Por ejemplo, sale un weón a "protestar", y saquea, quema, agrede a la policía, destruye bienes públicos y privados, es arrestado por múltiples delitos, pero viene el abogado ese, el barbón pulguiento y dice que su cliente estaba ejerciendo su legitimo derecho a manifestarse (haciéndose el larry con los cargos, tratando de calificar las pruebas como ilegales porque lo grabaron sin su permiso y puras weas). O en el caso de los inmigrantes, pasan por Colchane a la mala, no se identifican, entran y salen a placer, los detienen, y vienen conque la inmigración es un ddhh, no lo es, pero ese movimiento debe darse bajo ciertos estándares mínimos, como por ejemplo, entrar por la puerta y no saltar la ventana. Estos mierdas se hacen los locos con el hecho de que mucho weón delincuente viola la frontera, no se identifica, ni se regulariza. Y salen a dorarte la pildora con weas que no van al caso.
Post automatically merged:

homersimpson dijo:
perdemos más de lo que creen si gana el "en contra"


GBaMyymWoAAbp6F
Click para expandir ...
Alejate del planeta tierra, y si puedes de la vía lactea sería mucho mejor, retrasado ctm.
 
Sailor Chemical dijo:
A los comunistas les gusta la propuesta, pero no pueden decirlo públicamente, porque si gana el A Favor, ellos podrán continuar con el relato de "pero no era lo que queríamos" y seguir empujando sus "transformaciones sociales".

Reconocer que están con el A Favor, es comprometerse a dejar de webear y cerrar el proceso.

Pero la derechita cobarde, porque votan con la cobardía por delante: "si gana el En Contra la izquierda seguirá con su revolución :grito:"

De verdad creen que con el A Favor se acaba el proceso

hahahahahahahahahahahahahaha :roflol::xd:


Piensan que los comunistas, que no bajaron los brazos en 50 años, dejarán al país tranquilo y libre de su revolución porque se aprobó un texto de mierda :burlones:

De verdad lo creen ? :yipi:

Que se mejoren.
Click para expandir ...
Qué weona más loca y estúpida....
 
lothian dijo:
Eso no quiere decir que no proceda la expulsión. No es menester de la Constitución andar regulando esos detalles, y el derecho humano está en respetar el justo procedimiento, lo que es otra cosa completamente diferente. Están los derechos y los deberes, y la responsabilidad de quién infringe una ley. El principio de responsabilidad no se contrapone con los ddhh, se le debe dar un trato justo, o sea, un juicio de tales características, que no sufra menoscabo físico como torturas y asdf, pero la responsabilidad penal se mantiene. De todas maneras, la Constitución da el marco, y eso garantiza al estado de derecho, el problema sería que no lo dijera. La ley afina los detalles, pero esos detalles se deben ajustar al debido proceso.

El problema es que se ha malinformado de lo que es y que debe contener una constitución. Y políticamente se ha malinterpretado el concepto de DDHH, es más, confunden el ejercicio de supuestos derechos como sinónimo de impunidad. Por ejemplo, sale un weón a "protestar", y saquea, quema, agrede a la policía, destruye bienes públicos y privados, es arrestado por múltiples delitos, pero viene el abogado ese, el barbón pulguiento y dice que su cliente estaba ejerciendo su legitimo derecho a manifestarse (haciéndose el larry con los cargos, tratando de calificar las pruebas como ilegales porque lo grabaron sin su permiso y puras weas). O en el caso de los inmigrantes, pasan por Colchane a la mala, no se identifican, entran y salen a placer, los detienen, y vienen conque la inmigración es un ddhh, no lo es, pero ese movimiento debe darse bajo ciertos estándares mínimos, como por ejemplo, entrar por la puerta y no saltar la ventana. Estos mierdas se hacen los locos con el hecho de que mucho weón delincuente viola la frontera, no se identifica, ni se regulariza. Y salen a dorarte la pildora con weas que no van al caso.
Post automatically merged:


Alejate del planeta tierra, y si puedes de la vía lactea sería mucho mejor, retrasado ctm.
Click para expandir ...
Nunca se señaló que la expulsión no procedía. El debate era si lo de expulsar inmigrantes de inmediato o en el menor tiempo posible es factible, y dadas las disposiciones internacionales a las que Chile se debe someter, no lo es. Y está bien, y humildemente entiendo lo que dices, pero la constitución propuesta ya establece que la ley debe contener ciertos principios, y ante eso es natural que de no tenerlos, ésta sea declarada inconstitucional.
 
Sailor Chemical dijo:
A los comunistas les gusta la propuesta, pero no pueden decirlo públicamente, porque si gana el A Favor, ellos podrán continuar con el relato de "pero no era lo que queríamos" y seguir empujando sus "transformaciones sociales".

Reconocer que están con el A Favor, es comprometerse a dejar de webear y cerrar el proceso.

Pero la derechita cobarde, porque votan con la cobardía por delante: "si gana el En Contra la izquierda seguirá con su revolución :grito:"

De verdad creen que con el A Favor se acaba el proceso

hahahahahahahahahahahahahaha :roflol::xd:


Piensan que los comunistas, que no bajaron los brazos en 50 años, dejarán al país tranquilo y libre de su revolución porque se aprobó un texto de mierda :burlones:

De verdad lo creen ? :yipi:

Que se mejoren.
Click para expandir ...

¿A los comunistas les gusta la propuesta? :wtf:

A los comunistas les gustaba el mamarracho anterior que era muy diferente a este

Esta perdiendo el juicio cipadrita :sm:

Votar en contra es arrojarle un salvavidas y empoderar al gobierno de Boric lo cual puede traer consecuencias catastróficas en el futuro

Si el EN CONTRA gana por mucho margen por culpa de ustedes Boric saldrá tremendamente fortalecido Y LO SABES

Por último votar nulo pero no con los comunistas :nonono:
 
OrangeJuice dijo:
Cállate viejo culiao latero, si el único peron es tu sector down de los derecucks
Click para expandir ...

Mgracia29 dijo:
preocupaciones del "a favor", ganar una encuesta en el antro :plw:, igual ahí es en la única parte que ganaran :risa:
Click para expandir ...

Silencio minorías, solo hacen ruido porque se juntó lo peor del espectro político, magufos de derecha, tambitos patridiotas, y zurdos activistas aprovechando el descontento del proceso constituyente.

Post 18 diciembre volverán a sus cloacas y al ostracismo el cual nunca debieran salir :menanihands:

#QueSeJodan
 
ironman_3_16 dijo:
Silencio minorías, solo hacen ruido porque se juntó lo peor del espectro político, magufos de derecha, tambitos patridiotas, y zurdos activistas aprovechando el descontento del proceso constituyente.

Post 18 diciembre volverán a sus cloacas y al ostracismo el cual nunca debieran salir :menanihands:

#QueSeJodan
Click para expandir ...
y lo más gracioso es que tambitos como Maxi Patriota quieren hacer un partido politico y llevar candidato a las proximas presidenciales
la palabra patriota con esos exponentes va a quedar aún más por el suelo
 
cabbish dijo:
y en todo caso la derecha magufa y gorro de aluminio es bien cara de raja en criticar a Kast, si fue este el que le dio un espacio a traves de Accion Repúblicana sino serian aun más irrelevantes de lo que ya son
:menanihands:
Click para expandir ...

Son tan amebas estas mierdas magufas de derecha, que si no existiera el Partido Republicano, el sector estaría huérfano wn, votando siempre por el “mal menor” del Piñerista de turno.

Imbeciles.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba