Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
BrianLawler dijo:
Don Ricardo lagos en el año 2005 estableció 58 reformas a la constitución de jaime Guzmán en la ley 20.050 eliminando todos los enclaves dictatoriales.
Lo que algunos académicos como claudia heiss criticaron que a pesar de aquello esta carecía de validación popular, hoy dichas críticas quedan a tras. Da lo mismo que opinen los analfabetos funcionales del foro hoy fue validada la constitución de Ricardo Lagos y Longueira. Y lo quieran o no el mejor presidente de la historia de este país :gafas:
Click para expandir ...
Ricardo ''the chosen one'' Lagos :sisi3:

:idolo: el dedo de la fuerza
 
elhefazoban3 dijo:
Que la oposición haga su pega entonces para eso los elegimos y les pagamos.
Click para expandir ...
Con los 4/7 muy fácil que los maricones de Chile Vamos se vendan a los comunistas. Solo por ese motivo voté a favor, pero bueno... Yo sabía de antemano que la extrema izquierda que nos gobierna intentó, intenta y seguirá intentando meter su ideología de cualquier forma.
 
Última edición por un moderador:
b1_66ir dijo:
Busque y no hay ningun anuncio, fuente? aparte de un favorin culo roto
Click para expandir ...

Chupallita dijo:
Todo es posible de aquí para adelante. En todo caso tienes razón, voy a buscar por mi lado tal afirmación.
Click para expandir ...

Busquè y encontré algo relacionado, con respecto a pronósticos de ganar el "en contra" realizado por un investigador del Centro de Estudios Públicos:

Una opinión similar tiene Gabriel Ugarte, investigador del Centro de Estudios Públicos, quien sostiene que “el tema constitucional queda más cerrado con el A favor. Con el En contra creo que probablemente en el corto plazo no se va a abrir, pero sí probablemente en el mediano plazo”. Además, alerta que en ese escenario quedarán abiertas ciertas “debilidades en la Constitución actual en temas que podrían afectar instituciones muy importantes, como la posibilidad de modificar la Ley Orgánica del Banco Central con bajos quórum”.

elpais.com

Chile vota en el plebiscito constitucional marcado por cuatro años de incertidumbre económica

El referéndum del próximo domingo pone fin a un ciclo en que el debate para reescribir la Carta Fundamental ha determinado la discusión política y el devenir económico
elpais.com elpais.com
 
Supr3me dijo:
Vo por ejemplo eris bajo CI

Por ahí te leí una vez que no podías votar lo mismo que @miguelafavor o como se llamará el clon que tenía supa pa agarrar pal webeo a los derechistas y la opción apruebo

Yo varias veces lo deje en evidencia pero más tarde me dije: No creo que en el Antro haya alguien TAN saco wea para comprarle...

Bueno... si lo había :hands:
Click para expandir ...
 
tonykamo dijo:
Click para expandir ...



Me da risa el control de daño de estos wnes, pese a que ganaron hasta acá se les huele el miedo por que no saben que hacer, ni con quién acudir.

Como una especie de desesperación y tristeza... Y no lo digo sólo por acá en el foro.

En vez de verseles más empoderados... ahora se ven más pequeños. Minimizados. Con menos ánimo.

Me recuerda al periodo anarquista en España (revolución social española) cuando en el caos de la wea que tenían finalmente la izquierda comunista y socialista los termino masacrando y fusilando.

Hoy también vi un vídeo de Tere Maronovic como diciendo que con esta lección ella espera que la derecha sea más firme...

Osea los necesitamos pero sean distintos...

¿Como es la wea? Si votaron con la izquierda váyanse a la chucha y armen su proyecto aparte.

O es que quieren seguir lucrando en sus medios gracias a esa gente? No perder los auspicios y apoyo monetario que estaban teniendo hasta hace no muy poco? ... :mmm:
 
Supr3me dijo:
Me da risa el control de daño de estos wnes, pese a que ganaron hasta acá se les huele el miedo por que no saben que hacer, ni con quién acudir.

Como una especie de desesperación y tristeza... Y no lo digo sólo por acá en el foro.

En vez de verseles más empoderados... ahora se ven más pequeños. Minimizados. Con menos ánimo.

Me recuerda al periodo anarquista en España (revolución social española) cuando en el caos de la wea que tenían finalmente la izquierda comunista y socialista los termino masacrando y fusilando.

Hoy también vi un vídeo de Tere Maronovic como diciendo que con esta lección ella espera que la derecha sea más firme...

Osea los necesitamos pero sean distintos...

¿Como es la wea? Si votaron con la izquierda váyanse a la chucha y armen su proyecto aparte.

O es que quieren seguir lucrando en sus medios gracias a esa gente? No perder los auspicios y apoyo monetario que estaban teniendo hasta hace no muy poco? ... :mmm:
Click para expandir ...

igual tienes que reconocer que esos bastardos fueron los que te hicieron la campaña en la calle, y los únicos que dieron cara peleando mano a mano (esto no significa que hayan ganado, pero por ultimo se plantaron) y no como los cobardes culiaos de rn y la udi que no bajan del apumanque
 
Supr3me dijo:
Me da risa el control de daño de estos wnes, pese a que ganaron hasta acá se les huele el miedo por que no saben que hacer, ni con quién acudir.

Como una especie de desesperación y tristeza... Y no lo digo sólo por acá en el foro.

En vez de verseles más empoderados... ahora se ven más pequeños. Minimizados. Con menos ánimo.

Me recuerda al periodo anarquista en España (revolución social española) cuando en el caos de la wea que tenían finalmente la izquierda comunista y socialista los termino masacrando y fusilando.

Hoy también vi un vídeo de Tere Maronovic como diciendo que con esta lección ella espera que la derecha sea más firme...

Osea los necesitamos pero sean distintos...

¿Como es la wea? Si votaron con la izquierda váyanse a la chucha y armen su proyecto aparte.

O es que quieren seguir lucrando en sus medios gracias a esa gente? No perder los auspicios y apoyo monetario que estaban teniendo hasta hace no muy poco? ... :mmm:
Click para expandir ...
 
Magufo, magufo, magufo...
Victoria Pirrica, Victoria Pirrica, Victoria Pirrica...

Están igual que cuando el indecente reculiao del Fonola aprendió el término "ignominia" y la repetía a cada rato y la ocupaba para todo.


Relajen las tetas hueones, salgan a pasear o tomense un whiskacho, que se yo...
 
BadReputation dijo:
Ese argumento es una estupidez. Parece que no leyeron la actual Constitución, era cosa de leer el Art. 19 N° 26. ¿De adonde sacaron que la actual Constitución exige quorums especiales para limitar garantías fundamentales? Sólo exige quorums más altos en materias específicas, que en el mismo articulado (todo el art 19) están indicadas, y que por lo general dicen relación con materias de significan desembolsos monetarios o respecto de materias orgánicas. En todos los demás casos, actualmente, los derechos fundamentales pueden ser limitados por ley simple. En ese punto, no existía divergencia respecto del proyecto.

Respecto del Banco Central, ¿alguna vez revisaste en la Ley Orgánica sus actuales funciones? se intentó elevar a nivel constitucional parte del actual articulado de esa ley. En ninguna parte tiene atribuciones para fijar precios, sus atribuciones no cambiaban. Los republicanos querían replicar el artículo tal y como estaba en la ley, pero terminaron cediendo ante la comisión de expertos.

Los cabezas de aluminio no leyeron el texto, o no son capaces de comparar textos. Le compraron a gente muy limitada intelectualmente como el Rojo Edwards, o gente que no está dispuesta a ningún cambio de ningún tipo, a pesar de haber tenido estallido social y que nos gobiernen los zurdos.
Click para expandir ...
¿?. Artículo 19 Nº26 de la constitución vigente: La seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la Constitución regulen o complementen las garantías que ésta establece o que las limiten en los casos en que ella lo autoriza, no podrán afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio.

Ahora, qué decía la mierda rechazada?:

Artículo 23: 1. Solo la ley podrá limitar o restringir el ejercicio de los derechos fundamentales.

Artículo 74 (materias de ley): r) Las que limiten o restrinjan los derechos y libertades fundamentales establecidos en esta Constitución; y esa qué tipo de ley es?

Artículo 79: 1. Las normas legales que interpreten preceptos constitucionales necesitarán, para su aprobación, modificación o derogación, del mismo quorum que se exige para aprobar una reforma constitucional.

2. Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley electoral o desarrollen el sistema electoral público, o los sistemas electorales aplicables a los cargos de elección popular, requerirán para su aprobación, modificación o derogación del voto conforme de los cuatro séptimos de los diputados y senadores en ejercicio.

3. Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley institucional o de quorum calificado se aprobarán, modificarán o derogarán por la mayoría de los diputados y senadores en ejercicio.

4. Las demás normas legales requerirán la mayoría de los miembros presentes de cada Cámara (ley simple), o las mayorías que sean aplicables conforme a los artículos 81 y siguientes.

El parlamento podía limitar tus derechos por ley simple :hands:

Por otro lado; qué dice la :idolo: actual?

Artículo 63 (materias de ley): nada de limitar derechos o garantías fundamentales:hands:.

---

Sobre lo otro; de qué estás hablando aweonao; dice clarito arriba: Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley institucional o de quorum (nuevo nombre para leyes orgánicas constitucionales) calificado se aprobarán, modificarán o derogarán por la mayoría de los diputados y senadores en ejercicio (mayoría absoluta; es decir 50+1 de los parlamentarios en ejercicio); sorpresa: igual que en la actual :hands: . No se intentó elevar nada, aweonao.

Y artículo 199 de la mierda propuesta: 1. El Banco Central tendrá por objeto velar por la estabilidad de los precios y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos. Cómo se iba llevar a cabo esa estabilización de precios?

Y claro que cambian las atribuciones, ya que en la actualidad el banco central debe velar por la estabilidad de la moneda.

---

Una de dos; o eres un interdicto conchetmare con un Dunning-Kruger preocupante, o eres un operador político del a favor:hands:.
 
clark gable dijo:
y como vas a servir al pais?
si ni siquiera sales de tu pieza
dudo que asi puedas defender la Constitucion del 80 como los de tu calaña dijeron que lo harian
:menani:
Post automatically merged:


un esquizofrenico al que ustedes revivieron junto con toda la manga de fracasados de la primera convencion
:hands:
Click para expandir ...
Y de qué te preocupaih? Están los Avengers del partido republicano para defendernos de la liga del mal.
No escuchaste las declaraciones del Capitán América?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba