• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

W. W . III. .. La tercera guerra mundial ad portas. ..USA, Reino Unido, Francia , autoorizan uso de armas de destrucción masiva contra Rusia.

Netanyahu estuvo hace menos de 1 mes en Moscú en reunión con el gobierno ruso. Aún no se sabe que tema se trató, pero es claro para cualquiera que tiene que ver con la guerra.
 
otro argumento a favor de los gringos, apretaron un poquito y forzaron a los rusos a mostrar lo mejorcito que tienen
Bajo ese mismo concepto podemos decir que las mejores armas gringas fueron sacadas del frente por qué los gringos se pusieron a llorar que las estaban haciendo mierda armas del año 70
Post automatically merged:

Los gringos se creen el más fuerte del mundo y no pudieron someter a Vietnam.

Vietnam pos weon.
Y para que vamos a hablar deis follacabras de Afganistán, dónde también salieron arrancando dejando el país a manos del talibán que juraron destruir
 
Los gringos se creen el más fuerte del mundo y no pudieron someter a Vietnam.

Vietnam pos weon.


yo veo que los gringos se mueven mas por el tema de desgaste y empobrecer ciertas zonas que por la motivacion de ganar guerras. De echo despues de la 2ww los wns han estado metidos en todas partes pero mas como una fuerza disuasoria y un factor de prolongacion de conflictos que de otra cosa.

Corríjanme pero los americanos hace rato que no ganan ningun conflicto. Sin embargo de esa manera amarran ciertos sectores que los han vuelto inmobles hegemónicamente como lideres mundiales.

pero no creo que sea porque no les da .. creo que simplemente es por que pa ellos el negocio es otro y mientras los conflictos no se los lleven a sus costas no se van urgir mucho por terminar la wea rapido como con japon
 
Los gringos se creen el más fuerte del mundo y no pudieron someter a Vietnam.

Vietnam pos weon.
Vietnam tiene todo un historial de no dejarse someter, en su historia se han culeado a chinos, hindúes, mongoles, soviéticos, británicos, franceses, japoneses y gringos

Aprende historia antes de mirar en menos al :maestro: pueblo vietnamita
 
otro argumento a favor de los gringos, apretaron un poquito y forzaron a los rusos a mostrar lo mejorcito que tienen.. y los wns estan webiando como en 3 frentes .

gringos qlios son señores de la guerra .. se me fue tambien que los rusos estan vendiendo su petroleo en negro a mitad de precio y con perdida operacional
en realidad es solo un viejo misil sovietico movil el pionner, seguramente le cambiaron el bizarro sistema setentero de ploteo de papel para apuntarlo, por un gps garmin o alguna rusada asi
 
Esto es lo que apoyan los pro ucrania :hands:


paren todo. en la guerra mueren soldados
Post automatically merged:

en realidad es solo un viejo misil sovietico movil el pionner, seguramente le cambiaron el bizarro sistema setentero de ploteo de papel para apuntarlo, por un gps garmin o alguna rusada asi
le deben haber puesto alguna wea xiaomi con glonass
 
Mucho fanatismo para que? Todos sabemos que Rusia NO puede perder esta guerra, si por ABC motivo ocurriese un milagro y Ucrania recuperase los territorios perdidos a Rusia le da la pataleta y comienza a tirar bombas nucleares a lo loco.

El negocio de USA y de Rusia es la guerra y Ucrania es su campo de exhibición. Pero por mas que les duela Rusia no a mostrado que su armamento (usualmente mas barato que el gringo) rinda lo poco que vale.

El rendimiento de los tanques Rusos como siempre nefasto. De que sirve un tanque barato si termina siendo el ataúd de milicos a los que le toma meses y hasta años conducirlos? De hecho me cuesta pensar en un solo vehículo o armamento Ruso que lo haya hecho particularmente bien en esta guerra. Quizás la artillería es la única que ha tenido real protagonismo.

En cambio si bien los Abrams gringos han sido caquita. Los Bradley demostrando por segunda ves en la historia lo bien que rinden vs cualquier tanque tradicional, incluido mi favorito que es el Leopard 2, el cual no lo ha hecho mal teniendo en cuenta que se uso primariamente el A4, quizás ahora que se están enviando variantes mas modernas cambie la percepcion (o no).

Otro de los grandes ganadores de occidente han sido los missiles y todas sus variantes, desde los pequeños como el Javelin, hasta los Himars o Atacms. Empresas como Lockheed Martin subiendo como la espuma entre un 60 a 80% desde que comenzo la guerra.

En cambio en Rusia lo unico que sale es espuma por la voca al ver lo mal que rinden sus sistemas como el S-400 y las compras de sus armamentos en gerneral se van cancelando una tras otra.

--

La otra espuma que saldrá sera la de los fanaticos de este thread cuando esta guerra termine de la forma mas tragicomica con Trump y Putin dandose la manito y besitos mientras todos los fansitos no entienden y se descompensan al ver como su GRAN lider se pone en buena con el "enemigo".
 
1. THE WALL STREET JOURNAL publicó reportaje donde se revela que los próximos objetivos a atacar por parte del régimen de Kiev, con la guía y ayuda de la OTAN, serían instalaciones militares rusas en el sujeto federal ruso del Óblast de Rostov.

 
Para cuando lanzan un SATAN II?

Hasta el momento solo andan a puros drones de AliExpress y petardos chinescos.
 
Mucho fanatismo para que? Todos sabemos que Rusia NO puede perder esta guerra, si por ABC motivo ocurriese un milagro y Ucrania recuperase los territorios perdidos a Rusia le da la pataleta y comienza a tirar bombas nucleares a lo loco.

El negocio de USA y de Rusia es la guerra y Ucrania es su campo de exhibición. Pero por mas que les duela Rusia no a mostrado que su armamento (usualmente mas barato que el gringo) rinda lo poco que vale.

El rendimiento de los tanques Rusos como siempre nefasto. De que sirve un tanque barato si termina siendo el ataúd de milicos a los que le toma meses y hasta años conducirlos? De hecho me cuesta pensar en un solo vehículo o armamento Ruso que lo haya hecho particularmente bien en esta guerra. Quizás la artillería es la única que ha tenido real protagonismo.

En cambio si bien los Abrams gringos han sido caquita. Los Bradley demostrando por segunda ves en la historia lo bien que rinden vs cualquier tanque tradicional, incluido mi favorito que es el Leopard 2, el cual no lo ha hecho mal teniendo en cuenta que se uso primariamente el A4, quizás ahora que se están enviando variantes mas modernas cambie la percepcion (o no).

Otro de los grandes ganadores de occidente han sido los missiles y todas sus variantes, desde los pequeños como el Javelin, hasta los Himars o Atacms. Empresas como Lockheed Martin subiendo como la espuma entre un 60 a 80% desde que comenzo la guerra.

En cambio en Rusia lo unico que sale es espuma por la voca al ver lo mal que rinden sus sistemas como el S-400 y las compras de sus armamentos en gerneral se van cancelando una tras otra.

--

La otra espuma que saldrá sera la de los fanaticos de este thread cuando esta guerra termine de la forma mas tragicomica con Trump y Putin dandose la manito y besitos mientras todos los fansitos no entienden y se descompensan al ver como su GRAN lider se pone en buena con el "enemigo".
esa era una de las confesiones de tanquistas europeos a partir del a5 se pasa de servo hidraulico con aceite que se puede inflamar a electrico, o sea se daña la distribucion dentro del tanque y hay que abandonar porque se muere, en cambio el a4 es mas carne de perro
 
por que todos los latinos o extranjeros que van a rusia como requisito obligatorio es que son EXTRADAMENTE FEOS?
Creo que es una sumatoria de factores
1.Son feos muy empeñosos
2. Ni siquiera les da para la chupasangre promedio caribeña. Por ende terminan ultra acumulados en ambos sentidos. Venereo y economico.
3. Eventualmente son inteligentes aprenden otro idioma.pero tampoco les da para una gringa que buscan latinos medianamente presentable
4 caen en la venta de fantasias de las rusas que debe ser casi una industria nacional.
 
Volver
Arriba