• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

W. W . III. .. La tercera guerra mundial ad portas. ..USA, Reino Unido, Francia , autoorizan uso de armas de destrucción masiva contra Rusia.

Alemania renunció a los territorios situados tras la línea Oder-Neisse en marzo de 1991.
Ya ¿y? Los tratados NO son cosas sagradas e intocables. Son solo papeles que un gobernante con suficiente poder, y sobre todo BOLAS, se tiene que pasar por el culo si perjudica a su país. Como dicen los malignos (((Protocolos de Sión))): "el único derecho internacional que existe es la fuerza", que, guste o no, aunque lo hayan dicho los juden, es una verdad del porte de una catedral. Y como dijo Clausewitz: "la guerra es la continuación de la política por otros medios".

Un tratado como ese tiene vigencia solo en la medida que los países que te OBLIGARON a aceptarlo TE OBLIGAN A SEGUIR ACEPTÁNDOLO. Y si Estados Unidos se está desentendiendo de Europa, y Alemania no aprovecha la oportunidad es porque es un país castrado y nada más.

Ahí tienes lo que pasó acá cuando los argentuzos se pasaron por la raja el resultado del laudo de 1978, cuando se habían comprometido a respetar lo convenido. ¿Por qué? Porque sabían que tenían opciones de aplastarnos militarmente para obligarnos a ceder a su favor, si no no lo hacen. Supimos esquivar el misil, pero esa fue la razón de fondo.

Si Alemania no fuera tan weona y acomplejada le exigiría a Polonia y Lituania la restitución de los territorios tras la línea Oder-Neisse si quieren protección militar. Es tan simple como eso.

Y otra cosa: ese tratado fue concretado en gran medida por obra de Willy Brandt, un político zurdo y antialemán siendo alemán.
 
Ya ¿y? Los tratados NO son cosas sagradas e intocables.
Nosotros le decimos eso a Bolivia, que no se puede renegociar.
En realidad, el fundamento de eso está en el poder militar, cohesión social y desarrollo económico que tiene Chile sobre Bolivia.

Me gusta más esta razón en todo caso:

Es un error muy esparcido y que se repite diariamente en la prensa y en la calle, el afirmar que Bolivia tiene derecho de exigir un puerto en compensación de su Litoral.

No hay tal cosa. Chile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título que los Estados Unidos de la América del Norte han tomado a Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones.

Que el Litoral es rico y que vale muchos millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale; que si nada valiera, no habría interés en su conservación.

Terminada la guerra, la nación vencedora impone sus condiciones y exige el pago de los gastos ocasionados. Bolivia fue vencida, no tenía con qué pagar y entregó el Litoral.

Esta entrega es indefinida, por tiempo indefinido; así lo dice el Pacto de Tregua: fue una entrega absoluta, incondicional, perpetua"
.

En consecuencia, "Chile no debe nada, no está obligado a nada, mucho menos a la cesión de una zona de terreno y de un puerto
 
Alemanes weones castrados... :nonono: insisten en colocar su bandera al revés, la bandera de la DERROTA impuesta por los (((Aliados))) en la SGM :nonono:

La bandera alemana debería estar así:

Hambacher_Fest_1832.jpg


Flag-of-Germany-svg-1-copia.png


y NO así:

320px-Flag_of_Germany.svg.png


Eso es invocar la DERROTA, una vez más... POR TERCERA VEZ :nonono:

Y lo otro: Alemania debería condicionar su apoyo militar a Polonia y Lituania al RETORNO A LAS FRONTERAS ANTERIORES A 1945. Pero como son unos cuck invadidos por cabezas de toalla que no quieren echar para que no los tilden de nazis... :nonono:
De que Alemania me hablas? Si hoy ese territorio esta poblado por puros turcos, africanos, y una minoría indigena completamente sometida.

Lo que dices, es como decirle al Chile caribeño que deberíamos volver al Chile post Guerra del Pacifico.

Ha pasado agua bajo el puente y las naciones que uno romantiza HAN MUERTO.
 
Ya ¿y? Los tratados NO son cosas sagradas e intocables. Son solo papeles que un gobernante con suficiente poder, y sobre todo BOLAS, se tiene que pasar por el culo si perjudica a su país. Como dicen los malignos (((Protocolos de Sión))): "el único derecho internacional que existe es la fuerza", que, guste o no, aunque lo hayan dicho los juden, es una verdad del porte de una catedral. Y como dijo Clausewitz: "la guerra es la continuación de la política por otros medios".

Un tratado como ese tiene vigencia solo en la medida que los países que te OBLIGARON a aceptarlo TE OBLIGAN A SEGUIR ACEPTÁNDOLO. Y si Estados Unidos se está desentendiendo de Europa, y Alemania no aprovecha la oportunidad es porque es un país castrado y nada más.

Ahí tienes lo que pasó acá cuando los argentuzos se pasaron por la raja el resultado del laudo de 1978, cuando se habían comprometido a respetar lo convenido. ¿Por qué? Porque sabían que tenían opciones de aplastarnos militarmente para obligarnos a ceder a su favor, si no no lo hacen. Supimos esquivar el misil, pero esa fue la razón de fondo.

Si Alemania no fuera tan weona y acomplejada le exigiría a Polonia y Lituania la restitución de los territorios tras la línea Oder-Neisse si quieren protección militar. Es tan simple como eso.

Y otra cosa: ese tratado fue concretado en gran medida por obra de Willy Brandt, un político zurdo y antialemán siendo alemán.
Ya, ahora la pregunta es para qué?? Para qué chucha quiere una Alemania que ya tiene problemas de despoblación en el este porque los alemanes se están amontonando todos en las ciudades del rin reclamar unos territorios que solo aumentarán esos problemas?

Más grave aún, la única ventaja de Alemania siendo una wea chica de país es su certidumbre política y jurídica, si empieza a reclamar weas pierde esa certidumbre y lo único que lograría es alarmar a todos sus vecinos y quedar aislada diplomáticamente

En tercera, Francia y UK son garantes de ese tratado y tienen armas nucleares, corta
 
Si Alemania no fuera tan weona y acomplejada le exigiría a Polonia y Lituania la restitución de los territorios tras la línea Oder-Neisse si quieren protección militar. Es tan simple como eso.

Por algo el dicho:

“Los franceses quieren, pero no pueden”
“Los alemanes pueden, pero no quieren”
 
De que Alemania me hablas? Si hoy ese territorio esta poblado por puros turcos, africanos, y una minoría indigena completamente sometida.

Lo que dices, es como decirle al Chile caribeño que deberíamos volver al Chile post Guerra del Pacifico.

Ha pasado agua bajo el puente y las naciones que uno romantiza HAN MUERTO.
Que Alemania fue anulada y arrasada en 1945 es un hecho claro, público y requetecontrasabido. Pero de ahí a afirmar que hoy son una minoría en su propio país...

Lo que si es verdad es que están invadidos como nosotros.

Las cifras oficiales hablan de un 8% de "alemanes" de origen extranjero, lo que debe ser una cifra maquillada, por lo que lo real debe ser del 15% al 20%. Es decir, los alemanes reales, los étnicos, deben ser del 80% al 85% del total de la población. O sea siguen siendo mayoría en su país.

Si el verdadero problema no está en esos números, si no en que estos germanos aweonaos NO QUIEREN REPRODUCIRSE, NO QUIEREN TENER HIJOS. Y el estado alemán tampoco fomenta la natalidad ¿no ven que sería muy nazi ya que Hitler la fomentó y con éxito? :zippyretard: Y también en que los pseudoalemanes invasores SE REPRODUCEN COMO RATAS.

Entonces lo que afirmas no es cierto... por ahora. Pero lo va a ser si los cucklemanes insisten en mantener vigente la OCUPACIÓN MENTAL QUE LOS TIENE SOMETIDOS, y si insisten en seguir siendo gobernados por el octogenario PARTIDO NACIONALMASOQUISTA DE LOS CASTRADOS ALEMANES.

Si te doy la razón en algo: nosotros andamos en las mismas... :nonono:
 
Que Alemania fue anulada y arrasada en 1945 es un hecho claro, público y requetecontrasabido. Pero de ahí a afirmar que hoy son una minoría en su propio país...

Lo que si es verdad es que están invadidos como nosotros.

Las cifras oficiales hablan de un 8% de "alemanes" de origen extranjero, lo que debe ser una cifra maquillada, por lo que lo real debe ser del 15% al 20%. Es decir, los alemanes reales, los étnicos, deben ser del 80% al 85% del total de la población. O sea siguen siendo mayoría en su país.

Si el verdadero problema no está en esos números, si no en que estos germanos aweonaos NO QUIEREN REPRODUCIRSE, NO QUIEREN TENER HIJOS. Y el estado alemán tampoco fomenta la natalidad ¿no ven que sería muy nazi ya que Hitler la fomentó y con éxito? :zippyretard: Y también en que los pseudoalemanes invasores SE REPRODUCEN COMO RATAS.

Entonces lo que afirmas no es cierto... por ahora. Pero lo va a ser si los cucklemanes insisten en mantener vigente la OCUPACIÓN MENTAL QUE LOS TIENE SOMETIDOS, y si insisten en seguir siendo gobernados por el octogenario PARTIDO NACIONALMASOQUISTA DE LOS CASTRADOS ALEMANES.

Si te doy la razón en algo: nosotros andamos en las mismas... :nonono:
No andamos en las mismas, estamos peor.
 
Que Alemania fue anulada y arrasada en 1945 es un hecho claro, público y requetecontrasabido. Pero de ahí a afirmar que hoy son una minoría en su propio país...

Lo que si es verdad es que están invadidos como nosotros.

Las cifras oficiales hablan de un 8% de "alemanes" de origen extranjero, lo que debe ser una cifra maquillada, por lo que lo real debe ser del 15% al 20%. Es decir, los alemanes reales, los étnicos, deben ser del 80% al 85% del total de la población. O sea siguen siendo mayoría en su país.

Si el verdadero problema no está en esos números, si no en que estos germanos aweonaos NO QUIEREN REPRODUCIRSE, NO QUIEREN TENER HIJOS. Y el estado alemán tampoco fomenta la natalidad ¿no ven que sería muy nazi ya que Hitler la fomentó y con éxito? :zippyretard: Y también en que los pseudoalemanes invasores SE REPRODUCEN COMO RATAS.

Entonces lo que afirmas no es cierto... por ahora. Pero lo va a ser si los cucklemanes insisten en mantener vigente la OCUPACIÓN MENTAL QUE LOS TIENE SOMETIDOS, y si insisten en seguir siendo gobernados por el octogenario PARTIDO NACIONALMASOQUISTA DE LOS CASTRADOS ALEMANES.

Si te doy la razón en algo: nosotros andamos en las mismas... :nonono:
los alemanes despues de perder la segunda guerra del mundo mundial capitularon y renunciaron a todos sus ex territorios.

es mas, anda el tolueno del cual firmaron que nunca mas podrian armarse como lo hicieron esas dos veces, osea el ejercito que tienen es mas simbolico que nada
 
los alemanes despues de perder la segunda guerra del mundo mundial capitularon y renunciaron a todos sus ex territorios.

es mas, anda el tolueno del cual firmaron que nunca mas podrian armarse como lo hicieron esas dos veces, osea el ejercito que tienen es mas simbolico que nada
tampoco necesitan limitar el ejército vía tratados y eso
el progresismo se ha encargado, entre miles de cosas, de cultivar el odio hacia el país en las generaciones desde la guerra fría en adelante... no se como andarán las cifras de reclutados, pero eso de pelear a muerte ya no se si se reflejaría en el campo de batalla
 
No andamos en las mismas, estamos peor.
Ni de cerca, Alemania lleva perdiendo población y teniendo más muertes que nacimientos desde 1972 weon

1972 WEON, 50 años de declive demográfico

Sin la inmigración su población andaría por los 50 millones

La weada en su caso ya es irreversible, puede que queden 50 millones de alemanes puros pero de esos al menos 30 millones son carcamales de más de 60 años a los que solo les importa recibir su jubilación
 
Ni de cerca, Alemania lleva perdiendo población y teniendo más muertes que nacimientos desde 1972 weon

1972 WEON, 50 años de declive demográfico

Sin la inmigración su población andaría por los 50 millones

La weada en su caso ya es irreversible, puede que queden 50 millones de alemanes puros pero de esos al menos 30 millones son carcamales de más de 60 años a los que solo les importa recibir su jubilación
Alemania con un millón de inmigrantes en 10 años, siendo una población de 80 mill habitantes, ya estaba colapsado.

Nosotros en 10 años metimos 4 millones de inmigrantes en un país de 17 millones de habitantes. Y con una fecundación menor a surcorea.

Puede que lo de los alemanes haya sido más largo y por tanto más crónico. Pero lo nuestro fue como estar sano e inyectarse a la vena un chorro de sangre con SIDA.
 

Trump declara la guerra arancelaria a "todos los países"


EE.UU. introduce este 2 de abril aranceles recíprocos que, según anunció el presidente Donald Trump, afectarán a "todos los países".

Las barreras aduaneras entran en vigor de forma inmediata.

"Es uno de los días más importantes en la historia de EE.UU. Es una declaración de independencia ante el resto del mundo. Es el momento de nuestra prosperidad, de reducir impuestos en el país y volver a hacer grande EE.UU.", declaró el mandatario en un discurso desde la Casa Blanca.

"Durante décadas nuestro país ha sido saqueado, nos han robado nuestros empleos y nuestras fábricas. Hoy volvemos al sueño americano", continuó.

¿A quiénes van dirigidos los aranceles?​

En detalle, el líder estadounidense anunció aranceles de al menos el 10% sobre prácticamente todos los bienes que ingresan al país, además de tasas aún más altas para docenas de países que tienen los mayores déficits comerciales con Estados Unidos.

Además, se impondrá un arancel del 25% a todos los automóviles fabricados en el extranjero a partir de la medianoche para abordar los "horrendos desequilibrios" que han afectado la "base industrial" estadounidense y han puesto en riesgo la seguridad nacional.

Trump defendió sus medidas, manifestando que "durante años los ciudadanos estadounidenses trabajadores se vieron obligados a mantenerse al margen mientras otras naciones se enriquecían y se volvían poderosas". "Pero ahora nos toca prosperar", remarcó.

"Ninguna de nuestras empresas tiene permitido entrar en otros países. Y digo que, en términos comerciales, se trata de amigos y enemigos, y en muchos casos, el amigo es peor que el enemigo", expresó.

El "día de la liberación"​

En vísperas del esperado discurso, el líder republicano adelantó que había llegado el "día de la liberación en EE.UU.".

A principios de marzo, Trump adelantó un régimen global de aranceles recíprocos para sus socios comerciales. En vísperas del anuncio, el inquilino de la Casa Blanca prometió que será 'Día de la Liberación' para su país.




 
:naster:

La guerra con Irán es "casi inevitable", advierte Francia

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, advirtió este miércoles que un conflicto con Irán sería "casi inevitable" si fracasaran las negociaciones para un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear de la república islámica.
"Nuestra prioridad es alcanzar un acuerdo que limite de forma verificable y duradera el programa nuclear iraní", señaló el ministro, indicando que Francia sigue convencida de que "Irán nunca debe adquirir armas nucleares". "En caso de fracaso, una confrontación militar parecería casi inevitable", aseguró.

El presidente de EE.UU., Donald Trump


Daily Mail: EE.UU. e Israel se preparan para bombardear a Irán
En este contexto, el jefe de la diplomacia francesa afirmó que cualquier confrontación directa con Irán desestabilizaría la región de Oriente Medio.

Posible conflicto

Previamente esta semana, el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó a Irán con bombardeos y "aranceles secundarios" si Teherán no llega a un acuerdo con Washington sobre su programa nuclear. "Serán bombardeos como nunca antes han visto", aseguró.
Al mismo tiempo, EE.UU. desplegó al menos seis bombarderos estratégicos furtivos B-2 Spirit, con capacidad nuclear, en la base de Diego García, en el océano Índico. La base en cuestión se encuentra al sur de la India, a una distancia que permite atacar los territorios de Irán y Yemen. En palabras de la agencia AP, los B-2 "serían cruciales" en caso de una ofensiva de EE.UU. contra las instalaciones nucleares subterráneas de Irán.
 
Última edición:
Despues de semana santa le recomiendo que se vayan a dar una vuelta al campo bien lejos de las ciudades, con su buena carpa y pertrechos para unos dias.....lo van a disfrutar :buenaonda:
 
La invasión a gran escala de Rusia a Ucrania ha cambiado la mentalidad en Alemania profundamente.
Durante décadas, la gente aquí ha sido criada en torno al rechazo del poderío militar, agudamente conscientes del historial de Alemania como el agresor de Europa.
"Nosotros iniciamos dos guerras mundiales. Aunque han pasado 80 años desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la idea de que Alemania debería mantenerse al margen de los conflictos todavía está muy metida en el ADN del pueblo", explica Markus Ziener, experto que trabaja en la oficina en Berlín del centro de estudios German Marshall Fund.
Si, iniciaron dos guerras mundiales, pero en la primera, quienes la provocaron no fueron los mismos alemanes, fueron los serbios y los rusos que mataron al archiduque Francisco Fernando, el mismo que tenía planes de dar más autonomía a los serbios.
 
Volver
Arriba