• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Por que dira, el dormitorio que te sobra tendras que pasarselo al drogo de la esquina...
 
El otro día salió un tipo en la tele mostrando los resultados de una encuesta ciudadana que hizo, en la pregunta de ¿Cómo financiaría todo lo que propone? la respuesta mayoritaria fue "npi".

Por eso nos convertiriamos en Chilezuela.
 
muchos dicen no nunca terminaremos como venezuela ...esa misma wea decian los venezolanos de cuba , nooo...nunca terminaremos como cuba..estan peor cctm
ese es el.punto, el awueonamiento cronico de estaa amebas no les permite ver un poco mas alla de las consecuencias y ademas, suma el hecho de que estas mierdas tienen un puto raciocinio de "a mi no me va a pasar"


Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Los tienen bien adoctrinados,se nota...ahora chupense la pushula
 
Amigo el gran problema de la asamblea constituyente es que mantiene el mismo fenómeno de la asambleísmo universitario en el cual sólo unos pocos toman las decisiones por muchos aún saliendo en contra porque se instaura el matonaje. Basta solo ver los centros de alumnos. Yendo más al grano de la cuestión el gran problema de la asamblea constituyente es que supuestamente se demuestra “democrática” reuniendo las peticiones de “todo”el pueblo mediante cabildos “autoconvocados”en los cuales básicamente están organizados por agentes de ultra izquierda de los cuales toman las ideas de la gente sin dejar participar a disidentes (basta ver el video de jadue)y mediante mensajeros van y las llevan en representacion para que redacte la constitucion. El gran problema es que esos mensajeros a fin de cuenta declaran solamente sus ideas comunistas las cuales son como por ejemplo decir de que la propiedad privada no vale, sino que vale una propiedad social la cual se traduce en que la propiedad está supeditada al interés del pueblo o un interés común o sea básicamente por ese interés común que nadie dicta mas que el lider de partido, te pueden expropiar tus propias pertenencias, además de qué pretenden instaurar un órgano unicameral donde las leyes pasen coladas sin tener que pasar por dos filtros de distintas personas o también cosas como que no hayan quórum de votación altos lo que produce de que con una mayoría simple de votación se apruebe cualquier tontería que quiera el gobernante de turno como por ejemplo la que han hecho los países como Venezuela de permitir reelecciones ilimitadas transformando un presidente en un dictador. También quitan la separación de poderes del Estado dejándolo solo a un solo ente, o sea básicamente todas las medidas que da pie la asamblea constituyente bajo el alero de “servir al pueblo” es concentrar el poder a un solo ente que pueda hacer y deshacer con el país. El principal propósito que quieren por el cual quieren instaurar una asamblea constituyente en Chile es porque quieren instaurar el modelo narco chavista donde permite que el Estado sea capturado por el narcotráfico generando una Red ilícita que genere dividendos a la cúpula de partido además de robarse los fondos de pensiones equivalentes a 15 rescate del Fondo Monetario Internacional con los cuales salvarían a Argentina y Venezuela y de pasada a todos los países en ruina socialistas. Solo eso se puede cambiando la estructura base del país que es la constitución y que actualmente le tienen mucha rabia porque tiene muchos seguros como los quorums altos y el tribunal constitucional para evitar que llegue algún caudillo que quiera tomarse el poder y no salir más

que es el quorum alto y tribunal constitucional?
 
Me declaro un ignorante en temas de política y educación cívica, lo reconozco. Con todo lo que ha pasado en el último tiempo he empezado a aprender cosas, pero lo que no logro entender es de qué forma una asamblea constituyente propiamente tal (énfasis en la asamblea) es algo tan temido por muchos como medio de la extrema izquierda y el PC para implantar un modelo político y económico que nos lleve a la misma mierda de Venezuela.

En que se fundamenta esto?
simple, la Constitución es una ley q limita la acción del estado sobre las personas, la q tenemos actualmente es muy brigida en esas cosas, onda hace muy dificil q te puedan quitar tu propiedad, tus fondos de pensiones, tienes libertad de expresión total (no hay censura al discurso "de odio" por ejemplo), prohibe ( aunque se pasan por la raja esa prohibición) q los profesores adoctrinen niños, establece el principio de presunción de inocencia ( q a las feminazis les da ardor anal ese principio) tb prohibe q los parlamentarios manden leyes q involucren gastos del estado, deja al banco central como un ente autonomo, ademas de exigir gran quorum para cambiar cosas.

el problema es q si dejas a wnes de izquierda hacer una Constitución probablemente atacaran todas esas cosas para cambiarlas o para q no se incluyan y asi sean leyes simples q se puedan cambiar con una simple mayoria del congreso y no con los altos quorums q exige una ley constitucional
 
que es el quorum alto y tribunal constitucional?

El quorum alto resguarda que las leyes deban ser aprobadas por gran parte de la mayoria de las camaras como 2/3 de ella para que asi no se apruebe cualquier cosa importante por mayoria simple poniendo en riesgo la institucionalidad.
El tribunal constitucional es una instancia final que corrobora la validez constitucional de las leyes aprobadas y comulgadas por las camaras de diputados y del senado, evitando que se produzcan vicios a partir del nacimiento de ella.

Eso es lo que busca la izquierda con el cambio de constitucion, asi hacer y deshacer cuando quieran con pais
 
Última edición:
Pero si la gente de este país qlo se merece que seamos una Venezuela 2.0, es increíble la cantidad de ignorantes que hay en nuestra sociedad, wnes que creen que imprimiendo más billetes se acaba la pobreza :hands: lo peor es que esto es transversal, va desde la vieja de la esquina hasta wnes de las universidades
 
Le daria poder a lo "popular", en resumidas cuentas el populismo, berterio y la manipulación propagandística dictaría que se hace y no se hace. Sabemos muy bien que los zurdos son unos genios en manipular y meter sus ideas en el colectivo popular. Con una AC tendríamos a todos los zurdos y comunistas pasando dictámenes con mayoría simple (se encargarian en quitar los 2/3 ). Bajo ese poder, controlado por nefastos como Navarro y la berta de la esquina, tendríamos sueldos mínimos millonarios, expropiaciones, violación a los derechos de propiedad privada, inflación por las nubes y quien sabe mas. A diferencia de Venezuela, Chile no es un país rico. No tenemos recursos naturales como Venezuela con el petróleo, el cual les permitió vivir varios años hasta que todo se fue a la mierda. En Chile el resultado de una AC sería devastador.
 
Volver
Arriba