• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Que opinan de la cocaina?

Sobre lo que dice el OP sobre el consumo en los pendejos, cuánta razón. Pero no es un problema que venga. Ya está, y hace rato.

Chile es ya no solo el país con mayor cantidad de alcohólicos entre sus adolescentes, sino también CON MAYOR CONSUMO DE MARIHUANA EN SUS ADOLESCENTES, EN TODA LATINOAMÉRICA (busquen la info., a mí me da paja googlear).

Las políticas de todos los gobiernos en esta materia han sido nulas. El SENDA ha hecho pura mierda. Pero claro, siempre es más fácil echarle la culpa a los políticos.

Para mí el principal responsable no es ni el narco de afuera, ni la soa Basheleh, ni loh políticoh ladrones, sino las cagadas de padres que van surgiendo cada año y que cada vez lo hacen peor. Hueones que ya eran marihuaneros, se ponen a tener crías y no saben criar. Que dejan a los mocosos a su suerte y no saben con quién mierda se juntan ni qué hueás hacen.

Pero quién sabe. Tal vez sea mejor. Así esta raza criolla culeada mala se autodestruye.

P.S. Otro factor muy importante sin duda es la influencia de los medios (en el sentido más amplio posible: noticiarios, películas, YouTube, música, etc.). Estamos en un punto en el que fumar marihuanita es algo tan saludable y natural y normal como tomarse un vasito de tinto. Dense una vuelta por las principales ciudades del país: la gente se droga en pleno centro a plena luz del día y nadie se escandaliza.

Personalmente no me horrorizo tampoco. Soy un férreo partidario de que cada uno es libre de hacer la hueá que quiera. Pero esto no va, lamentablemente, acompañado de una paternidad/maternidad y formación responsable de crías.

EDIT:

Aquí una fuente:
http://lanacion.cl/2018/12/08/senda...mo-de-cocaina-marihuana-alcohol-y-pasta-base/

“En 2009, la prevalencia anual del consumo estaba en 15,1%, y esa curva fue aumentando hasta 2015, cuando se duplicó, llegando a 34,2%. La misma lógica que se da en adultos ocurre en los escolares, pero más gráficamente: acá también cayó la percepción de riesgo, en niños de entre 13 y 18 años, pasando de 37,8% en 2009 a 21,5% en 2015. Hoy vemos que solo uno de cada cinco niños percibe un alto riesgo de fumar marihuana. Son cifras de alarma pública, muy preocupantes, y nos llama a todos los actores de la sociedad, públicos y privados, a abocarnos a esto”.
 
Última edición:
Sobre lo que dice el OP sobre el consumo en los pendejos, cuánta razón. Pero no es un problema que venga. Ya está, y hace rato.

Chile es ya no solo el país con mayor cantidad de alcohólicos entre sus adolescentes, sino también CON MAYOR CONSUMO DE MARIHUANA EN SUS ADOLESCENTES, EN TODA LATINOAMÉRICA (busquen la info., a mí me da paja googlear).

Las políticas de todos los gobiernos en esta materia han sido nulas. El SENDA ha hecho pura mierda. Pero claro, siempre es más fácil echarle la culpa a los políticos.

Para mí el principal responsable no es ni el narco de afuera, ni la soa Basheleh, ni loh políticoh ladrones, sino las cagadas de padres que van surgiendo cada año y que cada vez lo hacen peor. Hueones que ya eran marihuaneros, se ponen a tener crías y no saben criar. Que dejan a los mocosos a su suerte y no saben con quién mierda se juntan ni qué hueás hacen.

Pero quién sabe. Tal vez sea mejor. Así esta raza criolla culeada mala se autodestruye.

P.S. Otro factor muy importante sin duda es la influencia de los medios (en el sentido más amplio posible: noticiarios, películas, YouTube, música, etc.). Estamos en un punto en el que fumar marihuanita es algo tan saludable y natural y normal como tomarse un vasito de tinto. Dense una vuelta por las principales ciudades del país: la gente se droga en pleno centro a plena luz del día y nadie se escandaliza.

Personalmente no me horrorizo tampoco. Soy un férreo partidario de que cada uno es libre de hacer la hueá que quiera. Pero esto no va, lamentablemente, acompañado de una paternidad/maternidad y formación responsable de crías.
es cosa de pasar por cualquier constru al horario de ingreso o salida y los qls estan fumando marihuana como locos en el camino, que esperar de los hijos de esos weones
 
es cosa de pasar por cualquier constru y al horario de ingreso o salida y los qls estan fumando marihuana como locos en el camino, que esperar de los hijos de esos weones

Lo peor es que está archiprobado el efecto nocivo que la marihuana produce en los cerebros que aún están en desarrollo (entiéndase, antes de los 20 aproximadamente). Si la gente ya es hueona, no quiero ni pensar la clase de país en la que vamos a vivir en 10 o 20 años más.
 
A usted entonces deberían postularlo al Nobel.
¿Por?

No es algo nuevo. Hay más que suficiente bibliografía científica de diferentes sustancias que hace 40 años no eran objeto del método científico por tabú. Curioso que ni siquiera te molestase en preguntar a qué tipo de químicos me refiero.

De todas formas, efecto y efecto secundario no es bueno ni malo a priori.
 
¿Por?

No es algo nuevo. Hay más que suficiente bibliografía científica de diferentes sustancias que hace 40 años no eran objeto del método científico por tabú. Curioso que ni siquiera te molestase en preguntar a qué tipo de químicos me refiero.

De todas formas, efecto y efecto secundario no es bueno ni malo a priori.

No me molesto en preguntar porque la sola afirmación de que existen estimulantes que no producen efectos secundarios es irrisoria.

Por ello digo que si descubriste una droga así tienes el próximo Nobel de química asegurado.
 
No me molesto en preguntar porque la sola afirmación de que existen estimulantes que no producen efectos secundarios es irrisoria.

Por ello digo que si descubriste una droga así tienes el próximo Nobel de química asegurado.

La microdosis de MDMA, por ejemplo, no produce efectos secundarios negativos ni un daño al organismo ni tampoco adicción ni dependencia física y sicológica. Hay muchos estudios al respeto. Es la dosis lo que determina la aparición de efectos secundarios perniciosos o complicados. Esto es una información muy básica y no se quiere conocimiento de "premio nobel" como insinúas con tu desabrido sarcasmo, simplemente se requiere dedicarse un buen día a leer sobre el tema.

Toda sustancia tienen sus efectos principales y secundarios, pero acá estamos hablando de efectos secundarios perjudiciales y dañinos como sí los provoca la cocaína.

Y aún si toda DROGA tuviese efectos secundarios marcados sin importar la dosis (lo que es FALSO), como dije, y que ignoraste, efectos secundarios no siempre es algo necesariamente indeseable o dañino.

Hay ciertos efectos tanto principales como secundarios que bajo un control médico y una dosis adecuada tiene un increíble potencial terapeútico y esto también está cubierto por amplia bibliografía que, aparentemente, ignoras.

El cuentito de "las drogas son malas" quizás se lo coma un berto, pero hoy en día hay muchas drogas que salvan vidas que ni te imaginas. "Drogas" va más allá del perjuicio y la imagen mental del pastero irresponsable o el crackero autodestructivo o pendejos alcoholizados y volados al mismo tiempo.

En el mundo de las drogas las drogas no son problemas: los seres humanos irresponsables, desinformados y sin autocontrol lo son.
 
Última edición:
lo único que te puedo decir es que gracias a la cocaina:

- un amigo de mi papá perdió su empresa
- otro conocido de mi viejo perdió su matrimonio
- un loco de mi barrio se murió por un patatús luego de jalar a lo tony montana
- un wn de la pega se tuvo que internar un mes por sobredosis
- otro wn de la pega ganando un sueldo no menor ($1.500.000) y de tener su casa, su auto y su familia, hoy está separado viviendo con su mamá y todo cagado de plata y hasta sin auto
- todos los consumidores q conozco son unos perdedores culiaos
- el falopero sabe que está metido en la mierda y q por lo mismo trata de meter a gente limpia y con sueños para cagarles la vida
- es una droga arribista, los wns q esfinan se juran wns con plata y todopoderosos
- es una trampa del sistema para q los wns no piensen y sigan siendo esclavos de los poderosos

en suma, es una mierda q arruina vidas y que lo más sensato es alejarlas lo más posible de ti
 
La microdosis de MDMA, por ejemplo, no produce efectos secundarios negativos ni un daño al organismo ni tampoco adicción ni dependencia física y sicológica. Hay muchos estudios al respeto. Es la dosis lo que determina la aparición de efectos secundarios perniciosos o complicados. Esto es una información muy básica y no se quiere conocimiento de "premio nobel" como insinúas con tu desabrido sarcasmo, simplemente se requiere dedicarse un buen día a leer sobre el tema.

Toda sustancia tienen sus efectos principales y secundarios, pero acá estamos hablando de efectos secundarios perjudiciales y dañinos como sí los provoca la cocaína.

Y aún si toda DROGA tuviese efectos secundarios marcados sin importar la dosis (lo que es FALSO), como dije, y que ignoraste, efectos secundarios no siempre es algo necesariamente indeseable o dañino.

Hay ciertos efectos tanto principales como secundarios que bajo un control médico y una dosis adecuada tiene un increíble potencial terapeútico y esto también está cubierto por amplia bibliografía que, aparentemente, ignoras.

El cuentito de "las drogas son malas" quizás se lo coma un berto, pero hoy en día hay muchas drogas que salvan vidas que ni te imaginas. "Drogas" va más allá del perjuicio y la imagen mental del pastero irresponsable o el crackero autodestructivo o pendejos alcoholizados y volados al mismo tiempo.

En el mundo de las drogas las drogas no son problemas: los seres humanos irresponsables, desinformados y sin autocontrol lo son.

hermanito entiendo su punto, pero tenga en cuenta que las drogas son una herramienta que apunta a intervenir la misma mente humana: percepcion, sensaciones, cognicion, motivacion memoria. a partir de alli la escala de responsabilidad en su uso escala al maximo de una. de ahi que si bien puede que cierta parte de la poblacion pueda experimentar con si mismo de forma responsable. pero el otro 97% darle la sola posibilidad de explorar es asegurar que al menos un 40% se iran ala chucha.
 
hermanito entiendo su punto, pero tenga en cuenta que las drogas son una herramienta que apunta a intervenir la misma mente humana: percepcion, sensaciones, cognicion, motivacion memoria. a partir de alli la escala de responsabilidad en su uso escala al maximo de una. de ahi que si bien puede que cierta parte de la poblacion pueda experimentar con si mismo de forma responsable. pero el otro 97% darle la sola posibilidad de explorar es asegurar que al menos un 40% se iran ala chucha.

No, no "intervienen", causan efectos en el SNC, ni tampoco son "herramientras" per se sino sustancias químicas que activan, catalizan, inhiben, inactivan ciertos procesos biológicos en nuestro organismo (que puede o no afectar el SNC)

Los efectos son efectos: que cambien la percepción, memoria, cognición, etc. no implica más que eso: no se puede decir que es bueno o malo a priori. Porque según sea el caso particular y la sustancia a la que nos estamos refiriendo puede ser beneficioso o mortal o a algo que no tiene mucha importancia.

La clave es la educación y no la prohibición, el método positivo y no negativo. Si el grueso de la población es irreponsable entonces pongan a disposición tipos de drogas que no presenten un riesgo y cuyos efectos no lo inhabiliten ni le causen daño permanente: hoy en día se puede hacer con la información científica disponible. Pero LO QUE NO SE PUEDE HACER es negarle la oferta a la demanda, sobre todo en drogas cuya percepción de riesgo han bajado a la luz de los nuevos descubrimientos y experimentos, porque lo que pasará es que se fortalecerá el poder político y económico de los narcos y ESO SÍ QUE SERÍA CATASTRÓFICO. La opción ideal no existe y hay que siempre ir por la "menos mala". Si tienes la idea "ideal" entonces expónela para discutirla.
 
La microdosis de MDMA, por ejemplo, no produce efectos secundarios negativos ni un daño al organismo ni tampoco adicción ni dependencia física y sicológica. Hay muchos estudios al respeto. Es la dosis lo que determina la aparición de efectos secundarios perniciosos o complicados. Esto es una información muy básica y no se quiere conocimiento de "premio nobel" como insinúas con tu desabrido sarcasmo, simplemente se requiere dedicarse un buen día a leer sobre el tema.

Toda sustancia tienen sus efectos principales y secundarios, pero acá estamos hablando de efectos secundarios perjudiciales y dañinos como sí los provoca la cocaína.

Y aún si toda DROGA tuviese efectos secundarios marcados sin importar la dosis (lo que es FALSO), como dije, y que ignoraste, efectos secundarios no siempre es algo necesariamente indeseable o dañino.

Hay ciertos efectos tanto principales como secundarios que bajo un control médico y una dosis adecuada tiene un increíble potencial terapeútico y esto también está cubierto por amplia bibliografía que, aparentemente, ignoras.

El cuentito de "las drogas son malas" quizás se lo coma un berto, pero hoy en día hay muchas drogas que salvan vidas que ni te imaginas. "Drogas" va más allá del perjuicio y la imagen mental del pastero irresponsable o el crackero autodestructivo o pendejos alcoholizados y volados al mismo tiempo.

En el mundo de las drogas las drogas no son problemas: los seres humanos irresponsables, desinformados y sin autocontrol lo son.

Tú dijiste que no producían efectos secundarios.

Yo te respondí que una droga que no produzca efectos secundarios simplemente no existe.

Tú reafirmaste mi observación al corregir tu planteamiento inicial y empezar a hablar, ahora, de efectos “perjudiciales”, “dañinos” o “marcados”.

Sobre el ataque personal referido al bertismo y la supuesta ignorancia del potencial terapéutico de los psicoactivos, me parece una insinuación gratuita, ligera y encima nada más lejos de la realidad. Solo pongo de manifiesto la aberración científica que implica afirmar la existencia de estimulantes que no producen efectos secundarios.
 
no la he consumido pero si he estado con amigos que la han probado, y cambian demasiado en su forma de ser o andan exaltados al punto de no poder ni dormir.
 
Sinceramente si ya tienes amigos o te juntas con gente que jala, el problema no es la droga o ellos, el problema eres tú.
 
Volver
Arriba