Jajajaja, está weno este tema, con hartos papiros y poco troleo, así da gusto.
A ver, vamos a tratar de ir por partes que está medio difícil y ahora llegó otro compadre a opinar.
Yo como te dije jugué en inferiores hasta los 20 años (las lesiones y presiones familiares para que estudiara una carrera al final me hicieron abandonar la idea de ser futbolista). Jugué de todo (menos de latera y porterol) entre partidos sin importancias, entrenamientos, etc; y me se todos los movimientos de cualquier posición de memoria, pero en los partidos de verdad jugaba más de volante ofensivo o de segundo delantero (hablando de un 4-4-2 que con ese nos criamos todos).
Desde que era pendejo vi de todo y esa conducción y gambeta de Messi y Maradona es única loco, la tienen 1 entre 100 weones con los que te toca jugar. Siempre está el distinto, pero de la forma en la que lo hacen estos dos argentos tiene mucho más mérito. Lo de Dinho te iba a contestar con lo que básicamente escribiste. Es una wea de "verguenza" o de "saber estar", o podríamos hablar de "sobriedad", "respeto", u otra forma de manifestarse en la cancha. Dinho va en su volada. Le importa una raja. Aunque el loco se equivocara, aunque fuera muchísimo menos efectivo que Zidane, Maradona o Messi, es una forma distinta de ver el fútbol de este negro.
Pero no significa que sea mejor.
Y creo que ahí nace la confusión. De que creemos que es mejor Dinho porque es más vistoso o ocupa recursos innecesarios. Por ejemplo, yo no tengo mala conducción, pero hagamos de cuenta que tengo la habilidad de Maradona de pasarme 4 jugadores. Ya, estoy en un partido, ya me pasé a 3 weones en velocidad y me toca encarar al último weon y tengo a un compañero al lado. Si tuviera la habilidad de maradona, me paso al weon con una gambeta y defino doy una asistencia fácil. Dihno haría 5 bicicletas o un paso viendo al otro lado de forma exagerada pero el resultado sería el mismo. Me pase a 4 weones y le di una pase a mi compañero. Gol. ¿Ves a lo que voy?
Por eso te remarco, muchas de las weas que hacía Dinho eran innecesarias (bonitas de ver, sí, se agradece, pero eso es otra wea) y no significa que por hacerlas sea mejor. Sólo que hay otros weones que son tan buenos (Messi, Maradona, Laudrup, Zidane [aunque igual el franchute jugaba para la galería varias veces]) que los otros weones NO TIENEN NECESIDAD de hacer una de más, o gesticular mucho o ser muy vistosos como Dinho.
Por eso te hablo COMO JUGADOR que fui, soy (y tomos hemos sido en alguna medida), que yo tampoco haría las weas de Dinho porque ¿para qué? no hay necesidad la mayoría del tiempo.
A mí como jugador me vuela más la cabeza las weas que hacía Riquelme o que hacía Maradona y que hace Messi, porque puta que es difícil hacerlas. Pero das a entender que el hecho de que sean más pragmáticos y menos EXTROVERTIDOS que Dinho, son peores o están a años luz de él. Pero yo trato de tener la visión de juego de Roman, y doy la cacha todo el partido por mucho que me esfuerce, trato de pasarme a 4 weones de la forma que los hacen Messi o Maradona y doy la cacha también. Pero te puedo asegurar que para tirar una cachaña no me cuesta nada, pero le hago el quite porque hay la mayoría del tiempo 20 opciones opciones mejores que la más pintoza.
Y con esto quiero decir algo más:
YO CREO QUE ESTE TEMA ESTÁ UN POCO MAL PLANTEADO.
Por qué? Porque lleva a confundir ser más "lujoso" con ser mejor. Y esto ya te lo respondí. Para mí Dinho es más lujoso, pero muchos eran adornos y cachañas innecesarias, pero me quedo con la forma lujosa de ser de Maradona que es mucho más efectiva y pragmática.
Porque si hablamos de lujosos por ejemplo Djalminha (se acuerdan de este brazuca del Deportivo la coruña?) era muchísimo, pero muchísimo más lujoso que Maradona. ¿Es Djalminham mejor que Maradona? Pero obvio que NO.
Y puta, no me quiero desviar en el tema de Messi, pero como off-topic, Maradona jugó otro fútbol más chancho pero mucho, mucho menos intenso que el actual (no quiero meter a Pelé porque ese wn si que jugó en la prehistoria). Y a Maradona yo lo vi dar la cacha varias veces en su selección, de hecho no le recuerdo ningún partido sobresaliente de todos los que le vi (lo vi desde Italia '90). Quizás me perdí al mejor Maradona pero eso no quita que diera la cacha con cuática toda la década del '90. Después el wn se vino del Napoli por un problema de droga, lo suspendieron unos meses, volvió para dar la reverenda cacha y así hasta que se retiró. Yo veo el fútbol del Mundial del '86 y para atrás (los años que no viví), partidos completos en youtube y puta que es distinto ese fútbol al actual. Es decepcionante porque se jugaba a ritmo de tortuga. No sé qué hizo que los equipos comenzaran a jugar con más intensidad en los '90, pero muchos dicen que fue el Milan de Sacchi (ni pichula idea).
Y dicho ésto (y como dijiste que Messi no se tira el equipo al hombro), yo he vivido DOS tipos de líderes, unos que son líderes con la palabra (carismáticos tipo Mascherano ahora y Maradona en su tiempo) y líderes con el balón. Yo puteo mucho en los partidos y puteaba mucho en los cadetes, pero, por ejemplo cuando estuve en las de la U con 17 años, no era el mejor, lo era un wn que nos sacaba las papas siempre y ese culiao simplemente aunque yo fuera más carismática e intimidatorio, el wn era el líder, y se lo ganó porque jugaba mejor. Es un lenguaje no escrito. ¿Qué wea le iba a decir yo a él si el culiao era el bueno y no yo que era un peón más? El era líder.
Ése tipo de líderes es Messi. Un líder con el balón. El culiao no es líder de carismo y nunca lo va a ser. ¿Y le hace falta? no poh. Si la wea es que cuando las piernas ya no pueden más en un partido, cuando te dan calambres, cuando te cagai, cuando te equivocai por ansiedad o nervios en un parrtido, esperar que en esas situaciones te rescate tu líder (el culiao bueno). Aunque el capitán sea fulanito X, todos saben, por ejemplo en el Barsa, que tienen que dársela a Messi en esas situaciones cuando los que somos menos buenos aflojamos. Ahí el culiao nos rescata.
Y eso le pena, por suerte para nosotros de cara a las eliminatorias, en Argentina porque ahí no tienen un concepto de juego de equipo como nosotros. Y ojalá sigan tan aweonados estos argentos y no juegen para él (la única vez que vi que jugaban para él fue con Sabella en las eliminatorias pasadas (y ahí el culiao la rompió), y así les ganamos otra vez.
Por eso digo hermanito que el tema está mal planteado por el autor. Porque como ya escribí dos veces, para mí también es más lujoso Dinho, lógico, pero me quedo con los lujos de Maradona, con mucho más sentido y casi nunca estaban de más en comparación con el brazuca.
Y no me digas que el loco no tiraba lujos intracendetes porque al wn lo vi debutar con el Sevilla y vi todos los partidos del Barsa sólo por él y varias veces con el partido ganado, al final de éste o con ventaja de goles comenzaba a hacer su show y weas que después en una recopilación de youtube qeudan bonitas y parece como si el wn fuera imbatible, pero hay que entender el contexto.
Y Dinho no era tan regular y su mejor año fue el 2005 (el que ganó el Balón de oro además), ni se pudo sostener en el tiempo.
Mira que me hiciste hablar de Dinho siendo que yo al wn le doy hijos y lo hecho de menos, pero no puedo mentir loco, las cosas como son. Si recordamos los años de Dinho y revisamos partido a partido, nos damos cuenta que no era tan bestia como lo muestran esas recopilaciones engañosas de youtube casi 10 años después.
Un insulto para Maradona y Ronaldinho
). Ronaldinho al equipo que llega lo lleva a instancias finales siendo protagonista, haciando que plastas culias como Jo del Mineiro se viera como un crack.
Espectaculo de Ronaldinho y culearse a equipos llenos de estrellas con su administración de balón y magia
triste gil incapaz de responder