El Frente Amplio propone eliminar el Senado

[Hartomes]

el senado se lleva el peso del trabajo legislativo, bueno en las raras ocasiones que trabajan...la funcion principal de la camara de diputados es la fiscalizacion del gobierno de turno. por eso hay que diferenciar y conservar ambos, pero no con ese nivel de gastos.

En términos generales no existe mayor diferencia en el trámite legislativo entre las dos cámaras (origen/revisión). La diferencia de facto ocurre porque, al provenir la mayoría de las leyes en el ejecutivo, es el Senado el que termina como cámara revisora.

Y cuál es el "beneficio" de tener al Senado como revisor? Pues son menos en número y de mayor edad (ya de por sí menos representativo), menos representativos al no representan en proporción a la cantidad de habitantes, y como se renuevan cada 8 años alternadamente, son un "filtro político" que atenúa las tendencias políticas actuales. Y por lo tanto, es más dado a "la cocina" y al viejo muñequeo entre políticos "de casta". De seguro más de alguno verá un verdadero beneficio en ésto, pero yo al menos no.

La bicameralidad se podría perfectamente mantener, pero sin ese sesgo de "superioridad" que posee actualmente el Senado, por ejemplo con dos cámaras "bicéfalas": una elegida junto al Presidente, otra elegida a mitad de mandato, con facultades, duración y requisitos de ingreso similares, actuando "en pleno" (sumado la votación de ámbas cámaras) en trámites particulares como la acusación constitucional o reformas constitucionales, y con legislación interna imparcial (las leyes que afecten la cámara "A" serán votados por la cámara "B" y viceversa); pero sin otras diferencias que hagan a una cámara más "poderosa" que la otra; y menos si la cámara más poderosa es la más pequeña y menos representativa.

Y en cuanto al nivel de gastos, primero hay que eliminar los niveles de discrecionalidad en los recursos que se les pasan a cada parlamentario. Por ejemplo, cada sede distrital debiese ser propiedad fiscal independiente de la legislatura, en vez de dar dinero al parlamentario para que éste gestione su arriendo. O siguiendo el ejemplo de otros parlamentos en el mundo, las instalaciones del Congreso debiesen incluír residencia (sin lujos, claro está) para que durante su ejercicio éstos puedan pernoctar en el recinto en vez de tener sendos viáticos en hotelería. Además, las asesorías técnicas (hacienda y presupuesto, FF.AA., OO.PP., justicia penal/civil, etc.) debiesen ser administradas por la cámara en su conjunto en vez de ser patrimonio de cada parlamentario. Y las asesorías "partisanas" (manejadas por el parlamentario o su bancada política) debiesen ser financiadas con cargo a dineros para partidos políticos.

 

[victo3]

Mas de 400 palos al año por diputado.

Chile Chile lindooo...

Por ir a sentarse , votar y hablar puras webadas ? En ese caso , lo mas justo seria que cada Chileno fuese elegido para ocupar ese cargo por un periodo de 1 año se forra con 400 palitos y que pase el siguiente

 

[Desmond]

Existira algún zurdo que no odie Chile?

 

[contacto24]

900 millones de pesos anuales por senador ...

Cada senador cuesta mas de un millon de dolares al año. La cago.

Dejar las camaras a la mitad de plata y reducir el numero de diputados.

Son muchos y ya no aportan.

Y pensar que hay gente enferma de cáncer que no tiene cómo pagar los remedios y estos cdsm se arreglan los bigotes como quieren.

Si se pagará 5 palos a cada uno de estos hdp y se les sacan los beneficios, más de la mitad renunciaría porque ya no es negocio. Aplicar esta medida dejaría a los weones que realmente tienen vocación de servicio y no las mierdas faranduleras que llegaron al congreso gracias al nuevo sistema de elecciones que es un desastre.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[donpepeysusglobos]

Oye pero es buena idea ,por lo demás no entiendo el miedo a una supuesta concentración de poder y falta de equilibrio , después de todo ¿no que era el exceso de «burocratismo» y cháchara lo malo del proceso o no?

 

[viejo zorron]

eliminar el Senado es como eliminar el filtro de carbono activado que potabiliza el agua...

Ya los quiero ver colegas antronianos, ahí reclamando porque a la diputada "Arácnida" Orsini se le ocurrió eliminar la presunción de inocencia de violación, y los aweonaos que se comen minas curas pasaran directamente al ovalo, cual vulgar asaltante a mano armada.

 

[DoomGuy]

Más que eliminar el Senado, debería ser más pequeño y que el sueldo sea reducido a 1 millón de pesos a lo más.

 

[NOTERDAME]

Eliminar el congreso ...como se hacia en los viejos tiempos

 

[NOTERDAME]

Yo propongo eliminar a todo el Frente Amplio y la Nueva Mayoría (¿ todavía existe esa wea ?)

Chile sería un mejor lugar. Corta.

 

[Laifu]

Desde la ley de estacionamientos, la cámara de senadores se transformó en la wea que odio más! Los csm pusieron indicaciones que nos terminaron perjudicando a todos cambiando completamente el espíritu de la ley
En lo personal me gustaría mas una tecnocracia, representantes por sorteo, como se elige el jurado en las cortes de USA y un equipo de expertos de carrera para asesorar a la gente común que se toma esta tarea como un deber cívico, no una oportunidad para ir a enriquecerse ni para aceptar sobornos, ni tratar con guante blanco a los corruptores. Acaso los legisladores que tenemos el día de hoy son mejores que los aldeanitos del forazo?
Cualquiera de nosotros es mas patriota y con mas sentido común, que cualquiera de esas figuritas que van a puro aparentar como que hacen algo en el congreso.

Pero el senado, si fuera por mí, los condenaria a muerte por lapidación a los hdp

 

[joelneira]

El debate sobre el número de parlamentarios se reactivó en las últimas semanas debido al alto costo que significa para el bolsillo de los chilenos financiar a congresistas que figuran entre los mejores pagados del mundo, incluyendo el pago de dietas, asignaciones y viáticos nacionales e internacionales, cuyo presupuesto del Congreso Nacional para el año 2019 supera los 125.000 millones de pesos.

Y pese a la polémica por el alto costo del Congreso, en el Ejecutivo no hay claridad respecto al itinerario legislativo que tendrá una de las promesas más emblemáticas de la campaña que llevó a Sebastián Piñera de vuelta a La Moneda: reducir el número de parlamentarios.

Hasta el minuto, en el Gobierno no existe ninguna claridad de cuándo se ingresará el proyecto de ley que apunta a reducir a 120 el número de diputados y a 40 la cantidad de senadores. Dicho tópico no fue colocado en la agenda legislativa de 2019, que se resolvió en el Consejo de Gabinete en Quillota el pasado 8 de diciembre.

Incluso el ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, aseguró que este es un tema que se está estudiando. De hecho, no descartó que el proyecto no termine de tramitarse en el actual gobierno, ya que -como sostuvo el propio Blumel- ellos en campaña proyectaron una agenda legislativa pensando en 8 años de gobierno.

“Son proyectos que no son sencillos. Y que cuando el Presidente lo estime conveniente, lo vamos a dar a conocer”, aseguró.

El Senado: la cámara más cara
En el debate sobre el reajuste del Sector Público -que se cerró en 3,5%-, además se resolvió el congelamiento de los 320 sueldos más altos del Estado, incluido el de los propios parlamentarios. Dicha discusión llevó al diputado humanista Florcita Alarcón a fustigar a los democratacristianos Matías Walker y José Miguel Ortiz, por votar a favor de reajustarse la dieta y no permitir que la decisión fuera unánime.

Pero de paso, el parlamentario frenteamplista también planteó otra idea: “¡Eliminemos el Senado! ¡Ahí sí que hay plata!”, señaló durante el debate el pasado jueves.

Sin duda, es la Cámara más cara de sostener. El presupuesto del Senado supera los 41.000 millones de pesos, lo que implica un gasto para su funcionamiento global superior a los 900 millones de pesos anuales por senador, incluyendo a los tres expresidentes de la República que reciben una dieta similar a la de un legislador de la Cámara Alta.

En tanto, pese a que tiene 3,6 veces más miembros, el presupuesto de la Cámara de Diputados para el año 2019 es de 70.000 millones de pesos, lo que implica un costo de funcionamiento global equivalente a casi 453 millones de pesos anuales por diputado.

¿Se justifica un Congreso bicameral?
Para el diputado socialista Marcelo Schilling, la reducción de parlamentarios también se resuelve eliminando la cámara de senadores, pero no descartó la posibilidad de respaldar una reforma constitucional que venga desde el gobierno para reducir congresistas.

“Hay que preguntarse si se sigue justificando en Chile un Congreso bicameral. De pronto reducir el número de parlamentarios de pronto puede ser útil, dejaríamos de escuchar un montón de sandeces que se escuchan acá, como gente que confunde el Mapudungún con el inglés”, en directa alusión el diputado UDI Ignacio Urrutia, que se burló de su par mapuche Emilia Nuyado (PS), quien comenzó en lengua originaria su interpelación al ministro del Interior, Andrés Chadwick.

En el Frente Amplio, el propio diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, salió a respaldar la propuesta de Florcita Alarcón.

Si bien discrepó con Schilling respecto a reducir la representatividad de las fuerzas políticas en el Congreso, se sumó a la idea de un parlamento unicameral. “El tamaño del parlamento, si es que queremos reducirlo, nuestra opción es que sea unicameral. Pero esto de estar reduciendo la representatividad de las fuerzas en el parlamento, al menos a mí, no me parece”, remarcó.

Así, mientras el debate ya se instaló en el Congreso, el Ejecutivo aún no define una postura clara.

EL FRENTE BASTARDO SE A CONVERTIDO LO QUE ES EL FRENTE BASTARDO, UNA MANGA DE ACEFALOS INFUMABLES

https://www.biobiochile.cl/noticias...rente-amplio-propone-eliminar-el-senado.shtml

#1 drwire, Hoy a las 06:47

 

[juan chotazo]

Y así cuando lleguen a la presidencia podrán hacer y deshacer

Como en Venezuela papá

Que viene después?

 

[joelneira]

Y así cuando lleguen a la presidencia podrán hacer y deshacer

Como en Venezuela papá

Que viene después?

Mi tio dice que los comunistas estan desordenado el país jurídicamente igual que en las vísperas de 1973, porque ahora son mayoría en la camara por los mata de weas que votaron por estas bolsas de caca, están siendo nada más que mensajeros de todas las mierdas que le dicta esa institución neomarxista jesuita llamada ONU. Al final todo ese progresismo relajado de moral, no le va a gustar para nada a los milicos que le quedan añoranzas del gral. porque los militicos ahora si que estan con sangre en el ojo con todos los comunachos y capaz que si la cosa se vuelve loca y se desordena estos locos se organicen y hasta la vista baby, el cara de rajismo, la estupidez nata, ya a sido el colmo, y es hora de purgar comunistas y progresista la paciencia se esta agotando, y la ONU que se vayan a la mierda, como Japón mando a la mierda a la ONU diciendo con Japón no se metan.

 

[elagumonsexual]

Creen que los wns trabajaruan si se les pagara menos??? O en verdad hay wns competentes dispuestos a trabajar por una miseria en un cargo publico

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

 

[kaniaman]

Que les paguen el mínimo y allí veremos realmente quienes tienen vocación de servicio.

 

[fauno]

naa que volvamos a las camaras pre-fin del sistema binominal y que el sueldo de los altos cargos sea algo asi como 10 y 15 sueldos minimos respectivamente por camara, que los weones sean elegidos cada 4 años sin derecho a reeleccion directa o a no mas de 2 o 3 periodos en cada camara a todo reventar, y que el seldo se rija extrictamente en base al trabajo legislativo con bonos de "produccion"

 

[BadReputation]

El Senado no tiene ninguna justificación porque su pega la hace el Tribunal Constitucional.

No

No tienes idea de lo que hablas, corta.

 

[Soldadodeodin]

Malo que webiaron por el sistema binominal y ahora quieren esto

 

[Cookie Master]

No

No tienes idea de lo que hablas, corta.

Argumente estimado dígame por qué no.

 

[johntalvain]

Argumente estimado dígame porqué no.

Amigo, lea la Constitución, allí salen las atribuciones del senado (no diré el número del artículo para no dejartela tan fácil)