Hola, el material para hacer esto lo liste al principio, en los primeros posteos que es un material basico como para recién empezar a hacer algo que se puede resumir asi
* 3 Ballast de 40 watts de tubo fluorescente, se abren y se le saca el bobinado para usar esos nucleos de 50 Hz
* Alambre esmaltado de digamos 0,5 mm de diametro unos 100 mts puede servir para empezar
* Una tabla de madera sobre la cual fijar todo
* Ampolletas, 100 W, 500 W, alogenas o más o calefactores para poner en serie con las bobinas y limitar la corriente al nivel deseado para enchufar directo a la red eléctrica
* El elemento de prueba vamos a poner adentro del triángulo que puede ser un par de relojes sincronizados dejamos uno adentro o bien una ampolleta incandescente dejaremos encendida a fin de verificar si se va enfriando o sea necesitamos un termometro, o acelerometros a fin de comprobar la aparición de fuerzas o alteraciones gravitacionales
* Misceláneos, regletas, cortantes, voltimetro, fusible,etc,.....
Con esta configuracion no vamos a desaparecer algo pero es para una prueba a baja escala y barata porque el costo de todo esto no llega a un Arturo Prat ( 10 ^ 4 ) ya que normalmente en casa siempre algo de esto sobra por allí
Alguien puso por allí que le asustaba un consumo de 6 KW porque la cuenta mensual de electricidad se le vendría gorda, el clásico error de suponer que lo que se tarifan son los watts que es potencia y no energía, las tarifas son en KWH, si tuviesemos ese consumo conectado por 1 hora el gasto de energia serán 6 KWH, el KWH por estas latitudes vale menos de 100 pesos por lo que la prueba costaría menos de 600 pesos de cuenta de luz en el caso de hacerlo a la máxima escala
El representante oficial de este proyecto es la PRINCESA ANTRO que ha posteado por acá y se ha puesto de secretaria y coordinadora por lo que con ella pueden canalizar todas las dudas de como va todo, su ofrecimiento está en los primeros posteos de este tema
Sobre el link de aparato, bueno, en la red se encuentra bastante comentario sobre ondas escalares, pero no pasa más allá de mucho bla..bla... y alguna que otra prueba experimental deja mucho que desear, si alguien realmente quiera analizar el tema a profundidad tiene que meterse en literatura técnica de libros de buenas editoriales y reconocidos autores, pongo algunos
1. Introduction to Dielectric & Magnetic Discharges in Electrical Windings, B.S.R.A. No TE-2, 1982
2. Electric Discharges, Waves, and Impulses. Chapter II, by Charles P. Steinmetz, McGraw Hill, N.Y. 1914, 2nd Ed.
3. Symbolic Representation of the Generalized Electric Wave, by Eric Dollard, B.S.R.A. No TE-4, 1985.
4. Symbolic Representation of Alternating Electric Waves, by Eric Dollard, B.S.R.A. No TE-3, 1985.
5. Theory and Calculation of Alternating Current Phenomena, Chpt.V, by C.P. Steinmetz, McGraw Hill N.Y. 1900, Third Edition
6. The Imaginary of Algebra, pages 33-35, by Alex McFarlane, American Association for the Advancement of Science, Vol XLI (1891-1894)
7. The Principles of the Algebra of Physics, A.McFarlane, American Association for the Advancement of Science, Vol XL (1891-1894) page 77.
8. Condensed Intro to Tesla Transformers, by Eric Dollard, B.S.R.A. 1986.
9. Theory of Wireless Power, By Eric Dollard, B.S.R.A. 1986.
10. Electromagnetic Theory, Oliver Heavyside, Chelsea Press.
11. Theory and Calculation of Transient Waves and Electric Oscillations, "Transients in Time & Space." C.P. Steinmetz, McGraw Hill, 1910 Third Edition.
12. Impedance, Angular Velocities & Frequencies of Oscillating Currents, by A.E. Kennelly, Institute of Radio Engineers, Nov. 3, 1913.
13. Vector Power in A.C. Circuits, A.E. Kennelly, Proc. A.I.E.E., June 29, 1910.
Que como se puede ver son libros bastante antiguos, casi todos en inglés y más de alguno ya no está en circulación, pero muchas amistades tengo tienen alguno por allí porque de este tema en literatura moderna para nada hay, es solo una investigación personal
Sobre el número de vueltas, como comentaba antes, no es algo critico, por supuesto que importante, pero ese dato no está disponible, la persona que supuestamente hizo esa prueba debe haber usado un nivel de energía solo la experimentación permitirá calcularlo y determinarlo, si usamos poca corriente podemos subir la cantidad de vueltas al nivel queramos sin pasarnos del valor critico de campo magnético para no satural el núcleo, ya que sabemos que el campo magnético es una de las bifilares es
H = N * I / L
N las vueltas, I la corriente y L el largo de bobina
De la curva B-H del nucleo usaremos sabremos cual es el valor máximo de H podemos llegar o bien experimentalmente determinarlo hasta ver donde satura y claro a mas vueltas y más corriente más campo o mientras más corta también, pero los de hierro admiten valores elevados de H no así las ferritas se saturan fácil
Aumentar el numero de vueltas no va a bajar la corriente en el sentido de inductancia porque acá la inductancia total de la bobina es nula, con aumentar las vueltas solo subimos la resistencia lo que significa subir las pérdidas y eso se va a calentar, pero también se sube la energia magnética almacenada como bien señala aparato, para una prueba basica limitas la corriente poniendo una carga en serie al sistema como una ampolleta o calentador directo de la red, la forma de ir viendo esto es midiendo el voltaje en cada bifilar, su supera los 220 V es que va muy bien, la intensidad necesaria es algo debe determinarse en las pruebas porque ese dato de cuanto energia uso el tipo supuestamente lo hizo es desconocido solo se sabe que puso al rojo las bobinas para la prueba a gran escala
Bye
cuatica la wea 
es intencificar el campo magnetico comprimido y si mejor aumentamos el numero de vueltas para disminuir la corriente tal vez seria mas factible, más seguro y se debieran tener los mismos niveles de campo magnetico q con 30 amperes 
(pense que ya lo habian dejado de lado
)
"
