Deggial
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2013/07/06
- Mensajes
- 9.956
- Sexo
Perros antronianos muerden a soyero que buscaba salvoconducto
Háganle test de VIH a los pobres canes
Perros antronianos muerden a soyero que buscaba salvoconducto
Como es eso de "casi de alta"? Estas o no estas?
A ese le pagaban como 18 palos por calentar el asiento y leer el monitor.Mauricio Bustamente. Le dieron la PLR de TVN.
Gracias por recordarme que te debo ignorar
claramente la plata no te da inteligencia csm
Hasta el momento el unico pais creible es Italia y Estados Unidos que le va a dar con todo para sembrar el odio contra los chinos .
Buen aporte cilantrita, no lo había vistoIgual en el forazo hay un montón de basura zurda que solo critican pero no aportan en nada, comenzaré a ignorar no más, es la única manera de filtrar este tema sin leer tanta estupidez de estos seres que no importan, no son personas
Desearía que si eres parte de esa basura, no me cites, no me interesa tu opinión; tampoco tengo que demostrarte algo, ni menos te humillaré vomitándote mi CV, porque no soy alguien que valore la opinión de las personas por sus títulos universitarios: mientras las personas digan cosas sensatas y con sentido, aunque sea una opinión diferente a la mía, la valoraré, sin importar de qué área del conocimiento sean o inclusive si no pertenecen a ninguna .... porque las respeto, y si digo respetar a las personas ... necesariamente debo respetar su historia y experiencias de vida, que es desde donde nacen sus opiniones
Dicho esto, recomiendo este artículo del MIT
Los zurdos lo lograron:
No volveremos a la normalidad
El distanciamiento social llegó para quedarse por mucho más que unas pocas semanas. Cambiará nuestra forma de vida, de alguna manera para siempre.
https://www.technologyreview.com/s/615370/coronavirus-pandemic-social-distancing-18-months/
Algunas ideas que destaco del artículo:
1. Es un hecho que mientras alguien en el mundo tenga el virus, los brotes pueden seguir ocurriendo sin controles estrictos para contenerlos
2. Investigadores del Imperial College Londres propusieron una forma de hacerlo: imponer medidas de distanciamiento social más extremas, a medida que los ingresos a las unidades de cuidados intensivos (UCI) aumenten, y relajarlas, cada vez que dichos ingresos disminuyan
Línea naranja: ingreso a la UCI.
La propuesta es: cada vez que se elevan por encima de un umbral, el país cerraría todas las escuelas y la mayoría de las universidades y adoptaría distanciamiento social. Cuando caen por debajo del umbral, esas medidas se levantarían, sin embargo las personas con síntomas y familiares seguirían confinadas en sus hogares .... POR AL MENOS 18 MESES !
3. A qué nos referimos con "distanciamiento social"? "Todos los hogares reducen el contacto fuera del hogar, la escuela o el lugar de trabajo en un 75%".
4. Se concluye que el distanciamiento social debería estar vigente aproximadamente DOS TERCIOS DEL TIEMPO: dos meses dentro, un mes afuera. Por qué 18 meses ? Porque es el tiempo que, se piensa, nos demoraremos en tener una vacuna disponible
5. Queridos Cimpadrites, habrá que acostumbrarse a vivir en "estado de pandemia", con sus respectivas consecuencias:
5.1 A corto plazo, muy perjudicial para las empresas que dependen de personas en grandes cantidades: restaurantes, cafeterías, bares, discotecas, gimnasios, hoteles, teatros, cines, galerías de arte, centros comerciales, ferias de artesanía, museos, músicos, y otros artistas, sedes deportivas (y equipos deportivos), sedes de conferencias (y productores de conferencias), líneas de cruceros, aerolíneas, transporte público, escuelas privadas, guarderías. Sin duda, estas empresas tendrán que adaptarse, probablemente encontraremos medidas que nos permitan mantener "una vida social normal", por ejemplo, los cines ocuparán la mitad de sus asientos, las reuniones se llevarán a cabo en salas más grandes con sillas separadas, y los gimnasios requerirán que reserves entrenamientos con anticipación para que no se llenen de gente, pero el fin de muchas de éstas es inminente: el estilo de vida "pandemia" no es sostenible por períodos tan largos.
5.2 Ya estamos renunciando a nuestras libertades por el bien común, y vamos a continuar haciéndolo, como por ejemplo ... con nuestra privacidad. Los gobiernos comenzarán a imitar medidas de control de otros países, como Israel, que utilizará los datos de ubicación del teléfono celular con los que sus servicios de inteligencia rastrean a los terroristas para rastrear a las personas que han estado en contacto con portadores conocidos del virus, o Singapur, que realiza un exhaustivo seguimiento de contactos y publica datos detallados sobre cada caso conocido.
No sabemos exactamente cómo es este nuevo futuro, pero uno puede imaginar un mundo en el que, para subir a un vuelo, tal vez tengas que registrarte en un servicio que rastrea tus movimientos a través de tu teléfono. Existirían requisitos similares en la entrada a grandes recintos, edificios gubernamentales o centros de transporte público. Habría escáneres de temperatura en todas partes, y tu lugar de trabajo podría exigirte que uses un monitor que controle tu temperatura u otros signos vitales. En el futuro, los clubes nocturnos podrían pedir una prueba de inmunidad: una tarjeta de identidad o algún tipo de verificación digital a través de tu teléfono, que demuestre que ya te recuperaste o TE VACUNASTE contra las últimas cepas de virus.
6. El costo real de este cambio de vida será asumido por los más pobres y los más débiles. Las personas con menos acceso a la atención médica, o que viven en áreas más propensas a las enfermedades, ahora también serán excluidas con mayor frecuencia de lugares y oportunidades abiertas para todos los demás. Muchos trabajadores, desde conductores hasta plomeros e instructores de yoga independientes, verán que sus trabajos se vuelven aún más precarios. Los inmigrantes, los refugiados, los indocumentados y los ex convictos se enfrentarán a otro obstáculo para afianzarse en la sociedad.
Además, a menos que existan reglas estrictas sobre cómo se evalúa el riesgo de enfermedad de una persona, los gobiernos o las empresas podrían elegir cualquier criterio: una persona puede ser de alto riesgo si gana menos de $ 50,000 al año, está en una familia de más de seis personas o vive en ciertas partes del país.
Parravicini
