La filosofía necesita de las ideologías para mover a las masas. El Ser Humano es más emocional que racional. La filosofía e ideologías pueden ser reemplazadas. Sólo una TEORÍA DEL MUNDO (sincretismo filosófico, ideológico, espiritual, racional y científico) puede ser permanente, y aún así no sería eterna.
Filosofía Pragmatista-Bioeticista Transhumanista
Bien penca la definición de lógica para alguien que ostenta haber sido un alumno de ella. En la misma "definición" cabe cualquier tipo de instrucción, normas ISO, y una lista sin límites...
Nunca tomé en serio aquella asignatura, pero no me fue mal, porque me llegó a gustar la parte de los filósofos clásicos como, Aristóteles , Tales de Mileto,
Teosfrato, Pitágoras, Platon y Socrates, se mezclaban mucho con la historia que me gustaba bastante, es como la base del pensamiento occidental y que ha formado imperios e ideologías que rigen hasta ahora el mundo.
Si leen a cualquiera de los mencionados anteriormente plantean preguntas sencillas de realizar , pero muy díficiles de responder por lo que se necesita de un pensamiento superior y con argumentos para dar una respuesta coherente. Valiéndose de argumentos físicos , matematicos y lógicos.
Solo teniendo una visión limitada del universo como tal como lo perciben los sentidos, ahora tenemos una visión , mucho más acabada de lo que somos en este universo, gracias a las máquinas y la tecnología. Pero somos incapaces de responder esas mismas preguntas.
Acá mismo en el antro hay un foro de filosofía que nadie visita ni comenta...
https://www.antronio.cl/forums/filosofia.116/
Teofrasto de Ereso*. Poque la Filosofía es elitista, y en su afán de sed de conocimiento, intenta alimentarse de las cumbres del conocimiento, no de sus valles, entendido como la enseñanza de ésta y su vaciamiento en la utilidad democrática pragmática, no así, justamente, con la Escuela Pragmática Americana, que busca enmendar estos errores del pasado del resto de las Academias.
En lo personal, prefiero estar investigando que dedicar mi tiempo a contestar cada cosa que refiera a las materias filosóficas, que un poco de wikipedia, rae y los mismos autores y academias que investiguen sus interrogantes, no puedan responder y uds encontrar por sí mismos si son capaces y lo suficientemente inteligentes como creen ser para encontrarlas por sí mismos.
Me parece excelente la idea, pero el tema es: Como avanzar si los que la estudian y acercan al publico, son parte del problema de la ideologización?
La Filosofía es elitista, los estudiosos chilenos están más preocupados de encontrar el sustento vital para poder seguir haciendo esto, como cada cual en el mundo, sin embargo, aún quedamos casos extraños que no sucumbimos a la completa prostitución de la ideología (filósofos obligados a seguir la corriente principal de la casa de estudios por pega), pero que maman de la teta del Estado por investigar temas doctrinales que den forma a sus convicciones sectaristas con un poco más de Filosofía (como la teoría de género).
esto demuestra que a medida que pasa el tiempo el pensamiento no evoluciona, si no que involuciona....
no se puede comparar las ideas planteadas por Aristoteles, Platon, Socrates, Anaximenes, Tales de Mileto, etc, que han trascendido en el tiempo y hasta en tiempos de hoy se enseñan.... con las mierdas de pensamientos e ideas del marxismo cultural y progresismo, ESO SI QUE SE LLAMA INVOLUCION.
¿Cómo es que está demostrado eso así tan lisa y llanamente? Yo no he estudiado literatura china, por lo tanto, no osaría emitir juicios sobre la literatura china. Del mismo modo, hay que tener cuidado de emitir juicios emocionales respecto de la Filosofía Contemporánea, si no se la ha estudiado debidamente, es decir, un manejo necesario y suficiente de 1. Academias Filosóficas; 2. Estudios de éstas en cada una de las disciplinas aplicadas de la Filosofía (Ética, Estética, Metafísica, Lógica, Epistemología, Gnoseología, Axiología, Ontología, Política, etc...). No saber vincular 1 y 2, en conjunto con el movimiento de la Historia y Sociedad, las Ciencias, la Moral y Culturas, sumado a otras épocas anteriores de oro de la Filosofía (Filosofía Latina, Medieval, Renacentista, Moderna y más contemporáneamente, la revisión de movimientos filosóficos recientes, como la Transhumanista, Futurista y Ultimista). No es que la Filosofía no tenga utilidad, sino que la cagada de sociedad es tan grande, la ignorancia reina en todas direcciones, que cualquier solución que postule la Filosofía Aplicada, como la Bioética, suena a siglos de adelanto de la razón, completamente inaplicables por mera fuerza de la razón en el reino de la reflexión emotiva. Erran en sus perspectivas enjuiciando a la Filosofía, sin antes no hacer revisión de la difícil tarea de cambiar el paradigma monetario por uno basado en recursos, como Proyecto Venus. El objeto de la Filosofía es el cambio de paradigmas, hacer ver los errores del pasado y actual, darle muerte y ofrecer posibilidades variadas, tantas como las hay en Academias en este quehacer.
Filósofos que conozco, son weones ULTRA zurdos weon jajaja. (Si, estudiantes de filosofia titulados, no es que conozca Heidegger y a Nietzche :qloco)
Mira tú, yo aún no he escuchado a filósofo chileno alguno reconocer su vinculación a la izquierda, sí mucho la prostitución, pero en gral. el filósofo está por encima de la ideología, demasiado derrotista acomodarse en algo que te conduce a rechazar gran parte de tu misma formación. Me cuesta creerlo.
Marx no entendió a Hegel, no es filósofo el hombre, es un economista que sacó un Ph.D. de la época, igual como David Crocker pasó con un 4.0 a Obama en su último ramo de su Ph.D. cuando debió reprobarlo, lo cual no lo hace/convierte en filósofo, y de haber sido más estricto, quizás ni presidente de los EEUU hubiera sido.
Heidegger y Nietzsche JAMÁS fueron izquierdistas o derechistas, ni están cerca de pensar bajo esas perspectivas. Heidegger, según Víctor Farías, abrazó el Nacionalsocialismo incluso hasta después de perdida la 2GM. En sus clases de doctorado, hasta 1952 seguía saludando diestra en alto, cero miedo a la prohibición. Nietzsche jamás te habría aconsejado seguir doctrinas de rebaño, por eso sintió placer con códigos de pueblos guerreros como los romanos, los japoneses, nórdicos y turcos, llamando a una germanización de Alemania, una vuelta a sus tiempos combativos, donde elijes dejar de ser soldado uni-forme (adoctrinado sectarista mainstream) y elijes ser guerrero, con un código de honor, el tuyo propio, todo menos el capital o el socialismo, como atestigua Der Wille zür Macht (sí, inclusive tiene un capítulo dedicado contra el socialismo, mientras su primera etapa es antinacionalismo).
Muchos filósofos actuales son zurdos. Si no mira a Navarro. Apuesto a que andan con chaleco de lana. Ahora si quieren referencias de filosofía de derecha los dos últimos son excelentes ejemplos.
Te invito a dejar de pensar en la polaridad izquierda/derecha y leer pragmatismo bioético.
Es una área de la filosofía
De modo laxo, sí. La lógica es una ciencia del significado, del sentido y la referencia en proposiciones que tenga sentido buscar relaciones de verdad, es decir, en Lógica Formal Proposicional/Modal, y sólo de inducciones, no de deducciones. Es por ello que podemos decir que la Filosofía es Lógica, pero la Lógica no es Filosofía, más que la misma en tanto reflexión de su propia metodología y estudio, sus formas y condiciones de verdad.
La filosofía y las humanidades se estancaron hace rato. Típico que los licenciados de filosofía solo reproduccen los clásicos, no generan más conocimiento. A diferencia de la física, biologia, ingeniería que han avanzado a un ritmo sostenido. Además hay un sesgo occidental en la filosofía, sino miren al Asia, que van como cañón y sus sistemas filosoficos son totalmente distintos, más fenomenológicos.
Las humanidades murieron con las "Reglas para el Parque Humano", de Peter Sloterdijk, y que es cuando se inicia la Filosofía anti-humanística, o lo que es lo mismo, la separación de ambas en la búsqueda de distintos objetos.
La ciencia no puede avanzar sin el estudio de la Epistemología o Filosofía de las Ciencias y la Gnoseología o Filosofía del Conocimiento. La primera tiene por objeto el estudio y mejoramiento de los métodos utilizados para hacer ciencia y la segunda, los modos de cómo decimos que conocemos algo, abordando su ser de algún modo.
En Asia no existe la Filosofía racional, lo más alto que volaron fue con Buddha o Confucio, a la altura de Sócrates, padre de la Filosofía, en los albores de la Filosofía. Vean en dónde están sus estudios, donde mismo está América Latina, estudiando la Filosofía Occidental.
Tu visión de la filosofía la he visto mucho en quienes tienen un enfoque basado en economía, defensores del paradigma actual. La Filosofía es crítica de todos los paradigmas actuales, no va a ayudar a fortalecer tal paradigma, por ende, jamás la verás útil de tus propósitos.
La Fenomenología es sólo una academia dentro de muchas. No tiene más valor de verdad sólo por que Byun Hul Han esté haciendo una lectura nueva de Heidegger en Korea y les haya encantado a los posmo. La academia Post-Analítica o Pragmática es la única haciendo esfuerzos en darle soluciones a los paradigmas modernos, en vez de sepultarlos completamente, no así con la Fenomenología, cuyo objeto prácticamente es deshacer el mundo, "deconstruirlo", para reconstruirlo. Nada de lo cual pareciera ser demasiado similar a la utilidad máxima a la que pretender postular; en ese caso, mejor volverse utilitarianista-consecuencialista, buscando el máximo bien para la mayoría y sólo el fin justifica los medios.
La filosofia cago cuando primero se contamino con el buenismo de los socialdemocratas, los sincretismos new age de oriente y la filosofia analitica de los anglosajones, CORTA
La Filosofía Analítica rescató la Lógica y la puso donde los fenomenólogos y hermenéutas no alcanzan a llegara entender. Simple.
Considerando que la filosofía es una rama que pretende abarcarlo todo, o estar por encima de todo, como mínimo hay que estudiar una ciencia (biología, física, matemática) y luego mandarse el postgrado en filosofía. Si la carrera de filosofía se ha chacreado e ideologizado es porque los weones no saben un carajo de ciencias.
¿La Filosofía es una rama de qué, estimado? Los científicos poco y nada saben de Epistemología, y pretender investigar la verdad sin haberla estudiado. Lamentablemente, sólo estudiando sus doctorados consiguen estudiar concienzudamente la Epistemología. La Filosofía es la Proté Epistemé, la Ciencia Primera, y ella misma contiene otras ciencias en sus objetos de estudio.
Cualquier mierda humanista es rechazada por estos lados
La Filosofía no es Humanidades. Lo invito a investigar cuándo nace la Filosofía y cuándo nacen las Humanidades, ya que está errando por unos pocos años, sin contar con que actualmente, como dije arriba, luego de Sloterdijk, la mayoría de los filósofos no sienta alguna identidad con el estudio de las humanidades ni sus objetos perseguidos de estudio. Yo también rechazo las humanidades, pero no por tus razones. Lee la carta del hombre ese y entenderás, espero.
un ing en minas una vez me dijo " lo puedes implementar ? " , mira que entre hablar y dar "ideas" es facil , aplicar las cosas con numeritos es dificil y hasta para calcular horas hombre horario y organizacion es otro cuento y para que hablar de la adminsitracion clasica
Claro que sí, la Filosofía a moldeado todos y cada uno de los paradigmas por los que ha pasado el hombre, sus ideologías, sus métodos de estudio, sus valoraciones, su cultura y hasta cómo se educa a sí mismo y se autocomprende. Que no le hayas sabido responder no significa que tal pregunta no tiene respuesta. Mal que mal, no es objeto de la Ing. en Minas saber esto, ni investigarlo.
Exacto. Estos weones viven en las nubes, pero al momento de materializar las weas ven que no rinde $$ como pensaban. Sin embargo, estos weones viven de plata regalada (fundaciones, organizaciones, etc), que dan rienda a sus fantasías idealistas.
No tiene ni sentido responderte, eres un atentado contra el edificio de la Lógica.
No por nada hay 999999999 libros de marxismos y diferentes posturas en conflicto entre si, del mismo modo que dentro del espectro liberal y anarquista, incluso del fascista.
Uno podrá ponerse iconoclasta y decir "voy a crear algo nuevo", pero si vez hacia el pasado todo se ha hecho y gran parte de lo que pensamos ya lo penso alguien antes que nosotros y lo profundizo. Nada nace solo, todas nuestras ideas son productos historicos desarrollados arriba desde hombros de gigantes. Entonces son influencias que estan ahi a nivel cultural lo queramos no.
La Bioética es una creación nueva, del siglo XX, no contenida en nada posterior ni producida a nivel cultural.
La Filosofia es importante, sobre todo la parte Epistemologica que define las directrices de la Ciencia, asi es que no es cosa menos. En todo caso la Filosofia es un fenomeno que solo les paso a los Griegos, de ahi para delante, los pensadores no hicieron filosofia.
Si ahora no se hace Filosofía... ¿cómo justificas la radical importancia de la Epistemología, desde Descartes en adelante? De conocer la importancia de las otras disciplinas filosóficas, también las justificarías, pero no es el caso.
