• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Pol Pot Y Su Revolución Camboyana.

Interesante documental. La recomiendo , al ppio creía que Camboya estaba a merced de un colonialismo nefasto , mientras Pol Pot era la esperanza de un sociedad más solidaria y justa.

Un tipo educado , serio, profesor casado con una profesora , autenticos revolucionarios contra el rey .

Sin embargo, llegando al poder , las atrocidades de Pol Pot y su regimen fueron nefastas , increíble como se utilizaba el hambre y el control como medios de reeducación y de un nueva sociedad con medios atroces y antojadizas. Lo más sorprendente es la evacuación de los ciudadanos a los campos utilizando la falacia del ataque estadounidense.

Por la fuerza al tratar de imponer el igualitarismo se hacía trabajar a los ciudadanos a los huertos , a los trabajos forzados y al esclavismo total , cambiando el dinero por el arroz. XD , todo era más importante que el comercio y la industria , pues el dinero corrompe al hombre (se repite el igual reparto de la miseria :rolleyes: ) que ya parecía un lema revolucionario.

Igual de sorprendente es que las autoridades aseguraban que el standard de vida aumentaba conforme a la producción del arroz aunque a cada uno de los agricultores-quienes trabajan- tenían derecho a un plato diario. Lo más estúpido es que los agentes del estado dejaban de hacer sus tareas por cultivar arroz en el afan de cumplir cabalmente con la sociedad igualitaria. :lol2:
Terminaron con un 1/3 de la población muerta por el hambre.

Mientras avanzaba el socialismo , la hambruna era la enfermedad que asolaba al pueblo y se intento justificarla con el enemigo interno ( práctica recurrente en este tipo de dictaduras) pero ahora dentro del mismo partido XD . 14 mil prisioneros que pasaron por el S-21 , algunos con sus hijos , interrogatorios , fusilamientos .....hasta que llegan los vietnamitas y Pol Pot huye como maricón ....nuevamente a las selvas.

En conclusión el intento al socialismo, del sueño de Pol Pot a una sociedad mejor termino siendo una verdadero infierno . Otro ejemplo más de los famosos intentos cuando el individualismo resulta ser el gran enemigo. :hands:
 
Lo más curioso de Pol Pot y los suyos, es que Estados Unidos los ayudo y financio durante años.
 
Sin duda era todo un proletario antiimperialista el hombre...

Sí lo era, seguían una corriente aún más extremista y proletaria que la de los soviéticos, por eso rivalizaron con los vietnamitas (apoyados por la URSS).
 
No se puede esperar otros comentarios porque el documental se centra justamente en el genocidio, tal como lo advierte el usuario que comenzó el tema.
Además que bueno fue haberlo comentado porque el tema estaba mas abandonado que Bonvallet para el día del amigo, con todo, lo importante antes de opinar es VER EL DOCUMENTAL.

Ahora de que era un dictadorcillo interesante lo era, empezando porque el weón viviendo en las selvas y teniendo como única y principal actividad el cultivo de arroz ( crece y se mantiene en esa condición) , cuando llegó al poder impuso esa forma de vida a los ciudadanos comunes y corrientes, siempre a miras de imponer una sociedad igualitaria.

El proyecto termino siendo una verdadera estafa valiendose en la tentativa de que lo "nuevo" iba a ser lo mejor para la sociedad. Fracasó quizás por múltiples razones , pero las que veo entre ellas por la ignorancia , por ser una organización cerrada, primitiva y sin intercambio de políticas con el mundo exterior.
 
Sí lo era, seguían una corriente aún más extremista y proletaria que la de los soviéticos, por eso rivalizaron con los vietnamitas (apoyados por la URSS).

"La corriente"

Polt pot no era un intelectual, no es corriente, ni menos movimiento político.
 
"La corriente"

Polt pot no era un intelectual, no es corriente, ni menos movimiento político.

¿Y desde cuando hay que ser intelectual?, basta con ser político... y Pol Pot siempre estuvo interesado en el comunismo, él fundo el Grupo de Estudio de París cuando estuvo en Francia y que consistía en estudiar el comunismo, de ahí salieron los jemeres rojos y todo ese comunismo tan peculiar de Pol Pot.
 
¿Y desde cuando hay que ser intelectual?, basta con ser político... y Pol Pot siempre estuvo interesado en el comunismo, él fundo el Grupo de Estudio de París cuando estuvo en Francia y que consistía en estudiar el comunismo, de ahí salieron los jemeres rojos y todo ese comunismo tan peculiar de Pol Pot.

Hablaste de "corriente de marxismo" yo te estoy preguntando de donde mierda sacaste tal ideología ¿de un sombrero de mago? y te lo pregunto porque conozco el marxismo casi en su totalidad y jamás he leído algo al respecto, por lo que asumo que hablas puras weas (como siempre).
 
Hablaste de "corriente de marxismo" yo te estoy preguntando de donde mierda sacaste tal ideología ¿de un sombrero de mago? y te lo pregunto porque conozco el marxismo casi en su totalidad y jamás he leído algo al respecto, por lo que asumo que hablas puras weas (como siempre).

Es por darle un nombre a lo que hizó Pol Pot en su país, dale el nombre que quieras si no te acomoda llamarle "corriente", pues así se hace también con el marxismo "leninista", con el "stalinismo", con el "maoísmo", etc.
 
Es por darle un nombre a lo que hizó Pol Pot en su país, dale el nombre que quieras si no te acomoda llamarle "corriente", pues así se hace también con el marxismo "leninista", con el "stalinismo", con el "maoísmo", etc.

Bueno por eso mismo uno no puede "por darle un nombre" ir ponerle "marxismo" a cualquier weá que use una estrellita roja, haga revoluciones y diga ser parte del pueblo... con la ayuda de Estados Unidos.
 
Bueno por eso mismo uno no puede "por darle un nombre" ir ponerle "marxismo" a cualquier weá que use una estrellita roja, haga revoluciones y diga ser parte del pueblo... con la ayuda de Estados Unidos.

Pero es innegable que existió una inspiración marxista... Pol Pot forjó su ideario en las ideas marxistas y fue el líder del partido comunista camboyano. Si eso no basta, veamos su actuar y a quien se exterminó en Camboya; a todos los que eran considerados "burgueses", incluso se llego al extremo de exterminar gente sólo por ser de población urbana...ya que la clase campesina era la idealizada por Pol Pot. También tenían un discurso anti-imperialista, se abolió la familia, la religión, el dinero, el mercado, la propiedad privada, etc, todo para lograr una sociedad absolutamente igualitaria. ¿Y nada de eso fue de inspiración marxista?..
En todo caso, los comunistas siempre se terminan desentendiendo de todo proyecto socialista llevado a la realidad... así que sólo sigues el mismo patrón de la mayoría.
Por otro lado, EEUU apoyo a los jemeres rojos una vez que estos fueron derrocados por los vietnamitas, pues en un principio también fueron combatidos por EEUU ya que estos apoyaban el régimen de Lon Nol.
Estados Unidos no tiene principios... sólo apoya a quien le conviene geopolíticamente en cierto momento, eso lo deberías de saber.
 
tenían un discurso anti-imperialista, se abolió la familia, la religión, el dinero, el mercado, la propiedad privada, etc, todo para lograr una sociedad absolutamente igualitaria. ¿Y nada de eso fue de inspiración marxista?..

Supongo que si aseguras así tan ligeramente que todas y cada una de esas medidas son genuinamente marxistas, debes tener sólidos fundamentos.

Si es así no puedo evitar la curiosidad de pregutarte si Marx estaría de acuerdo con la "abolición" del dinero, el mercado y la propiedad privada, en el contexto de una sociedad socialista y en qué te basas para sostener aquello.
 
intento de implementar el socialismo numero 54312445454 que para variar fracaso, y aca hay wns que aun creen en libros escritos hace cientos de años

y lo mas paradojico es que el que mas sufre con estos experimentos fracasados es el mismo pueblo que dicen defender
 
En todo caso, los comunistas siempre se terminan desentendiendo de todo proyecto socialista llevado a la realidad... así que sólo sigues el mismo patrón de la mayoría.

:sisi: , y siempre de una forma tan voluble ..tan caprichosa.
 
pero zi ezo nunca fue comunizmo, el comunizmo es paz, armonia, y en donde todoz viven felizez compartiendo todoz loz bienez en donde la explotazion del hombre por el hombre se acaba


COMUNISTAS CULIAOS PATETICOS DAN PENA, HAGANSE RESPONSABLE DE LO QUE HAN PROVOCADO ALGUNA VEZ EN SU VIDA, COMUNISTAS CARA DE RAJA.
 
pero zi ezo nunca fue comunizmo, el comunizmo es paz, armonia, y en donde todoz viven felizez compartiendo todoz loz bienez en donde la explotazion del hombre por el hombre se acaba


COMUNISTAS CULIAOS PATETICOS DAN PENA, HAGANSE RESPONSABLE DE LO QUE HAN PROVOCADO ALGUNA VEZ EN SU VIDA, COMUNISTAS CARA DE RAJA.

jajajaja XD
 
Volver
Arriba