• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sonda Confirma La No Exstencia De Dios (comprobado) Ah Si Y También Determinó Como Nació El Universo

marlaff

Hij@'e Puta
Registrado
2012/02/14
Mensajes
6.613
La sonda WMAP determina cómo nació el Universo
WMAP-800x463.jpg


La sonda, lanzada por la NASA en el 2001 y retirada hace dos años, ha dado sus primeras conclusiones finales. Al parecer, con un grado de precisión sobre algunos aspectos del Universo cerca de 68.000 más precisos que cualquier modelo anterior.

El trabajo principal de la sonda ha sido el de tomar una "radiografía" completa del cosmos observando el resplandor del Universo caliente y llegando a un momento en el que tan sólo tenía 375.000 años de edad (actualmente contaría con 13.700 millones de años).

El resultado final es una imagen del universo en sus comienzos, una aproximación que permite con un alto grado de precisión explicar lo que aconteció en el pasado. De entre las conclusiones, los investigadores hablan de datos que vienen a refrendar la teoría del Big Bang o la teoría de la "inflación", aquella que predica que el Universo tuvo un período dramático inicial de expansión llegando a un crecimiento de más de un billón de billones de veces en menos de un billón de una billonésima parte de segundo. De estas expansiones nacerían las galaxias en el tiempo.

Por último, los investigadores han destacado que WMAP ha dado la posibilidad de ajustar la fecha en la que comenzaron a brillar las primeras estrellas, una época que se remontaría a 400 millones de años de vida del Universo.

http://alt1040.com/2...miento-universo
 
que wea mas estúpida......


una sonda determina como se creó el universo con la ayuda de la sabiduría humana que solo conoce el 0.000000001 % del entorno que lo rodea y que prácticamente su "sabiduría" de los misterios del universo es completamente nula.

me cago en los cientificos y en la ciencia culia que cambia cada 1 hora, me cago en la teoria de la relatividad ... me cago en el judio qliao de eintein .........


cientificos qliaos no saben nisiquiera como funciona el sistema neurológico nervicioso central del cuerpo humano y van a saber la edad del universo apoyados por una puta sonda.

la ciencia es teoría,.


en cuanto a la existencia de Dios........................ simplemente esa cosa que llaman Dios es Energía., y esa Energía esta dentro de tu tetón, grasiento y patético cuerpo.






espero que este proximo año la manga de reculiaos sin vida A.K.A. "elite antroniana" , le de un nuevo sentido a sus patéticas vidas para el bien de la humanidad.

















pd.


se me eolvidaba...........

feliz año nuevo.
 
justificando la plata perdida con teorías mulas, que nadie más puede comprobar.
 
¿una cosa se sigue a la otra? título ql callampero.

:monomeon: Krishnaweas, dios no quiere wns feos en su reino
 
es increíble como los cientificos de un cierto poder comunicaional son capazes de establecer directrices que pasan a ser reglas o paradigmas establecidos .

:nonono:


la única ciencia absoluta no finita es la matemática.
 
no dice por ni un lado la no existencia de dios.
aweonao
 
que wea mas estúpida......


una sonda determina como se creó el universo con la ayuda de la sabiduría humana que solo conoce el 0.000000001 % del entorno que lo rodea y que prácticamente su "sabiduría" de los misterios del universo es completamente nula.

me cago en los cientificos y en la ciencia culia que cambia cada 1 hora, me cago en la teoria de la relatividad ... me cago en el judio qliao de eintein .........


cientificos qliaos no saben nisiquiera como funciona el sistema neurológico nervicioso central del cuerpo humano y van a saber la edad del universo apoyados por una puta sonda.

la ciencia es teoría,.


en cuanto a la existencia de Dios........................ simplemente esa cosa que llaman Dios es Energía., y esa Energía esta dentro de tu tetón, grasiento y patético cuerpo.






espero que este proximo año la manga de reculiaos sin vida A.K.A. "elite antroniana" , le de un nuevo sentido a sus patéticas vidas para el bien de la humanidad.

















pd.


se me eolvidaba...........

feliz año nuevo.

claro... es mas facil creer que el sol se apagaria 3 dias, solo porque salia en un video de youtube

AHI QUEDO TU FIN DEL MUNDO GUATON CALLAMPERO

122513190.jpg
 
[/spoiler]

claro... es mas facil creer que el sol se apagaria 3 dias, solo porque salia en un video de youtube

AHI QUEDO TU FIN DEL MUNDO GUATON CALLAMPERO

122513190.jpg


por lo visto aca hay bastante weones inocentes.


:lol2:



no podis creer en una wea de tema de un foro de CONSPIRACIONES.


:entucara: inocente qliao. :burlones:
 
por lo visto aca hay bastante weones inocentes.


:lol2:



no podis creer en una wea de tema de un foro de CONSPIRACIONES.


:entucara: inocente qliao. :burlones:

hahahahahahahahhaha.... claro ahora, despues de 30 temas sobre el fin del mundo, ahora "jamas lo crei" :lol2:

con que cara un weon que le creia a la "princesa de japon" o a salfate puede decir que los cientificos no saben nada...

por lo menos saben mas que voh, peruano pasao a caca

pd:
el sol se apagara por 3 dias

kd4mbq.gif
 
o sea Dios, en una billonesima de segundo dio la chispa para que empezara todo.
 
en que parte del texto se confirma la no existencia de Dios?
 
yo no creo en el Dios de la :monomeon: Biblia pero si creo que existe algo más allá de nuestras percepciones y es solamente eso: creencia... y para mi vendría siendo el orden que poseen todas las cosas en el universo que le permiten a éste tenernos a nosotros vivos por ejemplo, pero como digo son creencias. Algunos lo llamarán "accidente de la vida, coincidencias, etc", otros dirán que todo fue armado premeditadamente... aún no me decido con eso.

Al final en este último apartado del Big bang la mayoría de la info se remonta a teorías y cosas por el estilo. Sabemos qué pasó, pero no sabemos por qué. Algunos dirán "coincidencia", otros no. Y sobre lo que realmente pasó no estoy muy seguro, teniendo en cuenta que cada vez aparecen más y más teorías de qué es el universo y por qué se originó y algunas teorías son muy distintas las unas de las otras.

No descarto que exista una mente universal creadora, pero tampoco descarto la coincidencia. Le doy el beneficio de la duda sin más.
 
es increíble como los cientificos de un cierto poder comunicaional son capazes de establecer directrices que pasan a ser reglas o paradigmas establecidos .

:nonono:


la única ciencia absoluta no finita es la matemática.
Este post confirma que en tu puta vida pisaste una universidad, y realmente dudo que hayas pisado un colegio. ignorante reculiao.
 
Foro culiao lleva meses andando como la callampa y más encima viene un virtuoso de la moderación y te borra los post.
La weá decadente CTM.
 
que wea mas estúpida......


una sonda determina como se creó el universo con la ayuda de la sabiduría humana que solo conoce el 0.000000001 % del entorno que lo rodea y que prácticamente su "sabiduría" de los misterios del universo es completamente nula.

me cago en los cientificos y en la ciencia culia que cambia cada 1 hora, me cago en la teoria de la relatividad ... me cago en el judio qliao de eintein .........


cientificos qliaos no saben nisiquiera como funciona el sistema neurológico nervicioso central del cuerpo humano y van a saber la edad del universo apoyados por una puta sonda.

la ciencia es teoría,.


en cuanto a la existencia de Dios........................ simplemente esa cosa que llaman Dios es Energía., y esa Energía esta dentro de tu tetón, grasiento y patético cuerpo.






espero que este proximo año la manga de reculiaos sin vida A.K.A. "elite antroniana" , le de un nuevo sentido a sus patéticas vidas para el bien de la humanidad.

















pd.


se me eolvidaba...........

feliz año nuevo.


:monomeon: Sobras

:idolo: ciencia + empirismo

"cientificos qliaos no saben nisiquiera como funciona el sistema neurológico nervicioso central del cuerpo humano y van a saber la edad del universo apoyados por una puta sonda."
You_win_the_prize.jpg


:nonono: este weon con cuea salio de la media yo creo



PD: troll culiao fome :awesome:
 
¿Y en que parte del artículo se señala que la confirmación de la Teoría del Big Bang implica la confirmación de la inexistencia de Dios? ¿? Al leerlo no aparece en ninguna parte.

El asunto sobre la existencia o inexistencia de un Ser Supremo es un tema de carácter metafísico, por lo tanto excede el ámbito de la ciencia. La ciencia no puede demostrar ninguna de ambas posibilidades. Creer que existe o no existe una divinidad es por definición un tema de fe, un acto de fe.

Yo creo que simplemente el autor del tema hace esa suposición porque CREE que esto confirma su FE en la no existencia de Dios y así de paso, al colocarla en el título, aprovecha de hacer proselitismo “religioso” de su postura claramente atea… Qué paradójico, ¿no? :lol2:

En todo caso la ciencia no está para explicar los grandes ‘por que’ y ‘para que’ del universo (lo ontológico y lo teleológico, las preguntas por el sentido de existencia), si no los “como”, los mecanismos, y en la medida que sus modelos explicativos son experimentalmente reproducibles. Además que las teorías científicas no son dogmas de fe si no solo explicaciones provisionales hasta que no se demuestre lo contrario.

Seguramente el autor de este tema debe creer que la totalidad de los creyentes de nuestro ámbito civilizacional forzosamente creen que si existe un Dios, éste creo al universo y la vida en 7 días tal cual lo relata el Génesis y de ahí su deducción y afirmación de fe atea con esta confirmación del Big Bang. Sin embargo ese es un hecho parcial. Los más maduros tienen plena conciencia que ese es un relato metafórico y contextual a la época en que fue escrito (Edad Antigua). Por algo existe, por poner un ejemplo paradigmático, polémica con el tema del Diseño Inteligente y la Teoría de la Evolución en el ámbito de la biología, porque no hay necesariamente contradicción entre la afirmación metafísica sobre la existencia o no existencia de un Ser Supremo y las teorías de aparición/creación del Universo y la Vida. En este tema del Big Bang nada impide decir a un creyente maduro: “Dios no creo el Universo en 7 días si no por medio del Big Bang que acaba de ser confirmado por la ciencia”, y así invocando el Big Bang estoy afirmando (no demostrando) la existencia de Dios, usando la misma mecánica que el autor del tema ha escrito el título para su afirmación (no demostración) solo que en sentido contrario, porque no existe contradicción necesaria entre ambos hechos como supone el autor del tema.

Lo que hace el autor del tema con este descubrimiento es algo similar a afirmar algo así como: como he encontrado el manual que explica como se arma mi computador y que piezas necesito, eso implica que, como mi computador no lo armé yo, entonces se armó solo. Si, es posible… pero no se si probable. Aun así es una afirmación válida que, sin embargo, no descarta per se que alguien distinto a mi, y con la inteligencia suficiente para hacerlo, lo haya armado. Y luego proceder a hacer un artículo con este título: “Como encontré un manual sobre como se arma un computador es obvio que los computadores se arman solos” y subir a internet el manual, donde más encima… no aparece esa afirmación por ninguna parte.

:cafe3:
 
es increíble como los cientificos de un cierto poder comunicaional son capazes de establecer directrices que pasan a ser reglas o paradigmas establecidos .

:nonono:


la única ciencia absoluta no finita es la matemática.

La única ciencia válida pa ti es la que habla del "asidero científico" de las "catástrofes" del 21 de diciembre po weon :lol2:
 
Volver
Arriba