mago200878
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2009/05/27
- Mensajes
- 5.068
Yo decía para tiSee. El SrXfalso hace rato está dando la cacha con que "Queen fundó el Thrash y el Death/Black"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Yo decía para tiSee. El SrXfalso hace rato está dando la cacha con que "Queen fundó el Thrash y el Death/Black"
Pienso que te equivocas terriblemente con Freddie. Queen en su carrera hizo casi de todo lo que te puedes imaginar y mezcló casi todo lo que se les ocurrió. Por lo mismo Freddie cantó de casi todas las formas posibles. Si escuchas My melancholy blues es uno totalmente distinto a The March of the black Queen o al de White Queen. de hecho tienen hasta una especie de bolero/valz peruano llamado Who Needs You, que es otro.Jajaja, ¿te das cuenta que estás cometiendo la misma falacia que cometías repetidamente en el otro tema? Para afirmar que Mercury es extraordinario lo que haces es comparalo con... ¡los que intentan imitarlo! Es decir, piensas que como otros no pueden cantar de manera tan exuberante y bombástica como él, entonces es extraordinario. Pero eso es porque estás usando tu propia visión acerca de como tiene que ser un vocalista. Otros vocalistas que no concuerdan con esa visión, como Tim Buckley, Captain Beefheart, Tom Waits etc, que son mejores vocalistas que Freddie, pero que cantan de manera completamente distinta y no-convencional, quedan descartados como "competidores". Y al lado de ellos, si miramos el arte de cantar como un todo, Mercury es efectivamente convencional.
Aclaro que, salvo Tim Buckley, los otros que nombré no tienen necesariamente una capacidad técnica superior a la de Mercury. Si digo que cantan mejor, es porque considero que hacen con la voz algo más interesante que ser bombástico y exuberante, lo que hacen es desafiar nuestras convenciones acerca de como debe ser un vocalista.
.
antes de responder date el tiempo de razonar. apuesto que 34491 post tuyos deben ser respuestan a preguntas que nadie habia formulado.Ah no ya empezarona a sacar como gran valor los minutos de influencia Hispánica y Latinoamericana en Queen.
Puede ser, pero no por escuchar 30 segundos de guitarra "e palo" voy a darle un supravalor multicultural a este grupo.antes de responder date el tiempo de razonar. apuesto que 34491 post tuyos deben ser respuestan a preguntas que nadie habia formulado.
See. El SrXfalso hace rato está dando la cacha con que "Queen fundó el Thrash y el Death/Black"
Cuidado con la hemorragia anal amigoCÁLLATE CONCHA GRANDE TU MADRE, CÁLLATE.-
y sigues...lee de que estamos discutiendo, de el estudio a la voz de Mercury.Puede ser, pero no por escuchar 30 segundos de guitarra "e palo" voy a darle un supravalor multicultural a este grupo.
y quien estaba pal show...jajajajajjaCuidado con la hemorragia anal amigo
Ni los conoces ni los has escuchado nunca, asi que ándate a la ctm ignorante culiao.
queen , el grupo de puros singles porque no dejaron ningun album genial, ninguna obra maestra,
mercury tenia buena voz, pero en vivo cantaba como las weas, un ascoooo ctm .
Porque siempre esas respuestas tan absolutistas y radicales, sólo por gusto.
El viejo cantaba bien, pero lo de Freddie era de verdad de otro mundo. Por algo el estudio, su rango era enorme.
Y el resto de weones que no transforme el debate en mierdas de gusto por el nepe.
El weón destaca su vibrato, el que considero, por lejos, lo peor de Mercury, pero bueh...
Jajaja, ¿te das cuenta que estás cometiendo la misma falacia que cometías repetidamente en el otro tema? Para afirmar que Mercury es extraordinario lo que haces es comparalo con... ¡los que intentan imitarlo! Es decir, piensas que como otros no pueden cantar de manera tan exuberante y bombástica como él, entonces es extraordinario. Pero eso es porque estás usando tu propia visión acerca de como tiene que ser un vocalista. Otros vocalistas que no concuerdan con esa visión, como Tim Buckley, Captain Beefheart, Tom Waits etc, que son mejores vocalistas que Freddie, pero que cantan de manera completamente distinta y no-convencional, quedan descartados como "competidores". Y al lado de ellos, si miramos el arte de cantar como un todo, Mercury es efectivamente convencional.
Aclaro que, salvo Tim Buckley, los otros que nombré no tienen necesariamente una capacidad técnica superior a la de Mercury. Si digo que cantan mejor, es porque considero que hacen con la voz algo más interesante que ser bombástico y exuberante, lo que hacen es desafiar nuestras convenciones acerca de como debe ser un vocalista.
Sí, hacer afirmaciones acerca de un grupo que no te gusta sin haber escuchado parte importante de su trabajo. Cuando yo hablo de Queen es porque he escuchado lo relevante dentro de su producción. Eso no significa que haya escuchado hasta el último relleno de sus álbums de los 80, pero sí que he escuchado lo fundamental. Ahora, si alguien me dice que dentro de esos rellenos de los 80 hay algún tema interesante y fundamental, entonces lo escucharé, pero mientras no, asumo con poco lugar a dudas que no hay nada interesante en ellos.
Pero tu caso es distinto, porque en el otro tema afirmaste no conocer "Tomorrow Never Knows", que no es un tema oscuro dentro de la discografía de los Beatles, sino uno de sus temas más importantes. Y te largabas a hacer afirmaciones del grupo como si conocieras todo lo fundamental acerca de ellos. Y en ese caso sí que son cuestionables los fundamentos de tu opinión acerca del grupo.
Enviado desde celular utilizando Tapatalk
Parece que realmente eres mitómano como dice debajo de tu nick o realmente no sabes lo que hablasFreddie tenía un rango vocal superior a 5 octavas