Blakomega
Manfinfler@
- Registrado
- 2005/01/19
- Mensajes
- 1.027
CON...CHE...TU...MADRE, lo que acabas de escribir es real? Wn ibai como avión
pero con esta wea me dejaste 
cierren por favor esta wea y prohíbanle el tolueno
CON...CHE...TU...MADRE, lo que acabas de escribir es real? Wn ibai como avión
pero con esta wea me dejaste cierren por favor esta wea y prohíbanle el tolueno
tuberculosis, difteria, hepatitis, sarampión, @Varicela , entre otros...
todas esas mierdas controladas, volvemos a la edad media por culpa de un montón de weones ignorantes con ganas de figurar. Es bastante fácil oponerse a recibir medicación en una posición de salud mas acomodada que el resto. A ver si dices lo mismo en india, áfrica o cualquier otro país con políticas de salud púlbica como el culo y cuadno la mortalidad infantil se dispara a la chucha por weas, que en países como Chile, parecerían insignificantes e irrisorias.
Acá si bien no se han eliminado, se han minimizado considerablemente los riesgos de enfermedades graves y mortales, adivina cómo... vacunando
con la manga de vertitos que agarran hasta los fierros calientes, este programa sacaría ronchas en cada episodio 
los programas referidos a medicina e industria de estos wns son muy buenos, los otros no tanto.Debería haber un programa como bullshit acá en shile wn
- quiroprácticos
- medicina alternativa
- veganismo
- vacunas y autismo
- religión y moral
etc.
No estamos peleando; de hecho, estamos casi todos más o menos de acuerdo (menos uno que cree que en BBC.com está la verdad absoluta e irrefutable, cachate la fuente).Cabros no peleen. En la wena onda, saquen info de papers serios (ojala libros, hay un manual de OBSGYN de la PUC bien bueno) y no de seudo-estudios callampa financiados por Merck y otras farmaceuticas.
Les dejo unos hechos que si mi memoria no me falla son asi para que saquen conclusiones:
1. La vacuna protege contra 9 serotipos, maximo. Cuesta 90 lucas la mas top y no tiene efectos adversos. Las mujeres jovenes son capaces de eliminar lesiones provocadas por el virus de manera natural. Los hombres tambien debieran vacunarse, sobre todo los que tengan practicas sexuales con otros hombres.
2. La transmision es por contacto, no contacto sexual. Por lo que muy probablemente tienes el virus en las manos pero no pasa nada porque tus defensas son buenas.
3. El cancer CU es mortal solo en etapas avanzadas, a diferencia de otros cancer mucho mas mortales y prevalentes en mujeres como el cancer de mama y vesicula biliar. Asi que si esta tan preocupada por la vacuna, acuerdese de verse las pechugas y hacer una ecografia abdominal para verse los calculos.
4. La vacuna no tiene efectos adversos. Solo causo una psicosis colectiva en un curso de mujeres y la supuesta chica con paralisis muy probablmente tenia una patologia de base esperando ser activada. Una enfermedad llamada Guillain Barre puede desencadenarse con vacunas, asi como tambien con un mero resfriado.
*** para que si la vacuna tampoco te salva de todos los tipos de cancer que se pueden generar 
. y el principio de prevencion prima en que igual se debe hacer el PAP *** .. entiende weon que te metiste a defender la vacuna mas weona del planeta por solo llevar la contra. Hay vacunas necesarias y otras no, hay vacunas probadas por generaciones y otras no. Y tu con el otro aweonao de @Blackomega se meten en el antro mas encima a defender el componente timerosal y la vacuna gardasil. En serio tienen problemas mentales, son capitan contreras o la plata con los viejecitos los tiene bien cagados.
No realmente, porque es un tema de salud pública; si bien hay vacunas que generan suspicacias, hay muchas otras que está comprobada su efectividad.
El problema con los antivax es que tiran todo al mismo saco, y cuestionan todas las vacunas en base a información errónea o directamente manipulada (como el tema de la vacunas y el autismo).
El problema con que haya mucha gente que no se vacune, es que se pierde la imnunización de grupo (supongo que tienes claro el concepto dado que hablas con tanta soltura). Y esto no es especulación, ya ha habido casos en que los antivax han debilitado la inmunidad de grupo (el tema que paso en disneyland hace unos pocos años por ejemplo).
De hecho los argumentos pseudo-científicos son los que ofrecen los que están en contra de las vacunas, en muchos casos los argumentos no pasan el más mínimo análisis critico y científico; apelando más al imaginario colectivo que a datos reales.
Y de hecho, suponiendo que se permita la no vacuna; creo que sería justo "marcar" a esos niños y separarlos del resto; no creo que muchos padres quieran exponer a sus hijos a potenciales vectores.
Y un punto que muchos olvidan es que las enfermedades de las cuales nos protegen las vacunas son letales, así de simple, no son simples refríos que te van a tener unos días en cama y listo; estamos hablando de enfermedades que tienen altas probabilidades de llevarte al patio de los callados...
Premisas charchas = Argumentos inválidosLa realidad es solo una tonto pajaron penca ...
Hasta pagandoles 10 lucas por que una mujer se haga el PAP a cada tres años por toda su vida es mas barato que ponerse la vacuna. Para los weones que piensan el tema del costo/beneficio. Con eso demuestro que la vacuna no solo no es de amplio espectro por que igual hay que hacerse el PAP. Y lo segundo, es que un PAP me parece que se previene TODOS los tipos de cancer cervical .. no algunos.
Ya campeon te daremos una biopsia en el cerebro ..
El PAP no previene la infección por papiloma ...
tus premisas son erróneas
tu argumentación posterior vale callampa.
la vacuna no es 100% eficaz en evitar cancer a futuro pero la defiendo igual
Pd. Debate trillado ..
Haces bien en eso de que te importe una caca lo que el todólogo haya escrito, vale caca