[Ni Macho ni Facho] Campaña #NiUnaMenos llama a multitudinaria convocatoria

[Erzsebet Bathory]

Me gustaría que de verdad argumentes ese punto, de forma seria.

Que los antroneros se abstengan de puteadas cuando responda.

De verdad necesitas que alguien te argumente eso? Weón la opresión histórica es algo demasiado evidente, es algo ya aceptado de facto hasta por los más conservadores haha. Te creo que argumentes (falazmente) que la mujer ya actualmente está en las mismas condiciones a nivel social que el hombre y blabla, pero como chucha vas a negar la opresión en los tiempos de la colonia y la rev industrial, en que la mujer fue recién incorporada al mundo del trabajo y mucho despues a la vida social y politica. Ni cagando te ilustro ese punto, jaja, que quieres que te demuestre que 2+2=4 también

En cuanto al tema en la actualidad...

/thread

El acoso sexual que se vive día a día también es una forma de opresión, para que lo tengas en cuenta. Haz el ejercicio de preguntarle a alguna mujer que conozcas qué tan regularmente es acosada en cualquier parte; en la calle, en el metro, en lugares donde hay solo hombres. Un weón idiota había dicho por ahí que la "cultura de la violación" es un término ridículo, porque a los violadores de hecho se les castiga y se les estigmatiza luego dentro de la sociedad , pero que te apuesto que ese mismo loco debe opinar que vivimos en una cultura del robo y que hay que matar a todos los delincuentes, hur durr. Sin embargo, que yo sepa el robo tampoco es algo que se promueva como positivo a nivel social, o si? no po, la sociedad es hipócrita, oculta sus malos elementos por más comunes que sean. Y aún asi se da día a día; siempre a las mujeres nos están diciendo que nos tenemos que cuidar para que no nos violen, es algo tan común y aceptado que tenemos que estar continuamente previniéndonos contra ello. Si eso no es una cultura en que la violación es cuanto menos algo normalizado, qué es?

 

[Erzsebet Bathory]

Foto culiá, del útero con la cintita pokemona... Faltó que le pusieran las pulseras fluor y el corte chocopanda al feto

 

[bin laden]

repartan folletos que indiquen que todo se evitaria si conocen bien al tipo y no se abran de patas con el primer hueon pintoso, que les prometa el cielo, o aparenta/tiene plata

Es gracioso por que ese parecer ser el gran argumento del antroniano en contra de la postura feminazi....pero cuando ellos les tca conocer a una mina son los primeros en tirarle mierda por que se hace la princesa y no les presta el mono con facilidad

Como es la wea?

 

[Der Sturmer]

De verdad necesitas que alguien te argumente eso? Weón la opresión histórica es algo demasiado evidente, es algo ya aceptado de facto hasta por los más conservadores haha. Te creo que argumentes (falazmente) que la mujer ya actualmente está en las mismas condiciones a nivel social que el hombre y blabla, pero como chucha vas a negar la opresión en los tiempos de la colonia y la rev industrial, en que la mujer fue recién incorporada al mundo del trabajo y mucho despues a la vida social y politica. Ni cagando te ilustro ese punto, jaja, que quieres que te demuestre que 2+2=4 también

En cuanto al tema en la actualidad...

/thread

El acoso sexual que se vive día a día también es una forma de opresión, para que lo tengas en cuenta. Haz el ejercicio de preguntarle a alguna mujer que conozcas qué tan regularmente es acosada en cualquier parte; en la calle, en el metro, en lugares donde hay solo hombres. Un weón idiota había dicho por ahí que la "cultura de la violación" es un término ridículo, porque a los violadores de hecho se les castiga y se les estigmatiza luego dentro de la sociedad , pero que te apuesto que ese mismo loco debe opinar que vivimos en una cultura del robo y que hay que matar a todos los delincuentes, hur durr. Sin embargo, que yo sepa el robo tampoco es algo que se promueva como positivo a nivel social, o si? no po, la sociedad es hipócrita, oculta sus malos elementos por más comunes que sean. Y aún asi se da día a día; siempre a las mujeres nos están diciendo que nos tenemos que cuidar para que no nos violen, es algo tan común y aceptado que tenemos que estar continuamente previniéndonos contra ello. Si eso no es una cultura en que la violación es cuanto menos algo normalizado, qué es?

Se te olvida que si una culia queda prenada se pierde un año de la pega sin que puedan echarla. Eso ya es un tremendo cacho.

 

[VictorHuneeus]

esta es una de las cosas que me hizo pensar que valian hongo estos movimientos de feminismo radical
la hipocresia y el doble estandar

Sepo, las tontas culiás dicen qe "es enferma con síndrome de Medea y que no es culpable porque necesita ayuda".
Creo que si hacen marcha de nuevo me iré a pasear con mi camión basurero.

 

[BadReputation]

pero como chucha vas a negar la opresión en los tiempos de la colonia y la rev industrial, en que la mujer fue recién incorporada al mundo del trabajo y mucho despues a la vida social y politica.

te pedí argumentación seria, no insultos.

Destaqué ese punto, y replico a continuación:

Es una total y absoluta falacia. Parte de la base de la típica consigna: "los hombres esclavizaron a las mujeres, obligándolas a ser dueñas de casa, mientras ellos acaparaban los trabajos lucrativos y el poder político". Es una consigna extremadamente simplista, que no resiste mayor análisis.

Durante la mayor parte la historia, la división de trabajos entre los sexos ha sido de la siguiente manera: Los trabajos domésticos y agotadores han sido para las mujeres, los trabajos mortíferos han sido para hombres.

¿Qué clase de "privilegio" sería para los hombres realizar trabajos tales como el de la minería del carbón, en donde las tasas de mortalidad eran altísimas, tanto por accidentes como por enfermedades relacionadas a la minería misma?¿preferirías ser dueña de casa o morir a los 35 años como la mayor parte de los hombres de la revolución industrial, producto de la contaminación contraída en una industria?¿Qué clase de privilegio era ser reclutado para ir a las guerras y tener una muerte segura, en cambio, las mujeres no tienen la obligación de servir en el ejercito?

Podría seguir toda la tarde dándote ejemplos al respecto. Las mujeres han estado prácticamente exentas de realizar la mayor parte de todas esas actividades peligrosas. Han tendido a ser protegidas de hecho, ya que incluso participaban de todas estas barbaridades niños hombres.

Solo te diré que te saques de la cabeza la idea del trabajo del siglo XX. Te pedí que argumentaras desde una perspectiva histórica más amplia. Y recién hice mención a los supuestos "privilegios" de los que los hombres "disfrutamos" durante la revolución industrial.

Resulta ser que los hombres, que hemos sido explotados durante siglos, que hemos sido carne de cañon de las guerras, que hemos sido expuestos a los mayores peligros, pasamos de pronto a ser una clase privilegiada que acaparó todo el poder por ser simplemente "hombre". Es ridículo.

¿Acaso una mujer del siglo XVIII, perteneciente a la Aristocracia, tenía una posición social peor que la de un hombre peón u obrero?. Por favor.

Los únicos que han tenido privilegios son aquellos que tienen el poder del Capital. Y eso no distingue sexos.

Se trata de crear una especie de falsa "lucha de clases", trasplantada a la batalla sexual. A un Marxista clásico le parecería sencillamente ridículo, incluso fomentado por grupos de poder para desviar la atención de temas realmente importantes. Creo que @Virtuaban podría ahondar más en ese punto.

Termino haciendo hincapié en que esos supuestos "privilegios históricos" sencillamente no existen. Si te parece más esclavizante lavar ropa que trabajar en una industria química del siglo XIX, revisa tus prioridades.

 

[cosima50]

Sepo, las tontas culiás dicen qe "es enferma con síndrome de Medea y que no es culpable porque necesita ayuda".
Creo que si hacen marcha de nuevo me iré a pasear con mi camión basurero.

jaajajjj "sindrome de Medea"??? pfff las estupideces que inventan...
si hay un padre o madre abusador éste debe ser castigado, no puede ser que porque es la madre la agresora hayan feministas radicalizadas que tratan de justificarle todo a la mamá del año.... y al cabro chico que se lo coman los perros??? hay q ser muy doble estandar y doble moral. Ahí es donde de verdad se ve la consecuencia o inconsecuencia de las personas, si de verdad les interesa defender los derechos de las personas más vulnerables o simplemente es una moda y puro bla bla.
pd. No estoy hablando del caso de la madre agredida que sus hijos tambien son agredidos por el padre pero ella no denuncia porq estan todos con miedo, sino q me refiero solo al caso donde ella es agresora ...

 

[Virtuaban]

te pedí argumentación seria, no insultos.

Destaqué ese punto, y replico a continuación:

Es una total y absoluta falacia. Parte de la base de la típica consigna: "los hombres esclavizaron a las mujeres, obligándolas a ser dueñas de casa, mientras ellos acaparaban los trabajos lucrativos y el poder político". Es una consigna extremadamente simplista, que no resiste mayor análisis.

Durante la mayor parte la historia, la división de trabajos entre los sexos ha sido de la siguiente manera: Los trabajos domésticos y agotadores han sido para las mujeres, los trabajos mortíferos han sido para hombres.

¿Qué clase de "privilegio" sería para los hombres realizar trabajos tales como el de la minería del carbón, en donde las tasas de mortalidad eran altísimas, tanto por accidentes como por enfermedades relacionadas a la minería misma?¿preferirías ser dueña de casa o morir a los 35 años como la mayor parte de los hombres de la revolución industrial, producto de la contaminación contraída en una industria?¿Qué clase de privilegio era ser reclutado para ir a las guerras y tener una muerte segura, en cambio, las mujeres no tienen la obligación de servir en el ejercito?

Podría seguir toda la tarde dándote ejemplos al respecto. Las mujeres han estado prácticamente exentas de realizar la mayor parte de todas esas actividades peligrosas. Han tendido a ser protegidas de hecho, ya que incluso participaban de todas estas barbaridades niños hombres.

Solo te diré que te saques de la cabeza la idea del trabajo del siglo XX. Te pedí que argumentaras desde una perspectiva histórica más amplia. Y recién hice mención a los supuestos "privilegios" de los que los hombres "disfrutamos" durante la revolución industrial.

Resulta ser que los hombres, que hemos sido explotados durante siglos, que hemos sido carne de cañon de las guerras, que hemos sido expuestos a los mayores peligros, pasamos de pronto a ser una clase privilegiada que acaparó todo el poder por ser simplemente "hombre". Es ridículo.

¿Acaso una mujer del siglo XVIII, perteneciente a la Aristocracia, tenía una posición social peor que la de un hombre peón u obrero?. Por favor.

Los únicos que han tenido privilegios son aquellos que tienen el poder del Capital. Y eso no distingue sexos.

Se trata de crear una especie de falsa "lucha de clases", trasplantada a la batalla sexual. A un Marxista clásico le parecería sencillamente ridículo, incluso fomentado por grupos de poder para desviar la atención de temas realmente importantes. Creo que @Virtuaban podría ahondar más en ese punto.

Termino haciendo hincapié en que esos supuestos "privilegios históricos" sencillamente no existen. Si te parece más esclavizante lavar ropa que trabajar en una industria química del siglo XIX, revisa tus prioridades.

Hay un detalle en qué el feminismo tiene razón y no contradice lo que tú expones sino que lo observa desde otra perspectiva y es que hay una diferencia radical entre los conceptos, digamos, en sociologia, de explotación y opresión.

Me explico.

Desde la perspectiva de la explotación los hombres históricamente han sido los más perjudicados, pues como bien dices se han llevado las pegas menos deseadas que en general siempre han sido las más mortíferas.


Desde la perspectiva de la opresión en cambio, el hombre ha tenido un rango mucho más amplio de libertad de elegir, sea de morir en el ejercito o en una mina, o de dedicarse a la política, etc. mientras la mujer por el hecho de estar por tradición, protección, crianza etc en las labores domésticas, no le quedó tiempo para pulirse en otras materias y quedó, ante los ojos de la sociedad toda, como un género que no era sino un eterno infante bueno para ninguna otra cosa siendo excluidas de facto de todo tipo de ejercicio de libertad desde trabajar hasta participar en conversaciones "de adultos" (hombres de aquellos años) y lógicamente excluidas también de votar entre muchas otras cosas.

Es real entonces que las sociedades más primitivas han siempre en general oprimido mucho la voluntad y el desarrollo personal de las mujeres y que está opresión todavía se puede ver en temas como los canallas planes de salud privada para mujeres, por sólo dar un ejemplo.

El punto central de todo este tema es que NO ES EL HOMBRE el responsable de esta opresión. Si uno revisa la historia se dará cuenta que en cada nivel se opresión a un grupo social sean negros o mujeres, siempre fue el menor nivel de opresión que la época podía entregar. Sea por desarrollo cultural o incluso hasta tecnológico porque al no haber anticonceptivos las mujeres antes se veían siempre rodeada de un enorme racimo de críos a quienes amamantar, en esa situación sólo Tintolio hubiera podido ayudar en la crianza pero en general era la weá que había, la época no ofrecía mejores opciones y punto.

Hoy en dia en cambio las actuales feminazi tienden a culpar al Hombre de todo esto y no a la época, no al sistema y cuando lo hacen, o sólo como consigna sin base, o con base pero reformista pidiendo que se maquille el capitalismo para que no las oprima... una tontera si saben que las minas para el capitalista por el tema del embarazo son un cacho y esa weá no la va a cambiar ninguna ley, al contrario, las leyes de fuero maternal lo único que han hecho es presentar a las minas ante el capitalista como un aún peor cacho que sin esas leyes.

Las feminazi tiene que entender que el problema no es el hombre ni el patriarcado sino el capitalismo. Mientras no entiendan eso sólo serán funcionales a la lucha de sexos que la Elite capitalista busca promover para que la tensión social se mueva desde Elite vs el pueblo, a él pueblo en tanto mujer vs el mismo pueblo en tanto hombre, dejando a la Elite disfrutando de su situación de clase social dominante en la más absoluta tranquilidad.

 

[Nehemias kawai]

De verdad necesitas que alguien te argumente eso? Weón la opresión histórica es algo demasiado evidente, es algo ya aceptado de facto hasta por los más conservadores haha. Te creo que argumentes (falazmente) que la mujer ya actualmente está en las mismas condiciones a nivel social que el hombre y blabla, pero como chucha vas a negar la opresión en los tiempos de la colonia y la rev industrial, en que la mujer fue recién incorporada al mundo del trabajo y mucho despues a la vida social y politica. Ni cagando te ilustro ese punto, jaja, que quieres que te demuestre que 2+2=4 también

En cuanto al tema en la actualidad...

/thread

El acoso sexual que se vive día a día también es una forma de opresión, para que lo tengas en cuenta. Haz el ejercicio de preguntarle a alguna mujer que conozcas qué tan regularmente es acosada en cualquier parte; en la calle, en el metro, en lugares donde hay solo hombres. Un weón idiota había dicho por ahí que la "cultura de la violación" es un término ridículo, porque a los violadores de hecho se les castiga y se les estigmatiza luego dentro de la sociedad , pero que te apuesto que ese mismo loco debe opinar que vivimos en una cultura del robo y que hay que matar a todos los delincuentes, hur durr. Sin embargo, que yo sepa el robo tampoco es algo que se promueva como positivo a nivel social, o si? no po, la sociedad es hipócrita, oculta sus malos elementos por más comunes que sean. Y aún asi se da día a día; siempre a las mujeres nos están diciendo que nos tenemos que cuidar para que no nos violen, es algo tan común y aceptado que tenemos que estar continuamente previniéndonos contra ello. Si eso no es una cultura en que la violación es cuanto menos algo normalizado, qué es?

jajajaja imagen de mierda, sobretodo el dibujo de la mujer "fashon" jajaja, es un chiste, quien se puede tomar en serio a una weona que parece prostituta, dense cuenta que parecen payasos, no se ven como en las películas

 

[Erzsebet Bathory]

te pedí argumentación seria, no insultos.

Destaqué ese punto, y replico a continuación:

Es una total y absoluta falacia. Parte de la base de la típica consigna: "los hombres esclavizaron a las mujeres, obligándolas a ser dueñas de casa, mientras ellos acaparaban los trabajos lucrativos y el poder político". Es una consigna extremadamente simplista, que no resiste mayor análisis.

Durante la mayor parte la historia, la división de trabajos entre los sexos ha sido de la siguiente manera: Los trabajos domésticos y agotadores han sido para las mujeres, los trabajos mortíferos han sido para hombres.

¿Qué clase de "privilegio" sería para los hombres realizar trabajos tales como el de la minería del carbón, en donde las tasas de mortalidad eran altísimas, tanto por accidentes como por enfermedades relacionadas a la minería misma?¿preferirías ser dueña de casa o morir a los 35 años como la mayor parte de los hombres de la revolución industrial, producto de la contaminación contraída en una industria?¿Qué clase de privilegio era ser reclutado para ir a las guerras y tener una muerte segura, en cambio, las mujeres no tienen la obligación de servir en el ejercito?

Podría seguir toda la tarde dándote ejemplos al respecto. Las mujeres han estado prácticamente exentas de realizar la mayor parte de todas esas actividades peligrosas. Han tendido a ser protegidas de hecho, ya que incluso participaban de todas estas barbaridades niños hombres.

Solo te diré que te saques de la cabeza la idea del trabajo del siglo XX. Te pedí que argumentaras desde una perspectiva histórica más amplia. Y recién hice mención a los supuestos "privilegios" de los que los hombres "disfrutamos" durante la revolución industrial.

Resulta ser que los hombres, que hemos sido explotados durante siglos, que hemos sido carne de cañon de las guerras, que hemos sido expuestos a los mayores peligros, pasamos de pronto a ser una clase privilegiada que acaparó todo el poder por ser simplemente "hombre". Es ridículo.

¿Acaso una mujer del siglo XVIII, perteneciente a la Aristocracia, tenía una posición social peor que la de un hombre peón u obrero?. Por favor.

Los únicos que han tenido privilegios son aquellos que tienen el poder del Capital. Y eso no distingue sexos.

Se trata de crear una especie de falsa "lucha de clases", trasplantada a la batalla sexual. A un Marxista clásico le parecería sencillamente ridículo, incluso fomentado por grupos de poder para desviar la atención de temas realmente importantes. Creo que @Virtuaban podría ahondar más en ese punto.

Termino haciendo hincapié en que esos supuestos "privilegios históricos" sencillamente no existen. Si te parece más esclavizante lavar ropa que trabajar en una industria química del siglo XIX, revisa tus prioridades.

¿Ése es tu argumento? Pensé que sería mejor, honestamente. Eso que dices lo he leído ya muchas veces y se cae muy fácilmente con unas cuantas acotaciones de la realidad efectiva que vivían las mujeres en esa época (También tomando en cuenta las diferencias sociales obvias, yo creo que hay trabajos que DE HECHO nadie hace ni querría hacer por gusto si no mas bien por necesidad, y en ese caso son incomparables las circunstancias de vida que le podemos atribuir a un hombre pobre y a un hombre rico, y viceversa, a una mujer de bajo pueblo y a una aristocrática)

Bastará con decir, sin embargo, que no puedes considerar tan fácilmente un “privilegio” el que no se te considere para realizar una tarea asumida como desagradable si tampoco se te considera para realizar ninguna tarea, o de hecho, se te excluye completamente de la vida social y política. Las mujeres antaño estaban como dices supeditadas a las tareas del hogar, lo que impedía que participasen en la vida social, se instruyeran y entendiesen en general las circunstancias en que se encontraban y que las afectaban. Vaya privilegio, no? El vivir en la más pura inactividad y en la ignorancia y las decisiones las tomaran exclusivamente hombres, quienes eran los que tenían el privilegio de la instrucción (específicamente hombres oligarcas, ya que metiste el tema, como queriendo tomarte de eso para crear un hombre de paja).

Los animales, niños y discapacitados tampoco trabajaban en tareas arduas ni iban a la guerra; según tú se podría decir que han vivido en una situación privilegiada por eso? Animales, chequeen su privilegio (¿?)

(Nada que ver, pero @Virtuaban si bien me parece una de las pocas personas más instruidas en esta página, se cae cuaticamente con este tema, me da lata leer todo pero de lo que he leído lleva el tema por otro rumbo y no argumenta bien creando el mono de paja de que feminista distorsión lucha de clases y blabl, cuando yo creo que es algo que va en la misma línea. Y tampoco creo que sea la mayor autoridad marxista para que con una palabra pueda desarmar todo el argumento de una persona, jaj, que onda el tomarlo como referente de una postura como si la representara mejor que el mismo Marx?).

Igual se agradece que te hayas dado el tiempo de argumentar al menos 0:

 

[Exiliado Otra Vez]

Otro de los mitos, ¿realmente las mujeres están en un real peligro por parte de los hombres?
1. ¿Quienes mueren más en Chile a causa de homicidios?
En el año 2011, los homicidios de mujeres constituyeron tan solo un 18,10%, mientras que las muertes por homicidio en hombres fueron de un 81,90%.
(http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/chile )

Dato irrelevante al considerar muertes producto de peleas no relacionada con el género, por ejemplo muertes por robo o peleas clandestinas dentro del mundo delictual.

Hablando de promedios, falta poner que "ella" tirará más licencias médicas, será madre y necesitará tener 1 año a solas con el pendejo, además de ser menos productiva, obviamente dentro del mismo rubro en que se compara a "él".

 

[Virtuaban]

¿Ése es tu argumento? Pensé que sería mejor, honestamente. Eso que dices lo he leído ya muchas veces y se cae muy fácilmente con unas cuantas acotaciones de la realidad efectiva que vivían las mujeres en esa época (También tomando en cuenta las diferencias sociales obvias, yo creo que hay trabajos que DE HECHO nadie hace ni querría hacer por gusto si no mas bien por necesidad, y en ese caso son incomparables las circunstancias de vida que le podemos atribuir a un hombre pobre y a un hombre rico, y viceversa, a una mujer de bajo pueblo y a una aristocrática)

Bastará con decir, sin embargo, que no puedes considerar tan fácilmente un “privilegio” el que no se te considere para realizar una tarea asumida como desagradable si tampoco se te considera para realizar ninguna tarea, o de hecho, se te excluye completamente de la vida social y política. Las mujeres antaño estaban como dices supeditadas a las tareas del hogar, lo que impedía que participasen en la vida social, se instruyeran y entendiesen en general las circunstancias en que se encontraban y que las afectaban. Vaya privilegio, no? El vivir en la más pura inactividad y en la ignorancia y las decisiones las tomaran exclusivamente hombres, quienes eran los que tenían el privilegio de la instrucción (específicamente hombres oligarcas, ya que metiste el tema, como queriendo tomarte de eso para crear un hombre de paja).

Los animales, niños y discapacitados tampoco trabajaban en tareas arduas ni iban a la guerra; según tú se podría decir que han vivido por eso en una situación privilegiada por eso? Animales, chequeen su privilegio (¿?)

(Nada que ver, pero @Virtuaban si bien me parece una de las pocas personas más instruidas en esta página, se cae cuaticamente con este tema, me da lata leer todo pero de lo que he leído lleva el tema por otro rumbo y no argumenta bien creando el mono de paja de que feminista distorsión lucha de clases y blabl, cuando yo creo que es algo que va en la misma línea. Y tampoco creo que sea la mayor autoridad marxista para que con una palabra pueda desarmar todo el argumento de una persona, jaj, que onda el tomarlo como referente de una postura como si la representara mejor que el mismo Marx?).

Igual se agradece que te hayas dado el tiempo de argumentar al menos 0:

Siempre la respuesta que obtengo de las y los feministas liberales es un abstracto de que "me caigo" en el tema o que me falta instrucción.

Nunca un feminista liberal me ha logrado indicar en qué en concreto mi argumento es erróneo.

Los únicos feministas que me han respondido en concreto y sin eludir como los liberales lo hacen, han sido precisamente los feministas marxistas los que, en general, siempre terminan dándome la razón: el feminismo esta siendo instrumentalizado por la clase burguesa para promover una lucha de sexos y el efecto de esta instrumentalización se puede ver fácilmente por las redes sociales infestadas de misoginia vs misandria, de machismo vs hembrismo.

 

[schwarnegger]

Bertabet Bathory

 

[Nehemias kawai]

Siempre la respuesta que obtengo de las y los feministas liberales es un abstracto de que "me caigo" en el tema o que me falta instrucción.

Nunca un feminista liberal me ha logrado indicar en qué en concreto mi argumento es erróneo.

Los únicos feministas que me han respondido en concreto y sin eludir como los liberales lo hacen, han sido precisamente los feministas marxistas los que, en general, siempre terminan dándome la razón: el feminismo esta siendo instrumentalizado por la clase burguesa para promover una lucha de sexos y el efecto de esta instrumentalización se puede ver fácilmente por las redes sociales infestadas de misoginia vs misandria, de machismo vs hembrismo.

Solo es una lucha de egos, solo quieren alimentar su ego, no pueden soportar que la idea de que JAMÁS serán como los hombres, eso no quiere decir que sean peores o mejores, simplemente, tenemos diferentes cualidades, solo están haciendo que el machismo las reprima mucho mas jaja, weonas tontas, payasos

 

[P de PeKo]

Hablando de promedios, falta poner que "ella" tirará más licencias médicas, será madre y necesitará tener 1 año a solas con el pendejo, además de ser menos productiva, obviamente dentro del mismo rubro en que se compara a "él".

 

[Erzsebet Bathory]

Siempre la respuesta que obtengo de las y los feministas liberales es un abstracto de que "me caigo" en el tema o que me falta instrucción.

Nunca un feminista liberal me ha logrado indicar en qué en concreto mi argumento es erróneo.

Los únicos feministas que me han respondido en concreto y sin eludir como los liberales lo hacen, han sido precisamente los feministas marxistas los que, en general, siempre terminan dándome la razón: el feminismo esta siendo instrumentalizado por la clase burguesa para promover una lucha de sexos y el efecto de esta instrumentalización se puede ver fácilmente por las redes sociales infestadas de misoginia vs misandria, de machismo vs hembrismo.

Yo no soy feminista liberal ni marxista, soy postmoderna
Jajaj

En todo caso yo también admitiría lo de que puede de ciertas formas estar siendo instrumentalizado, pero en ese caso que cosa no puede estar siendo instrumentalizada por la clase burguesa????. Hasta hay chapitas del Che Guevara y poleras a 30lks. Sin embargo el tema no es menos real por eso, y no sé que tan feministas pueden ser las feministas marxistas que dices si no creen que el tema es real, y esa supuesta instrumentalización es algo realmente irrelevante poniéndolo en perspectiva

(Estamos claros que el feminismo liberal es la variante mas rancia del feminismo, pero así es con todo en la actualidad cuando se cuela en las ideologías)

 

[edu3x]

Dato irrelevante al considerar muertes producto de peleas no relacionada con el género, por ejemplo muertes por robo o peleas clandestinas dentro del mundo delictual.


Hablando de promedios, falta poner que "ella" tirará más licencias médicas, será madre y necesitará tener 1 año a solas con el pendejo, además de ser menos productiva, obviamente dentro del mismo rubro en que se compara a "él".

Porqué la violación a una mujer es un delito de género y un asesinato u homicidio a un hombre es un delito común ?


Cual es el afán de las feministas en creer que los delitos que les cometen a ellas es sólo por "ser mujer" ?

 

[bullet tooth Ban]

Cacharon la noticia de la weona que mato a un weon de un par de puñaladas? Las feminazis brillan por su ausencia

Ni a li violinshia di giniri


La violencia de genero no existe y punto

 

[Exiliado Otra Vez]

Porqué la violación a una mujer es un delito de género y un asesinato u homicidio a un hombre es un delito común ?


Cual es el afán de las feministas en creer que los delitos que les cometen a ellas es sólo por "ser mujer" ?

La violación es motivado el sexo de la víctima, eso es obvio. El homicidio de un hombre (por qué cambiaste el delito?) no implica ninguna relación con el sexo, lo mismo para el homicidio de mujeres.

 

[Virtuaban]

Yo no soy feminista liberal ni marxista, soy postmoderna
Jajaj

En todo caso yo también admitiría lo de que puede de ciertas formas estar siendo instrumentalizado, pero en ese caso que cosa no puede estar siendo instrumentalizada por la clase burguesa????. Hasta hay chapitas del Che Guevara y poleras a 30lks. Sin embargo el tema no es menos real por eso, y no sé que tan feministas pueden ser las feministas marxistas que dices si no creen que el tema es real, y esa supuesta instrumentalización es algo realmente irrelevante poniéndolo en perspectiva

(Estamos claros que el feminismo liberal es la variante mas rancia del feminismo, pero así es con todo en la actualidad cuando se cuela en las ideologías)

Bueno si sabes y estas consciente de que están instrumentalizando la causa deberían darse cuenta entonces y por lo menos preguntarse qué mierda busca la elite en su plan estratégico con esto y luego cuestionaste si realmente están yendo camino a los objetivos o no y sobre todo a que costo.

¿A caso no ven el catastrófico efecto misandrico que está produciendo la exhaustiva demonización de los hombres? ¿No ven los reaccionarios resultados que han estado obteniendo con esto en los propios hombres, empujándolos tambien al barranco de la misoginia?

Ya va siendo hora de que vayan recapacitando y cambiando el foco en que defienden la causa porque así están siendo perfectamente funcionales dividiendo al movimiento social, a la izquierda y al pueblo en general.