• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Dominicanos en Chile: Este es el Caribe de Colina

Dejando de lado el webeo, acá la duda irresoluta obedece a cómo gestionar la movilidad en contexto latinoamericano. Aunque el antro no lo quiera aceptar; la globalización es un proceso universal que, si bien trae beneficios - de los que goza la mayoría desde su cómoda posición -, también trae aparejado una serie de dicotomías que, como fenómeno, se presentan con mucha antelación a lo que las sociedades son capaces de canalizar.
A modo de ejemplo, en nuestra sociedad recién estamos sintiendo el impacto masivo de las migraciones, lo paradojal de esta situación radica en que sólo el 2.7% de la población total es extranjera. ¿Qué nos dice lo anterior? que al chileno no le gusta la inmigración y - en la practica - no le gusta convivir con lo que le parece diferente, de hecho, toda sociedad que ha sido sometida a procesos de sincretismo cultural han enfrentado un climax en el que se someten o son sometidos.
Eso es fruto del Liberalismo que mantiene el status quo de la derecha y la izquierda burguesa. La universalidad de ese pensamiento particular ha condicionado el orden geopolítico en todo el orbe. Europa viene terminado una fase a la que en Chile recién estamos entrando, la gran diferencia es que nuestra sociedad actual se enfrenta por primera vez a la transculturación y multiculturalismo a mediana y gran escala.
Se debe corregir la obsoleta política migratoria actual y gestionar estás políticas con profesionales aptos al cargo, entiéndase la imperante exclusión de "técnicos" en electricidad para afrontar las dinámicas sociales.

Todos estamos globalizados y es un proceso que no podemos detener, es más, debemos convivir con ello y con todo lo que conlleva (incluir todas la nacionalidades que no le gustan a la elite antroniana). El gran desafío para el aparato gubernamental está en fortalecer las instituciones públicas para reducir - en la opinión pública- el impacto negativo que este proceso está generando.
Así como vamos, imaginen que Chile llegue a un 6% de población migrante residente en el país y además, sumen la que se encontraría de manera ilegal: debilitamiento del estado y florecimiento de un nacionalismo mal enfocado. Crucen los dedos para que no lleguemos a ese nivel de "real polo de migración".
Pero la culpa es del chileno promedio o de un Estado dirigido por simios que no son capaces de adelantarse a los hechos como lo es una inmigración tan masiva?

Yo creo que es esto último.

Se nota a la legua la falta de carácter de este gobierno el cual dirigido por una incompetente nos tiene en un zapato chino.

Personalmente no tengo problemas con los inmigrantes, pero que sea gente que aporte al progreso de este país y no gente que viene a sobre cargar el gasto social que está sobre endeudando al país.

Bachelet se irá forrada de plata a vegetar en algún cargo en la ONU, en su cabecita su par de neuronas creerán que lo hicieron fantástico, pero no sabe que las más de 70 mil personas (por lo bajo) que llegaron al país deberán ser sostenidas por los mismo weones de siempre, o sea, todos nosotros.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
Pero la culpa es del chileno promedio o de un Estado dirigido por simios que no son capaces de adelantarse a los hechos como lo es una inmigración tan masiva?

Yo creo que es esto último.

Se nota a la legua la falta de carácter de este gobierno el cual dirigido por una incompetente nos tiene en un zapato chino.

Personalmente no tengo problemas con los inmigrantes, pero que sea gente que aporte al progreso de este país y no gente que viene a sobre cargar el gasto social que está sobre endeudando al país.

Bachelet se irá forrada de plata a vegetar en algún cargo en la ONU, en su cabecita su par de neuronas creerán que lo hicieron fantástico, pero no sabe que las más de 70 mil personas (por lo bajo) que llegaron al país deberán ser sostenidas por los mismo weones de siempre, o sea, todos nosotros.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
La culpa nunca sería del Estado, lo que hace el liberalismo es justamente despotenciarlo y entregar eso que entendemos por democracia occidental; el voto es la herramienta que utilizan los ciudadanos y somos nosotros los que validamos a nuestros gobernantes.
La única manera de enfrentar una inmigración masiva es colindar con un país en guerra. De lo contrario, sólo funciona con oleadas paulatinas, por eso expongo que en la actualidad no cobra relevancia porque afecta principalmente a las clases bajas. Cuando - si es que- llegue a afectar a los que calificamos dentro de la movilidad social, ahí se complicaría el panorama.

Entrar a calificar a Bachelet como la responsable directa es un error, lo cierto es que ha sido responsabilidad de todos los gobiernos post-dictadura; incluiría a Pinochet pero pese a ser un gobierno no fue presidente. Todos y cada uno de ellos han pasado por alto la actualización de políticas migratorias.
 
Dejando de lado el webeo, acá la duda irresoluta obedece a cómo gestionar la movilidad en contexto latinoamericano. Aunque el antro no lo quiera aceptar; la globalización es un proceso universal que, si bien trae beneficios - de los que goza la mayoría desde su cómoda posición -, también trae aparejado una serie de dicotomías que, como fenómeno, se presentan con mucha antelación a lo que las sociedades son capaces de canalizar.
A modo de ejemplo, en nuestra sociedad recién estamos sintiendo el impacto masivo de las migraciones, lo paradojal de esta situación radica en que sólo el 2.7% de la población total es extranjera. ¿Qué nos dice lo anterior? que al chileno no le gusta la inmigración y - en la practica - no le gusta convivir con lo que le parece diferente, de hecho, toda sociedad que ha sido sometida a procesos de sincretismo cultural han enfrentado un climax en el que se someten o son sometidos.
Eso es fruto del Liberalismo que mantiene el status quo de la derecha y la izquierda burguesa. La universalidad de ese pensamiento particular ha condicionado el orden geopolítico en todo el orbe. Europa viene terminado una fase a la que en Chile recién estamos entrando, la gran diferencia es que nuestra sociedad actual se enfrenta por primera vez a la transculturación y multiculturalismo a mediana y gran escala.
Se debe corregir la obsoleta política migratoria actual y gestionar estás políticas con profesionales aptos al cargo, entiéndase la imperante exclusión de "técnicos" en electricidad para afrontar las dinámicas sociales.

Todos estamos globalizados y es un proceso que no podemos detener, es más, debemos convivir con ello y con todo lo que conlleva (incluir todas la nacionalidades que no le gustan a la elite antroniana). El gran desafío para el aparato gubernamental está en fortalecer las instituciones públicas para reducir - en la opinión pública- el impacto negativo que este proceso está generando.
Así como vamos, imaginen que Chile llegue a un 6% de población migrante residente en el país y además, sumen la que se encontraría de manera ilegal: debilitamiento del estado y florecimiento de un nacionalismo mal enfocado. Crucen los dedos para que no lleguemos a ese nivel de "real polo de migración".
C9ksNV-V0AECI6z.jpg:large
 
ya bacan, 100 dominicanos, 100 peruanos, 100 colombianos, haitianos, etc, pero ningun conchesumadre mas po, por la misma mierda, con prohibicion de aparearse con chilenos.
 
Dejando de lado el webeo, acá la duda irresoluta obedece a cómo gestionar la movilidad en contexto latinoamericano. Aunque el antro no lo quiera aceptar; la globalización es un proceso universal que, si bien trae beneficios - de los que goza la mayoría desde su cómoda posición -, también trae aparejado una serie de dicotomías que, como fenómeno, se presentan con mucha antelación a lo que las sociedades son capaces de canalizar.
A modo de ejemplo, en nuestra sociedad recién estamos sintiendo el impacto masivo de las migraciones, lo paradojal de esta situación radica en que sólo el 2.7% de la población total es extranjera. ¿Qué nos dice lo anterior? que al chileno no le gusta la inmigración y - en la practica - no le gusta convivir con lo que le parece diferente, de hecho, toda sociedad que ha sido sometida a procesos de sincretismo cultural han enfrentado un climax en el que se someten o son sometidos.
Eso es fruto del Liberalismo que mantiene el status quo de la derecha y la izquierda burguesa. La universalidad de ese pensamiento particular ha condicionado el orden geopolítico en todo el orbe. Europa viene terminado una fase a la que en Chile recién estamos entrando, la gran diferencia es que nuestra sociedad actual se enfrenta por primera vez a la transculturación y multiculturalismo a mediana y gran escala.
Se debe corregir la obsoleta política migratoria actual y gestionar estás políticas con profesionales aptos al cargo, entiéndase la imperante exclusión de "técnicos" en electricidad para afrontar las dinámicas sociales.

Todos estamos globalizados y es un proceso que no podemos detener, es más, debemos convivir con ello y con todo lo que conlleva (incluir todas la nacionalidades que no le gustan a la elite antroniana). El gran desafío para el aparato gubernamental está en fortalecer las instituciones públicas para reducir - en la opinión pública- el impacto negativo que este proceso está generando.
Así como vamos, imaginen que Chile llegue a un 6% de población migrante residente en el país y además, sumen la que se encontraría de manera ilegal: debilitamiento del estado y florecimiento de un nacionalismo mal enfocado. Crucen los dedos para que no lleguemos a ese nivel de "real polo de migración".

La globalización no tiene porque ser un proceso que consista en que lleguen los weones pobres y pencas de otros países ... esto es un constructo social idiota del gobierno de Bachelet para abaratar la mano de obra que terminó en esto ... en ghettos sociales y miseria. Importamos personas al mínimo y pensamos que con eso seremos desarrollados.

Ud. Es weon o piensas que la movilidad social de la globalización es una libertad? ...
 
Que sentido tiene viajar tanto para ir a vivir en una mediagua, tan mal estarán allá. Por último los chilenos que emigraban a suecia en los 80 inventaban las medias historias de terror para recibir asilo y bonos, no eran tan wns. Lo único que creo es que cachan que tarde o temprano el gobierno les va a construir casa.
 
Ohhh la hueá asquerosa.
Y el Araneda celebrando que esa gente viva en tomas en condiciones infrahumanas, considerándolo como "alegría".
A no ser que esa gente encuentre normal vivir así.
 
Que sentido tiene viajar tanto para ir a vivir en una mediagua, tan mal estarán allá. Por último los chilenos que emigraban a suecia en los 80 inventaban las medias historias de terror para recibir asilo y bonos, no eran tan wns. Lo único que creo es que cachan que tarde o temprano el gobierno les va a construir casa.
Les habrán dado el dato de que si se ponían en una toma a vivir, eventualmente les regalarían casa:
FvGHy8yg.jpg


Ya que las casas en las tomas son demasiado chicas:
EBAUsbVg.jpg


En el video repiten la palabra 'alegría' un montón de veces, para que les quede claro a las señoras que ven el matinal en los barrios de blocks, y que reciban bien a sus pronto a ser vecinos.
 
Volver
Arriba