realLG
Exiliado
- Registrado
- 2017/05/16
- Mensajes
- 598
- Sexo
Y las diferencias en cuanto a prevalencia de enfermedades? diferencias en cuanto a la tolerancia de medicamentos? diferencias en la morfología corporal? diferencias en cuanto al esqueleto? diferencias hormonales? diferencias en PH? diferencias en la madurez?, diferencias en reproducción?, diferencias en tamaño cerebral?, etc, etc.
sabes que esas diferencias son social y politicamente insignificantes. que tiene que los negros o los asiaticos o los mismos blancos tengan prevalencia a ciertas enfermedades o medicamentos o que su morfología o esqueleto sea distinto. salvo cosas que tienen que ver con muy determinadas políticas de salud, no tiene mayor relevancia.
diferencias hormonales dices? pueda que tengan alguna influencia en la conducta. pero ahí no se estaria persiguiendo a una determinada raza sino a un perfil hormonal específico, lo que francamente sería un exceso.
En cuanto a las diferencias psíquicas, James Watson, Philippe Rushton, Tatu Vanhanen, Arthur Jensen, Gregory Cochran, Richard Lynn, Charles Murray, Frank Salter, Henry Harpending, Kevin MacDonald, TE MANDAN SALUDOS...
Y la más importante; las diferencias en los genes. Ahora tenemos la tecnología suficiente para saber perfectamente los aportes raciales con un exámen genético.-
apuesto que en tu vida has leído a todos los weones que citas arriba, de hecho la mayoria no dispone de sus obras en español. Asi que te voy a responder sobre los tipos cuyos nombre me son familiares que sería Watson, Jensen, Lynn y Vanhanen, aunque creo que hay otros que tb trabajaron en el mismo campo de los últimos 3.
Primero aclarar que en el caso de Watson, si bien él es un destacado genetista, nunca ha realizado una investigación sería sobre las razas, más bien sus dichos eran sus opiniones personales y por lo tanto no pueden ser tomadas como cientificas. Einstein y Hawking pudieron abogar por el socialismo, pero no por ser cientificos sus opiniones van a ser consideradas como tal.
Ahora Jensen, Lynn y Vanhanen realizaron sus trabajos mas o menos en el mismo tópico: las diferencias de IQ y las razas, que posteriormente fueron la base de estudios económicos. Esto en el contexto del llamado debate de lo innato y lo adquirido, o como se refiere josé bleger a esto como la "falsa antinomia innato-adquirido". siendo esto cientificos defensores de la linea conservadora, que defendia lo innato, mientras las corrientes progresistas defendieron lo adquirido. asi que su posición se puede sintetizar en 3 simples postulados:
1) que existen diferencias de CI y por lo tanto de inteligencia entre las razas;
2) que al ser adquiridas, las cuestiones del entorno no determinan estas diferencia y por lo tanto no pueden ser superadas;
3) estas diferencias tienen implicancias en materias de ingreso, desigualdad y desarrollo de las naciones.
con respecto a la cuestión de lo innato-adquirido (punto 2) no hay mucho más que decir: los propios estudios de Lynn derriban esa tesis toda vez que el mismo describe mecanismos ambientales como la alimentación que influyen en las pruebas de CI. Esto tiene implicancias para el punto 3, ya que significa de que si hay una relación entre el CI y las actividades económicas, estas pueden ser salvadas, osea los países no están condenados a ser pobres por estar resagados en esta materia.
pero la posición más discutida debe ser la primera, es decir la relación entre las pruebas de coeficiente intelectual y la inteligencia. En el mejor de los casos estas pruebas miden una parte específica de la segunda (la llamada inteligencia lógico-espacial), pero no todas las formas de inteligencia. Este reduccionismo sobre la inteligencia que es propio de la sicología del siglo XX es un error metodológico grave y que la investigación moderna en el campo de la neurociencia ha tirado por la borda.
para q sepas, la neurociencia moderna nos habla de la plasticidad neuronal, es decir la capacidad que tiene el cerebro para poder generar conexiones neuronales que son las responsable en generar una respuesta a determinado estimulo. por ej una persona con un CI más alto tendría mayores conexiones neuronales en determinada área que otra con menor. pero tb un atleta ante una persona normal, un artista, etc. Todas las personas incrementamos las conexiones neuronales dependiendo en el área en que nos desenvolvamos. y si perdemos o tenemos bajas esas conexiones, siempre son suceptible de ser construidas.
como estas conexiones son más fáciles de realizarse en la niñez, debido a que existe una mayor plasticidad neuronal antes de lo que se ha denominado como poda neuronal, es que se han tomado estas tendencia de estimulación temprana que lo que buscan precisamente es eso, desarrollar aptitudes para que estas puedan ser ampliadas en el futuro y asi cualquier individuo, independiente de su raza o cualquier otra identidad, pueda llegar a desarrollar grandes destrezas en cualquier área que se lo proponga.
dicho sea de paso, la investigación en esta área hecha por al borda cualquier investigación anterior relacionada con el CI y la inteligencia "heredada".