En ningún momento dije que esas diferencias fueran socialmente relevantes, solamente te quise ampliar el rango de diferencias raciales (que según tú solamente eran la piel y el cabello). Sí, existen diferencias hormonales entre razas, los negros por ejemplo tienen mayores niveles de testoesterona, gonadotropinas y hormonas estimulantes del foliculo.
Lees lo que quieres leer. en ningún momento dije que las diferencias raciales se limitaran a cuestiones de piel o cabello, lo que dije es que esas diferencias no involucraban facultades intelectuales y eran social y políticamente poco relevantes.
y sé bien pq insistes tanto en las diferencias hormonales, pq según tu esas diferencias influirian en cosas como el carácter violento. pero mira que casualidad, lo mismo me decian hace algun tiempo unas feminazis, que según ellas los hombres al tener mayores niveles de testosterona, nos hacia violentos, que por eso eramos responsables de la delincuencia,etc. y que por la misma razón el perfil hormonal debiese ser controlado
asi q te responderé lo mismo que les dije: que tal cuestión no estaba ni de cerca de demostrarse y que hay que ser weon del culo para creer en eso.
EDIT.
del artículo que colocas abajo:
Los estudios genéticos indican que el “gen del guerrero” es mucho más habitual en hombres que en mujeres. Esto se debe a que las hembras tienen dos cromosomas X, por lo que si esta variación se aloja en uno de ellos, es muy probable que se compense con el gen del cromosoma gemelo. Sin embargo, los varones tienen únicamente un cromosoma X, por lo que esta mutación no puede ser subsanada.
asi que según tus propios argumentos habría que darle la razón a las feminazis con eso de que los hombres estamos predispuestos a la violencia.
wn que manera de dar la cacha.
No solamente existen diferencias en cuanto a inteligencia, si no que también existen diferencias en cuanto a comportamiento; Agresividad, cautela, impulsividad, sociabilidad, autoestima, extroversión, empatía, etc.
insisto, piensas muy parecido a las feminazis
Y la inteligencia es una sola; "capacidad para resolver problemas". Casi todos los demás tipos de inteligencia que Howard Gardner invento (y que a los progres les encanta), no son realmente inteligencias, si no que son manifestaciones de procesos cognitivos (procesar información).Por ejemplo, "sentir odio en contra de alguien", "tener deseo sexual", etc, son resultado de procesos cognitivos, pero aquello no caería dentro de lo que se entiende por inteligencia.-
hay que reconocer que la teoría de howard gardner amplió el reducido campo de las pruebas de CI, aun teniendo sus postulados grandes limitaciones. pero que tiene que ver eso con "sentir odio en contra de alguien" o "tener deseo sexual"? cuando postuló eso? que xuxa
lo que dice gardner es que hay que ampliar el concepto de inteligencia, reducido entonces a las pruebas de CI que como dije median la inteligencia lógico-espacial la cual pasa a ser una categoría especifica de la nueva teoría que tambien postula la existencia de la inteligencia lingüistica, kinesica, social, emocional, etc.
Por otro lado, nadie niega la influencia del ambiente o lo adquirido, eso es importante, pero solo puede funcionar dentro de ciertos limites. Por ejemplo, por más que queramos enseñarle física cuántica a un perro o a un gato, no lo podremos hacer ya que sus genes no lo permiten, están genéticamente predeterminados para realizar comportamientos instintivos (aunque entre las distintas razas de perros, también varia su inteligencia y lo que es capaz de hacer dependiendo de su raza). Pero por otro lado tienes razón en cuanto a la importancia de lo adquirido, no se saca nada con tener un violín stradivarius si no se sabe tocar y si no se tiene entrenamiento para tocarlo, pero por otro lado, una flauta no va a sonar nunca como un violín por más que lo intentemos.
Aún así considero que es extremista el considerar que la herencia no influye en nada respecto al comportamiento, como también decir que todo comportamiento depende solamente de la herencia (lo que sería de un determinismo biologicista extremo). Por eso los igualitaristas como tú que lo atribuyen todo a lo adquirido ponen todo su énfasis en cosas como la "educación o las condiciones sociales", pero eso es erróneo, o al menos, debatible, pues la influencia de los genes en el comportamiento es algo que está lejos de ser zanjado.
"Por eso los igualitaristas como tú atribuyen todo a lo adquirido" ah xuxa
no sé cuando dije eso, pero en fin es el tipico modus operandis facho de poner los argumentos en la boca del adversario. cité a bleger más arriba y su falsa antinomia innato-adquirido pues es quién critica de mejor manera este dualismo ridículo propio del pensamiento occidental que termina en estas contradicciones irreducibles. tal contradicción entre lo innato y lo adquirido es inexistente, esa es la posición del bleger, fundamentada en la dialéctica.
obviamente que toda facultad debe ser biologicamente viable, eso es precisamente lo que postula humberto maturana, pero aquí no sé discute eso. aquí lo que se discute es si las razas tienen distinta facultades, lo cual no ha sido probado. que existan diferencias entre los grupos humanos no quiere decir que exista diferencias de razas. hay otras cuestiones como cultura, alimentación pero principalmente sistemas que son excluyentes. Ramanujan pudo haber nacido en el sur del asia donde el promedio en las pruebas de CI es levemente superior solamente a las del africa subsahariana y haberse convertido en forma autodidacta en uno de los matemáticos más destacados de su época. ¿como lo hizo? pués fácil, su cerebro tenía una facultad, mediada por la plasticidad cerebral que con la adecuada estimulación e interés desencadenaron su talento.
La plasticidad neuronal no dice relación con lo que dices, si no que con la capacidad del cerebro de suplir funciones cognitivas en otras partes del cerebro cuando se sufre de alguna lesión.-
La plasticidad neuronal no dice relación con lo que dices, si no que con la capacidad del cerebro de suplir funciones cognitivas en otras partes del cerebro cuando se sufre de alguna lesión.-
La plasticidad neuronal no dice relación con lo que dices, si no que con la capacidad del cerebro de suplir funciones cognitivas en otras partes del cerebro cuando se sufre de alguna lesión.-
La plasticidad neuronal no dice relación con lo que dices, si no que con la capacidad del cerebro de suplir funciones cognitivas en otras partes del cerebro cuando se sufre de alguna lesión.-
No, no vale basarse en la wikipedia...
los estudios sobre la plasticidad neuronal y el aprendizaje son antiguos. este artículo de divulgación explica que se entiende por neuroplasticidad en el aprendizaje.
5 ways teachers can improve student learning based on current brain research
By Martha Burns, Ph.D.
May 24th, 2017
How students can better overcome language and reading problems thanks to the plastic brain and teacher know-how
http://www.eschoolnews.com/2017/05/24/teachers-plastic-brain-research/
Brain plasticity, or neuroplasticity, refers to the brain’s ability to change with experience. In infancy and early childhood, a brain is so “plastic” that its structure is easily changed by simple exposure to new things in the environment. This time is sometimes called “the critical period,” or “the sensitive period.
por cierto del mismo estudio...
Decades of research show that poverty has a significant impact on the brain and its ability to learn
lo que nos ayudaría a entender porque las regiones más pobres del mundo son tb las más "tontas".
En conclusión, no hay ningún fundamento para sostener que los genes heredables solo son aquellos que dicen relación con las características físicas (algo absolutamente arbitrario que no responde a nada lógico ni científico), tomando en consideración que la genética ya ha identificado cientos de genes que dicen relación a ciertas capacidades cognitivas y tipos de comportamientos, a modo de ejemplo:
http://www.agenciasinc.es/Noticias/...s-portadores-mas-propensos-al-crimen-violento
falacia de la carga de la prueba. quiénes sostienen que las capacidades cognitivas son significativamente diferente entre las razas producto de la herencia genética son tienen que dar las pruebas de dicha relación y no quienes dudan de esa relación.
sabía que en algún momento iba a aparecer el famoso gen MAOA. En realidad toda esta mitología sobre el gen del mal es más bien una estupidez periodistica que una realidad. Hay evidencia de la relación entre el gen MAOA y el trastorno límite de personalidad (borderline), que está relacionado precisamente con comportamientos "extremos". Un borderline puede ser violento si, tb alcoholico, drogadicto, promiscuo, celopata y otros comportamiento que no necesariamente son antisociales, por ej. los borderline tb pueden ser competitivos, emprendedores, artistas, deportistas, etc. Probablemente un buen número de los deportistas destacado y empresarios exitosos sean borderline, eso no quiere decir que haya un gen inductor de la violencia si mucho menos.
Perfectamente te podría decir a ti que pruebes tu afirmación de que todas las razas son iguales.