en resumen de forma objetiva creo:
que los que salieron bien parados fueron:
-Kast; directo y no evade las preguntas, claro con sus linea
- Berta Sanchez; salio bien parada en el sentido que evito totalmente la confrontacion, expuso sus ideas y nadie le dio duro porque en el emplazamiento de Kast al final con Guiller y Piñera paso piola. Ademas los periodistas le hicieron preguntas FACILISIMAS
ni fu ni fa:
- Goic: buenas ideas, la mayoria impracticables; nadie la pesco ni tiene presencia de lider
- Artes: parecido a Kast en el sentido de que es fiel a su linea. No vende pomadas ni promesas. Candidatura testimonial, sacara menos que Navarro yo creo.
perderdores
- MEO: demasiado arrebatado, creo en serio que se pego unas lineas antes del debate. Esta bien darle duro a los oponentes pero agarrarse TOOOODO el debate a la opinion de un weon X del comando de Guiller... pobre en ideas. Creo que despues del debate votara incluso menos gente que la inicial por el.
- Navarro: este weon es nefasto pero incluso se supero. ni una sola idea decente. caquita.
- Guiller: claramente salio perdiendo en el debate; a pesar que saco frases prehechas y discursos bonitos no convence. Se puso casi al nivel de Piñera en base a evadir preguntas, no respondia nada, no supo que decirle a Kast... parecia que tenia ganas de ir a cagar o tenia sueño porque cero pasion en el debate... si consideramos que este es el principal candidato a presidente junto con Piñera... mediocre presentacion
- Piñera: a pesar que probablemente vote por este wn, mal lo vi en el debate. Sus tics ya rozan lo desagradable; creo que hasta incluso deberia hacerse ver por algun neurologo o algo. Fiel a su estilo evasivo, incluso creo que algunos puntos los respondio con claridad pero aburre como siempre se hace el weon en el 70% de las preguntas. La guinda fue el tema de sus graficos; tendenciosos y bueno ya han sido analizados hasta la saciedad en las redes sociales. No tenia porque inventar weas, claramente su gobierno fue mejor en materia economica
.
