targus
Bestia
- Registrado
- 2011/07/25
- Mensajes
- 2.910
- Sexo
Subestimas mucho la capacitad del Ejército Peruano, y que no es el mismo de hace 20 años.
Subestimas mucho la capacitad del Ejército Peruano, y que no es el mismo de hace 20 años.
En el Continente esa hipotética "fuerza naval aliada" sería la segunda en importancia, obviamente los primeros serian los gringos porque revisando la armada brasileña no es digna para el tamaño e importancia de ese país. Desde las Malvinas y sus dictaduras militares los argentinos quedaron traumados y fueron involucionando cada año. Los Kirchner prácticamente desmontaron todo su aparato y presupuesto militar. Cosa que no ocurrió jamás en el Pacífico donde los gobiernos sean del color que fueran se preocuparon por sus fuerzas armadas (en especial Chile desde los 90s y Perú hace poco). Yo, a diferencia de mis compatriotas más cautos y prejuiciosos, siempre pensé en una contraparte a los dos grandes del Atlántico que a traves del tiempo siempre poseian superioridad sobre sus demás vecinos y sobre todo a los del Pacífico sudamericano. Colombia tiene sus propios problemas, Venezuela nunca fue, bolivia tampoco, Ecuador solo se armó para batallar contra Perú y luego su economía colapsó. Entonces me dije porque no? Porque no pensar en una hipotética alianza entre nosotros.
Tengo entendido que la ONU y las fuerzas armadas peruanas están trabajando para que esta última lidere una misión de estabilización en el corto plazo. Ya hay delegaciones peruanas en Pennsylvania aprendiendo de logística y esas cosas necesarias.
¿incorrectas? ¿según quién, tú?
, con todo lo mal que está las FFA argentinas, no saben que hacer con ellas porque no tienen amenazas externas ni menos Brasil y Chile les interesa hincharles las pelotas a los argentinos pese a ambos son superiores militarmente. Ahora con el accidente del submarino y la falta de amenzas argentina va tener una disyuntiva en el rol de que debe tener, probablemente se inclinen hacia la protección de sus recursos teniendo una fuerza militar parecida a la de Chile. buen analisis....a mi me preocupa una Argentina sin FF.AA ya que tarde o temprano tendremos que ver que pasa con la antartida ya que el reclamo de los 3 paises se superpone y seria suicida aliarse con los ingleses en este tema...ademas varios paises como Peru y Colombia por este lado quieren meter la punta en el continente blancoActualmente Latinoamérica es la parte del mundo que menos invierte en defensa en relación al PIB, y es simple porque no hay grandes amenazas exteriores y rencillas entre países (la última guerra entre estado fue la del Cenepa y ni fue a gran escala), pero sí amenazas internas como el narcotráfico, que afectan muchisimo a Brasil, Perú y Colombia, esa es la razón principal de por qué esos países invierten un poco mas en defensa por que se ven obligados a hacerlo o sino el estado perdería legitimidad. en el caso Chileno el gasto igual es un poco mayor ya que consideramos que las rencillas con Bolivia no han terminado y una imprevisibilidad de la clase política Peruana de manejar las relaciones con Chile, dando la necesidad de tener la disuación militar como garantía de paz. En el caso argentino da mucho que hablar ya que mas que los K dinamitaron la FFAA por motivos políticos (la dictadura argentina fue mucho mas sangrienta y populista que la chilena), luego de las malvinas no se le halló una nueva funcionalidad a las FFAA si debian ejercer disuación, dedicarse a combatir amenazas internas y de protección de recursos, o de proyección de poder hacia las islas de sur y la antartica
Lograr una alianza va ser practicamente imposible, sin contar con la pillería tipica del gobernante sudamericano hacia sus intereses, el tema va ser el rol que tendría esas fuerzas armadas, como mencioné anteriormente, cada uno de los ejércitos de sudamérica tiene diferentes roles y amenazas haciendo difícil su integración, el único sentido que tendría esa alianza si es que todos los países tienen un mismo enemigo en común o de querer tener una real independencia geopolítica y marcarle la cancha a las grandes potencias, hay que ver lo que quiere hacer la UE con sus fuerzas armadas europeas y si les resulta, porque de ser exitoso es seguro que en el futuro ellos le van a parar los carros con cuatica a los gringos, rusos y chinos.
Obviamente cuando alucinaba esta Alianza era en la época cuando argentinos y brasileños vivían una falsa bonanza auspiciada por Odebrecht, al norte Vzla aún tenia los petrodólares y sus satélites ecuabolitas. Solo habían dos paises que compartían el mismo modelo económico y repelían cualquier tipo de intromisión chavista. El año 2006 si no ganaba el guatón García íbamos a ser un gran aliado del chavismo porque en PBI y población somos distintos a los ecuabolitas. Ahora la cosa cambió. Hay más presidentes de derecha o centro derecha que hace 10 años.Actualmente Latinoamérica es la parte del mundo que menos invierte en defensa en relación al PIB, y es simple porque no hay grandes amenazas exteriores y rencillas entre países (la última guerra entre estado fue la del Cenepa y ni fue a gran escala), pero sí amenazas internas como el narcotráfico, que afectan muchisimo a Brasil, Perú y Colombia, esa es la razón principal de por qué esos países invierten un poco mas en defensa por que se ven obligados a hacerlo o sino el estado perdería legitimidad. en el caso Chileno el gasto igual es un poco mayor ya que consideramos que las rencillas con Bolivia no han terminado y una imprevisibilidad de la clase política Peruana de manejar las relaciones con Chile, dando la necesidad de tener la disuación militar como garantía de paz. En el caso argentino da mucho que hablar ya que mas que los K dinamitaron la FFAA por motivos políticos (la dictadura argentina fue mucho mas sangrienta y populista que la chilena), luego de las malvinas no se le halló una nueva funcionalidad a las FFAA si debian ejercer disuación, dedicarse a combatir amenazas internas y de protección de recursos, o de proyección de poder hacia las islas de sur y la antartica
Lograr una alianza va ser practicamente imposible, sin contar con la pillería tipica del gobernante sudamericano hacia sus intereses, el tema va ser el rol que tendría esas fuerzas armadas, como mencioné anteriormente, cada uno de los ejércitos de sudamérica tiene diferentes roles y amenazas haciendo difícil su integración, el único sentido que tendría esa alianza si es que todos los países tienen un mismo enemigo en común o de querer tener una real independencia geopolítica y marcarle la cancha a las grandes potencias, hay que ver lo que quiere hacer la UE con sus fuerzas armadas europeas y si les resulta, porque de ser exitoso es seguro que en el futuro ellos le van a parar los carros con cuatica a los gringos, rusos y chinos.
Perú tiene presencia en el continente blanco.
+
puta que son pateticos los peruanos con su pretencion antartica
se entiende que chile, argentina, australia, nueva zelanda , reino unido tengan una tajada porque sus territorios están cerca......
El problema para nosotros que tanto Argentina como GB son como el lolly como socios...y lamentablemente tendremos que decantarnos por los argentinos como socios en esta pelea
no, los britanicos. uno se alía con el más fuerte, no con el que es pura boca.El problema para nosotros que tanto Argentina como GB son como el lolly como socios...y lamentablemente tendremos que decantarnos por los argentinos como socios en esta pelea
viejo el aliarnos con GB seria una pesadilla eterna con nuestros vecinos ad eternum...no es opcion.. si todavia webean po la ayuda a Gb en las malvinas imagina como seria si nos vamos con GB
