LordIzziNosnam00
¡Colaborador!
- Registrado
- 2006/02/26
- Mensajes
- 3.465
- Sexo
De seguro han tenido días de mierda en los que sus esfuerzos no se les reconocen, y al contrario, ven que el/la payaso del grupo/clase/oficina es el premiado. Hoy tuve uno de esos días para el recuerdo...
Evitaré dar nombres de lugares y personas.
Hoy fui a ver el examen de título de magíster de una compañera, profesora de filosofía. La primera fecha de entre todos mis 10 compañeros del mag.
La universidad ganó un fondecyt para investigar el tema de la objeción de conciencia sanitaria y buscaban becario que hiciera la tesis. Mi único compañero amigo del mag, médico cirujano, estudiante becado de neurología, en ese entonces vió la invitación de la escuela para postular a la tesis del fondecyt. Me preguntó mi opinión respecto al tema y a la idea de desarrollar esa tesis. Le dije que sin duda alguna era un tema importante a desarrollar responsablemente, y no bajo la presión de una tesis financiada por el gobierno y comprometida políticamente con un ala del duopolio, que escuchara mi consejo e investigara un tema de su interés personal en resolver, que jamás lo desmotivaría debido a que lo habría elegido considerando sus propias convicciones y reflexiones en torno al magíster: eligió sabiamente desarrollar una defensa a la inclusión de los niños en el proyecto ley de eutanasia en adultos. Cabe mencionar que él y yo somos los alumnos estrella y, la verdad, los únicos rescatables en la década en curso de ese magíster, teniendo en cuenta todos y cada uno de los temas investigados en las tesis anteriores, sumada la vivencia experimentada con mis otros 9 compañeros completamente olvidables, e incluyendo los mismos profesores que cargan dicho título.
Mi compañera profesora de filosofía siempre tuvo la idea de desarrollar una tesis en ética de los animales, pero frente a los beneficios prometidos en esta circular del concurso fondecyt ya otorgado a la universidad, así como sus fondos, prometían que quién lo tomara, tendría su egreso asegurado. Siempre consideré que así sería, ya que había una credibilidad que sostener, pero nunca tanto como lo que viví hoy.
En 40 min otorgados para exponer su investigación al caso antes mencionado, utilizó 20min para introducir lo que hizo, de una forma insuficiente ni en pregrado visto, y concluyendo abruptamente con preguntas abiertas. Esto contradice todos los métodos de investigación, los cuales obviamente no siguió en el proceso de su tesis. La presentación la había echo la noche anterior. Una vez acabada la penosa exposición, los profesores, una psicóloga con el magíster en cuestión, una doctora en derecho y con el magíster en cuestión, y un abogado y doctor en filosofía quedaron atónitos, no realizaron preguntas y cada uno realizó un pobre comentario respecto al esfuerzo de la alumna. También se encontraba allí la profesora guía, una médico obstetra con el mismo magíster. Consideré el hecho, al menos, inédito; un exámen de postgrado sin preguntas... ¡vaya, vaya! Luego nos invitaron a hacer abandono de la sala para que la cmisión examinadora discutiera en privado la nota. Como no hubieron preguntas, pensé con mi compañero en un costado del pasillo, que su tesis debía ser rechazada, pero que con la fuerza mayor de estar los fondos de fondecyt otorgados, lo más "noble" sería hacerle el favor de darle 1 a 2 meses para que volviera a hacer una presentación menos indigna, pero ya no postulando a una escala del 2 al 7, sino del 1 al 6.
Sorpresa y mucha alegría nos produjo a mi compañero y a mí cuando la profesora psicóloga sale de la sala y dice "feliciten a su compañera, se tituló con un 7".
Tales profesores (y otros) me calificaron con 6 mi proyecto de título, y al momento de interpelarlos y exigir la rúbrica con la que se me ha examinado o al menos los argumentos con los que no consideran que mi trabajo no era óptimo, siempre buscando el fin de la autocrítica para que no se ofendan sus pobres sensibilidades, que sus argumentos me permitirían mejorar mi trabajo... me dijeron que simplemente era como es. Uno me exigió una carta de disculpas oficial ante la comisión académica de dos facultades por poner en duda su habilidad o facultad de juzgar calificaciones, pero no contaban con mis méritos discursivos en diplomacia para frenar tal aberración sin dar disculpas en seco.
¿Qué piensan uds amigos míos de las universidades con encargos de tesis para encubrir los designios solicitados por los partidos políticos sostenedores? ¿Han tenido la mierda rondando hasta el cuello en sus carreras, oficinas u otro?
Obviamente por todo el odio generado me he ganado, un próximo examen de aquellos memorables en donde uno queda hasta mareado de tanta pregunta cagativa y absurda ya me espera, pero no soy cobarde, soy muy estudioso y espero con ansias que llueva fuego, porque mi tesis está construida a prueba de todo.
Saludos cordiales...
y al resto... que la chupen y que la sigan chupando.
Post Scriptum: Los invito a desahogarse también contando sus experiencias de mierda
Evitaré dar nombres de lugares y personas.
Hoy fui a ver el examen de título de magíster de una compañera, profesora de filosofía. La primera fecha de entre todos mis 10 compañeros del mag.
La universidad ganó un fondecyt para investigar el tema de la objeción de conciencia sanitaria y buscaban becario que hiciera la tesis. Mi único compañero amigo del mag, médico cirujano, estudiante becado de neurología, en ese entonces vió la invitación de la escuela para postular a la tesis del fondecyt. Me preguntó mi opinión respecto al tema y a la idea de desarrollar esa tesis. Le dije que sin duda alguna era un tema importante a desarrollar responsablemente, y no bajo la presión de una tesis financiada por el gobierno y comprometida políticamente con un ala del duopolio, que escuchara mi consejo e investigara un tema de su interés personal en resolver, que jamás lo desmotivaría debido a que lo habría elegido considerando sus propias convicciones y reflexiones en torno al magíster: eligió sabiamente desarrollar una defensa a la inclusión de los niños en el proyecto ley de eutanasia en adultos. Cabe mencionar que él y yo somos los alumnos estrella y, la verdad, los únicos rescatables en la década en curso de ese magíster, teniendo en cuenta todos y cada uno de los temas investigados en las tesis anteriores, sumada la vivencia experimentada con mis otros 9 compañeros completamente olvidables, e incluyendo los mismos profesores que cargan dicho título.
Mi compañera profesora de filosofía siempre tuvo la idea de desarrollar una tesis en ética de los animales, pero frente a los beneficios prometidos en esta circular del concurso fondecyt ya otorgado a la universidad, así como sus fondos, prometían que quién lo tomara, tendría su egreso asegurado. Siempre consideré que así sería, ya que había una credibilidad que sostener, pero nunca tanto como lo que viví hoy.
En 40 min otorgados para exponer su investigación al caso antes mencionado, utilizó 20min para introducir lo que hizo, de una forma insuficiente ni en pregrado visto, y concluyendo abruptamente con preguntas abiertas. Esto contradice todos los métodos de investigación, los cuales obviamente no siguió en el proceso de su tesis. La presentación la había echo la noche anterior. Una vez acabada la penosa exposición, los profesores, una psicóloga con el magíster en cuestión, una doctora en derecho y con el magíster en cuestión, y un abogado y doctor en filosofía quedaron atónitos, no realizaron preguntas y cada uno realizó un pobre comentario respecto al esfuerzo de la alumna. También se encontraba allí la profesora guía, una médico obstetra con el mismo magíster. Consideré el hecho, al menos, inédito; un exámen de postgrado sin preguntas... ¡vaya, vaya! Luego nos invitaron a hacer abandono de la sala para que la cmisión examinadora discutiera en privado la nota. Como no hubieron preguntas, pensé con mi compañero en un costado del pasillo, que su tesis debía ser rechazada, pero que con la fuerza mayor de estar los fondos de fondecyt otorgados, lo más "noble" sería hacerle el favor de darle 1 a 2 meses para que volviera a hacer una presentación menos indigna, pero ya no postulando a una escala del 2 al 7, sino del 1 al 6.
Sorpresa y mucha alegría nos produjo a mi compañero y a mí cuando la profesora psicóloga sale de la sala y dice "feliciten a su compañera, se tituló con un 7".
Tales profesores (y otros) me calificaron con 6 mi proyecto de título, y al momento de interpelarlos y exigir la rúbrica con la que se me ha examinado o al menos los argumentos con los que no consideran que mi trabajo no era óptimo, siempre buscando el fin de la autocrítica para que no se ofendan sus pobres sensibilidades, que sus argumentos me permitirían mejorar mi trabajo... me dijeron que simplemente era como es. Uno me exigió una carta de disculpas oficial ante la comisión académica de dos facultades por poner en duda su habilidad o facultad de juzgar calificaciones, pero no contaban con mis méritos discursivos en diplomacia para frenar tal aberración sin dar disculpas en seco.
¿Qué piensan uds amigos míos de las universidades con encargos de tesis para encubrir los designios solicitados por los partidos políticos sostenedores? ¿Han tenido la mierda rondando hasta el cuello en sus carreras, oficinas u otro?
Obviamente por todo el odio generado me he ganado, un próximo examen de aquellos memorables en donde uno queda hasta mareado de tanta pregunta cagativa y absurda ya me espera, pero no soy cobarde, soy muy estudioso y espero con ansias que llueva fuego, porque mi tesis está construida a prueba de todo.
Saludos cordiales...
y al resto... que la chupen y que la sigan chupando.
Post Scriptum: Los invito a desahogarse también contando sus experiencias de mierda
