EXODIA_ElProhibido
Animal
- Registrado
- 2006/08/11
- Mensajes
- 15.421
- Sexo
INSISTO HASTA EL CANSANCIO. AHÍ HAY QUE DIFERENCIAR ENTRE GOBIERNOS Y PUEBLOS. ARGENTINA FUE A LA GUERRA POR EL ANTOJO DE UN DICTADOR BORRACHO, Y ANTES HABÍA ESTADO A PUNTO DE IR A LA GUERRA CONTRA NUESTRO PAÍS, POR ENTONCES MANDADO POR UN DICTADOR LADRÓN Y ASESINO. NO SE PUEDE ENJUICIAR A UN PUEBLO ENTERO POR LA ACTITUD DE UN PURO GOBIERNO, Y MÁS ENCIMA DE FACTO. INSISTO, ERA OBVIO QUE CHILE NO DEBÍA APOYAR A ARGENTINA, PERO TAMPOCO A LOS INGLESES... MÁS LO QUE HUEVEAN NUESTROS POLÍTICOS CUANDO OTRO PAÍS SE ENTROMETE EN NUESTRA "SOBERANÍA" Y NOSOTROS NOS INMISCUÍMOS EN UN CONFLICTO BÉLICO EN EL CUAL NO TENÍAMOS PITO QUE TOCAR.
Ya he argumentado de manera sólida el porqué no se puede separar a un gobierno, aunque sea instaurado mediante un golpe, del pueblo. Si no puedes entender eso lo lamento, no puedo seguir argumentado más allá de lo razonable.
ARGENTINA NUNCA TUVO OPCIÓN ALGUNA DE GANAR, SALVO QUE HUBIERA SIDO UNA PICHANGA. PERO DE HABERSE PRRODUCIDO EL MILAGRO, HABRÍA PERECIDO UN TERCIO DE LA POBLACIÓN ARGENTINA. CON ESAS BAJAS NO LE GANAN NI A TRINIDAD Y TOBAGO.
Insistes en negarte a ver la verdad que los propios generales argentinos han dicho: que despues de Inglaterra, venía Chile. Ahora, si he de ser sincero, Argentina sí tenía posibilidades de ganar esa guerra, siempre y cuando UK no tuviera la intención de usar armamento nuclear; todo hubiera dependido de la rapidez y precisión con la que Argentina hubiera dado sus golpes en su invasión de las Falklands.
NO ES ANTIPATÍA, ES INDIFERENCIA.
En este caso, ¿hay alguna diferencia entre esas dos palabras?
LO QUE HIZO CHILE DE APELAR A LAS VÍAS LEGALES Y DIPLOMÁTICAS SIN HACER MAYORES ASPAVIENTOS FUE LO CORRECTO. LAMENTABLEMENTE LOS "CAEZA`E PISTOLA" ESTÁN EN TODOS LADOS, Y SI HUBIÉRAMOS CEDIDO A LAS PROVOCACIONES DE LOS DICTADORES DEL OTRO LADO, HABRÍAMOS TENIDO QUE LAMENTAR UNA SERIE DE MUERTES EN AMBOS PAÍSES. LO BUENO, ESO SI, ES QUE PROBABLEMENTE PIN8 HUBIERA TERMINADO SU DICTADURA ANTES Y NOS HABRÍAMOS AHORRADO VARIOS MUERTOS Y TORTURADOS DURANTE LOS 80s
De acuerdo, también pienso que fue lo mejor que hicieron los militares chilenos, yo al menos habría tomado otra decisión, ya expuesta.
SIMPLEMENTE PORQUE EL LAUDO ARBITRAL LE DABA LA RAZÓN A CHILE Y ARGENTINA HABRÍA SIDO MUY MAL VISTO COMO PAÍS A NIVEL INTERNACIONAL SI NO HUBIERA RESPETADO ESO, ADEMÁS LOS DICTADORES ARGENTINOS NO IBAN A DESCONOCER LA OPINIÓN PAPAL... SIEMPRE LOS DERECHISTAS HAN SIDO ULTRA-RELIGIOSOS... Y FINALOMENTE PORQUE DEBEN HABER CACHADO QUE EL CONFLICTO CON CHILE NO TENÍA APOYO POPULAR, POR ALGO LA CONSULTA QUE HIZO ALFONSÍN TIEMPO DESPUÉS RESULTÓ EN QUE MÁS DEL 80% DE LOS PIBES APROBABA LA DECISIÓN DEL VATICANO
Esta es la primera respuesta en la que veo una buena explicación a una situación concreta por parte tuya, a excepción del presunto poco apoyo que tenía la Junta militar argentina por parte de su pueblo en vistas a una guerra contra Chile. Si tienes tiempo, podrás ver videos en Youtube de argentinos gritando consignas antiinglesas y antichilenas :S
P.D. Evita el uso de mayúsculas, es mal visto y es considerado como si gritaras :S