Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿que Opinan De La "asociación Escéptica De Chile" (aech)?

ruizvial dijo:
dije que para algunos criterios de delimitacion, algunas "ciencias" son solo protociencias, para otras son pseudociencias y otras son ciencias.

Pd. Notese que basar un supuesto verdadero conocimiento sobre un criterio de demarcacion cientifico es un error. El conocimiento humano y el cientifico no son lo mismo.

Pd. Que tengamos un problema de delimitacion cientifica, evidencia que existe un problema serio con las variantes del metodo cientifico y asi como estamos no tiene compostura bajo el paradigma racionalista.
Click para expandir ...

No estoy hablando de eso chanta, sino que estoy diciendo que todo lo que dijiste antes es pura paja mental, porque está claro que el escepticisimo científico no es una epistemología que nos permita diferenciar qué es y qué no es ciencia. O sea, escribiste puras hueás de más, como casi siempre.
 
si no te enfocaras en tu propia negatividad, entenderias pedazo de bestia que no hay un criterio unico de delimitacion de las ciencias, solo describi algunos criterios, en este estado y por lo tanto: una asociacion esceptica ”cientifica” que desdeñe otros conocimientos y los ataque, da lo mismo, al final no hay una base filosofica clara de las ciencias para fundar tal hecho y demuestra un signo de arrogancia e ignorancia por parte de esa secta.
 
ruizvial dijo:
si no te enfocaras en tu propia negatividad, entenderias pedazo de bestia que no hay un criterio unico de delimitacion de las ciencias, solo describi algunos criterios, en este estado y por lo tanto: una asociacion esceptica "cientifica" que desdeñe otros conocimientos y los ataque, da lo mismo, al final no hay una base filosofica clara de las ciencias para fundar tal hecho y demuestra un signo de arrogancia e ignorancia por parte de esa secta.
Click para expandir ...

Como antes te dije chanteli, estás hablando puras hueás. :awesomehands:
 
27369231.jpg



Gordos de mierda, se creen rockstar los conshasdesusmadres. Apuesto que de repertorio argumentativo tienen la negacion sin revision ni análisis y la trilladas versiones NERD-oficialistas de tio sam!

Chupen la que cuelga trogloditas de mierda pasaos a JIltory channel , de todos no hacen uno.
 
Yamatorpe dijo:
Gordos de mierda, se creen rockstar los conshasdesusmadres. Apuesto que de repertorio argumentativo tienen la negacion sin revision ni análisis y la trilladas versiones NERD-oficialistas de tio sam!

Chupen la que cuelga trogloditas de mierda pasaos a JIltory channel , de todos no hacen uno.
Click para expandir ...

¿Acaso el sobre peso impide el razonamiento y el pensamiento escéptico?

Dale una leía a las publicaciones de su blog, averigua si son sólo negaciones y luego nos cuentas.
 
[background=rgba(0, 0, 0, 0.398438)]
DSC_0038_ok.jpg
[/background]

ajajajajaja con el gorrito del wn de la derecha y el barbón del medio dan verguenza ajena

que opinan de estos tipos? deberían llamarse asociación escéptica de Chile? o Asociación de chantas de Chile?



Me falto responder a la pregunta del palo; si ctm , son unos religiosos culiaos del montón no mas. juran que libran de doctrinas ,creencias delirantes y sometimiento ideológico.Y son puras victimas de las grandes preguntas que ha tenido el hombre a lo largo de su puta ,corta y mediocre existencia de manera peyorativa.. Solo eso, victimas y viejos culiaos botella ,por que las esposas ni los pescan..

Así es la vida de un escéptico.. triste , solitaria y aislada...


Chupenla
 
Yamatorpe dijo:
ajajajajaja con el gorrito del wn de la derecha y el barbón del medio dan verguenza ajena

que opinan de estos tipos? deberían llamarse asociación escéptica de Chile? o Asociación de chantas de Chile?



Me falto responder a la pregunta del palo; si ctm , son unos religiosos culiaos del montón no mas. juran que libran de doctrinas ,creencias delirantes y sometimiento ideológico.Y son puras victimas de las grandes preguntas que ha tenido el hombre a lo largo de su puta ,corta y mediocre existencia de manera peyorativa.. Solo eso, victimas y viejos culiaos botella ,por que las esposas ni los pescan..

Así es la vida de un escéptico.. triste , solitaria y aislada...


Chupenla
Click para expandir ...

Para ser escéptico, no importa la "pinta". Pero si tanta vergüenza te dan, quizá quieras saber la profesión del de gorrito y en una de esas hacerle alguna pregunta a ver qué te responde, porque empezar a tirar mierda sólo por la pinta, habla muy mal de ti, que por la actitud que tienes has de ser clon de alguno de los trolls sin estudios que visitan este sitio.

Sigue así, eres sólo basurita.
 
yo encuentro genial que sociedades así se funden en nuestro país. me da algunas nanogotas de esperanza.
 
cabeza de huevo dijo:
yo encuentro genial que sociedades así se funden en nuestro país. me da algunas nanogotas de esperanza.
Click para expandir ...

Claro, y pienso algo similar, pero para los magufos y paranoides esto es sinónimo de perder el tiempo, de hueones sin vida y cualquier cosa que ellos son y hacen pero que lo proyectan en los demás, en este caso, en un grupo de personas que se dedican a refutar sus creencias infantiles.
 
para juancuco la aech es lo maximo, a pesar que filosoficamente no son nada mas o menos que la opinion de cualquier paciente del siquiatrico.
 
ruizvial dijo:
para juancuco la aech es lo maximo, a pesar que filosoficamente no son nada mas o menos que la opinion de cualquier paciente del siquiatrico.
Click para expandir ...

No pienso que sean lo máximo, sino que pienso que son un grupo de personas necesarias para desconchesumadrear a personas como tú, que creen que no se llegó a la Luna por ejemplo. Y si bien su opinión puede valerte callampa, son capaces de refutar cualquiera de tus creencias, tal cual lo hemos hecho muchos usuarios de este foro.

Me haces tanto reír.
 
me parecen unos pobres y simples wnes aburridos que les sobra el tiempo
 
Yamatorpe dijo:
27369231.jpg



Gordos de mierda, se creen rockstar los conshasdesusmadres. Apuesto que de repertorio argumentativo tienen la negacion sin revision ni análisis y la trilladas versiones NERD-oficialistas de tio sam!

Chupen la que cuelga trogloditas de mierda pasaos a JIltory channel , de todos no hacen uno.
Click para expandir ...

ajajajajajajaaja csm master! asshepticos ctm no se la creen ni ellos mismos
 
Virtuajats dijo:
XXIX Encuentro Escéptico: “Una nueva visión del universo a la luz de las supernovas”
Publicado por Javier Espinola el martes, 11 de septiembre de 2012

El pasado miércoles 29 de agosto, tuvimos la oportunidad de asistir a unos de los más memorables Encuentros Escépticos que haya organizado nuestra asociación, dada la trascendencia del expositor a cargo, nada menos que el Dr. Carlton R. Pennypacker, astrofísico de la Universidad de California en Berkeley y del Laboratorio Lawrence Berkeley, doctorado en la Universidad de Harvard, ganador del Premio Gruber en Cosmología como miembro del equipo del Supernova Cosmology Project, y parte del equipo que ganó el Premio Nobel de Física en 2011. En ésta ocasión el lugar de encuentro fue el auditorio del Campus Central de la UTEM, donde aproximadamente 180 asistentes se reunieron para presenciar el XXIX Encuentro Escéptico, titulado: “Una nueva visión del universo a la luz de las supernovas”.



Ningún "club de toby lleno de ñoños y vendedores de seguros" te organiza una exposición de este nivel.

bonvallet8ae.gif


:monomeon: tu tema
Click para expandir ...

Ese viejo nunca ganó el nobel, fue asistente de los ganadores... y que monos pinta la aech? un compa que fue a la charla me conto que los chantas de la aech fueron de apernados, si al físico lo trajó la UTEM: http://www.feutem.cl/1/post/2012/8/exposicion-de-dr-carl-pennypacker-una-nueva-visin-del-universo-a-la-luz-de-las-supernovas.html
 
juancuco dijo:
No pienso que sean lo máximo, sino que pienso que son un grupo de personas necesarias ...
Click para expandir ...

Creo que esta todo dicho cuando alguien con una falta total de etica hacker (.. y en pleno siglo XXI), todavia piense que esta manga de gilipollas sean de alguna manera necesarios.


juancuco dijo:
Y si bien su opinión puede valerte callampa, son capaces de refutar cualquiera de tus creencias, tal cual lo hemos hecho muchos usuarios de este foro.
Click para expandir ...

La otra vez no invitaste a un gil de esa manga ..... Pfffffffd..... Tienes poca memoria y poca verguenza parece.

p.d. .... Considerarlos necesarios es un chiste. Aqui llegaste muy lejos trolleando smokers.
 
ruizvial dijo:
Creo que esta todo dicho cuando alguien con una falta total de etica hacker (.. y en pleno siglo XXI), todavia piense que esta manga de gilipollas sean de alguna manera necesarios.

La otra vez no invitaste a un gil de esa manga ..... Pfffffffd..... Tienes poca memoria y poca verguenza parece.

p.d. .... Considerarlos necesarios es un chiste. Aqui llegaste muy lejos trolleando smokers.
Click para expandir ...

Es que la ética hacker contradice la ética del ciclista y así también, la ética del motoquero y ni hablar de la ética del panadero. Entonces es que termino comentado hueás de las burradas que dices.

Mi opinión personal, es que son necesarios, porque se encargan de dejar con el culito al aire a los chantas como tú.

Ahora, no tienes por qué compartir mi opinión, lo cual es como lo obvio que haría cualquier chanta.

Me haces tanto reír.



Doc_Paulsen dijo:
Ese viejo nunca ganó el nobel, fue asistente de los ganadores... y que monos pinta la aech? un compa que fue a la charla me conto que los chantas de la aech fueron de apernados, si al físico lo trajó la UTEM: http://www.feutem.cl...supernovas.html
9994872.jpg
Click para expandir ...

Aprende a leer, dice que fue parte del equipo que ganó el nobel, es decir, ganó el nobel. Genius.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba