• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[11 de Mayo] Chile cedió derechos de semillas campesinas e indígenas por Convenio

Claro, la institución no va a moverse sola.

No se va a mover ni sola ni por cuenta propia ni ninguna puta mierda porque es una institucionalidad que está concebida para no moverse.

Mi punto es que para generar los cambios es necesaria la política institucional. La política institucional debe ser una herramienta para este cambio, y ahora es más bien un obstáculo.

Pues esa política institucional NO tiene por qué moverse bajo el marco impuesto por las actuales instituciones profunda e ineluctablemente antidemocráticas, explicitamente aristocráticas y plutocráticas.

Hay que saber retomar el control, como se hizo en esos años que tanto añora la izquierda, cuando Allende salió.

Lo único que conseguirán moviéndose dentro de la camisa de fuerza social que es la institucionalidad vigente es repetir la estupidez de "respetar las reglas del juego burguesas" esperando ingenua e imbécilmente que el enemigo haga lo mismo y ya sabemos cual es el resultado de eso.

No lo hizo porque la Alianza sigue ganando el otro 50%. Si la Concerta ganara el 50% y la izquierda ganara el otro 50%, hace rato que Chile sería un país diferente.

:lol2: La izquierda NO había podido competir en igualdad de condiciones que dos coaliciones financiadas, promovidas y legitimadas por el gobierno económico que tiene a sus espaldas durante todos estos años. Siempre ellos han sido mayoría por algo la dc sigue donde está si no son weones, la derecha sabe que debe y PUEDE dividirse en dos capturando el 100% del poder político y lo ha hecho, han tenido hasta hoy todos los medios de manipulación de masas por eso lo han podido hacer cagados de la risa... hasta ahora, porque resulta que ni todo el poder del mundo puede nublar la vista de alguien a quien la ISAPRE le dijo que su familiar está demasiado enfermo como para cubrirlo con salud.

La izquierda llega al poder político SOLO cuando la realidad empuja a todos y cada uno de los habitantes de una verdadera estafa de país, hacia las ideas de izquierda, sin saber incluso que son de izquierda. Y no porque la vanguardia de izquierdistas iluminados de siempre aprendan a votar bien o no. La política de izquierda sin un pueblo como su guardaespaldas y protagonista directo, NO EXISTE NI PUEDE EXISTIR.

¿Cómo cambias las estructuras si no cambian las personas? ¿Qué pasó con la dialéctica?

Las personas NO cambian por arte de magia ni por que venga Alex a enseñarles como deben votar o como deben hacer política.

Es la estructura la que materializando situaciones de estafa en la vida de las personas durante todos estos años, la que ha cambiado a las personas.

Paradojicamente este cambio, de las personas a causa de la estructura, impulsará ahora a estas nuevas personas a ser causa del cambio sobre las estructuras. ESO es dialéctica, y en ESO estamos ahora. Próximo paso es el de los estafados en conjunto con quienes han luchado en vano desde dentro de las instituciones oligarcas, refundando la república en una constitución cuya principal y más importante característica no es el de ser "nueva" :retard:, sino el de ser un producto colectivo de construcción directa, deliberativa, participativa y representativa de todos y cada uno de los weones que hemos padecido todos estos años de estafa.
 
Día a día y frente a mis narices veo como mi país se va a la mierda.

Pero no importa, tengo a derecho a voto y podré revertir la situación :cafe3:

9155_569027173123123_1257345482_n.jpg
 
La verdad no veo tanto problema en el "Convenio para la protección de obtenciones vegetales" en sí, pues la innovación industrial debe ser protegida y no desincentivada.

El problema radica en una cláusula específica de este convenio que está hecha para países subdesarrollados gobernados por inoperantes -como Chile-: Este convenio permite patentar cualquier variedad con la única condición de que no haya sido anteriormente patentada.

Bueno, cuál es el problema?. En Chile, aunque tenemos el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), éste no hace prácticamente nada para proteger y amparar las variedades vegetales ancestrales y estratégicas para nuestra subsistencia como potencia agrícola, abriendose de patas ante weones como Monsanto o Von Baer, para que patenten lo que se les venga en gana. De hecho este último patentó la Quinua.
 
Esta misma wea la estabamos discutiendo en un electivo de propiedad intelectual e industrial hace 1 semana exactamente. Por lo mismo, hay que hacer unas cuantas precisiones:

su venta a la empresa norteamericana Montesanto que podrá tener las patentes de todos los tipos de semillas de Chile y cobrarle a los agricultores por usar la marca de "tomate chileno" por ejemplo. Esto en el marco del "Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones".
Lo subrayado es completamente falso. Tanto el actual convenio UPOV vigente en la actualidad (Ley 19.342) el cual suscribió Chile a comienzos de los 90, como el que se acaba de aprobar, no da el derecho a ninguna empresa de inscribir a su nombre especies que ya existan en la actualidad. Lo que el convenio protege es la creación y explotación de las nuevas especies que se registren. Monsanto ni nadie puede ir a inscribir como suya la especie "tomate chileno", ya que esa empresa no la creó.

Sin embargo este convenio se refiere al pago de una especie de patente, el "derecho de obtentor" por la compra de semillas campesinas registrada por las empresas transnacionales del rubro una vez que se manipula genéticamente.
Esta es quizá la "madre del cordero" de este asunto. En el actual convenio UPOV vigente, si compras semillas a un productor que las tenga registradas, debes pagar por el derecho que esta tiene por su creación, pero no estás obligado a pagar por la cosecha de lo que obtengas mediante esas semillas, ni tampoco si obtienes semillas de esa cosecha para volver a usarla, pero lo que no se puede hacer es vender esas semillas como si fueran propias. Esto es lo que cambia con el nuevo convenio UPOV 91, ya que de ahora en adelante se deberán pagar derechos por estas operaciones, y eso es precisamente lo grave del asunto. No tengo idea si el tratado de suscribió con algún tipo de reserva al respecto, en este punto.

Sin embargo, existen protocolos y tratados al respecto que protegen las actividades de agricultura de indígenas y campesinos, tales como el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, el Convenio sobre Diversidad Biológica, o el Tratado de Recursos Fitogenéticos para la Agricultura. A priori, los indígenas y campesinos no deberían verse visto afectados por el convenio UPOV.

En conclusión, los que sí deberian tener serias aprehensiones al respecto son los grandes agricultores más que los pequeños.

Cabros, antes de opinar, por favor infórmense un poco, no cuesta nada opinar sin tener las bases para hacerlo.
 
No se va a mover ni sola ni por cuenta propia ni ninguna puta mierda porque es una institucionalidad que está concebida para no moverse.
Pues esa política institucional NO tiene por qué moverse bajo el marco impuesto por las actuales instituciones profunda e ineluctablementeantidemocráticas, explicitamente aristocráticas y plutocráticas.
De acuerdo, aunque no lo describiría de forma tan apocalíptica. No soy tan marxista. :lol2:


Lo único que conseguirán moviéndose dentro de la camisa de fuerza social que es la institucionalidad vigente es repetir la estupidez de "respetar las reglas del juego burguesas" esperando ingenua e imbécilmente que el enemigo haga lo mismo y ya sabemos cual es el resultado de eso.
Ciertamente la violencia vendrá sin importar si es a través de una revolución democrática o a través de una revolución violenta. Los cambios estructurales rápidos siempre provocan una respuesta violenta de parte de los privilegiados.

Si lo que te preocupa es la respuesta violenta, entonces el cambio gradual es tu solución.


:lol2: La izquierda NO había podido competir en igualdad de condiciones que dos coaliciones financiadas, promovidas y legitimadas por el gobierno económico que tiene a sus espaldas durante todos estos años. Siempre ellos han sido mayoría por algo la dc sigue donde está si no son weones, la derecha sabe que debe y PUEDE dividirse en dos capturando el 100% del poder político y lo ha hecho, han tenido hasta hoy todos los medios de manipulación de masas por eso lo han podido hacer cagados de la risa... hasta ahora, porque resulta que ni todo el poder del mundo puede nublar la vista de alguien a quien la ISAPRE le dijo que su familiar está demasiado enfermo como para cubrirlo con salud.

La izquierda llega al poder político SOLO cuando la realidad empuja a todos y cada uno de los habitantes de una verdadera estafa de país, hacia las ideas de izquierda, sin saber incluso que son de izquierda. Y no porque la vanguardia de izquierdistas iluminados de siempre aprendan a votar bien o no. La política de izquierda sin un pueblo como su guardaespaldas y protagonista directo, NO EXISTE NI PUEDE EXISTIR.
Estoy de acuerdo. Nunca dije lo contrario.

Mi única acotación es que Internet está dotando a la izquierda de un medio libre del control de la derecha.


Las personas NO cambian por arte de magia ni por que venga Alex a enseñarles como deben votar o como deben hacer política.

Es la estructura la que materializando situaciones de estafa en la vida de las personas durante todos estos años, la que ha cambiado a las personas.

Paradojicamente este cambio, de las personas a causa de la estructura, impulsará ahora a estas nuevas personas a ser causa del cambio sobre las estructuras. ESO es dialéctica, y en ESO estamos ahora. Próximo paso es el de los estafados en conjunto con quienes han luchado en vano desde dentro de las instituciones oligarcas, refundando la república en una constitución cuya principal y más importante característica no es el de ser "nueva" :retard:, sino el de ser un producto colectivo de construcción directa, deliberativa, participativa y representativa de todos y cada uno de los weones que hemos padecido todos estos años de estafa.
Sí, está bien, estoy de acuerdo. Pero, ¿cómo se va a dar el cambio estructural sin la participación política en la institucionalidad? Te recuerdo otra vez: ni Venezuela ni Ecuador ni Bolivia cambiaron su Constitución antes de sacar un presidente. La cambiaron después de que una persona de izquierda llegó a la presidencia.
 
Sí, está bien, estoy de acuerdo. Pero, ¿cómo se va a dar el cambio estructural sin la participación política en la institucionalidad? Te recuerdo otra vez: ni Venezuela ni Ecuador ni Bolivia cambiaron su Constitución antes de sacar un presidente. La cambiaron después de que una persona de izquierda llegó a la presidencia.

Obviamente que hay que votar por uno de los culiaos que proponga asamblea constituyente para una vez capturado una parte del poder del Estado coordinar la construcción de una institucionalidad democrática suprimiendo la institucionalidad oligarca. Ese es el próximo paso.
 
Obviamente que hay que votar por uno de los culiaos que proponga asamblea constituyente para una vez capturado una parte del poder del Estado coordinar la construcción de una institucionalidad democrática suprimiendo la institucionalidad oligarca. Ese es el próximo paso.
...Que es la misma wea que pienso yo, agregándole también a los parlamentarios que hacen falta.
 
...Que es la misma wea que pienso yo, agregándole también a los parlamentarios que hacen falta.

No es lo mismo, de ahí el siguiente paso es coordinar todo para el plebiscito no vinculante y tomar las calles para comenzar de hecho el proceso constituyente, armar la asamblea constituyente y poner los pilares fundamentales de la institucionalidad democrática que suprimirá la oligarca.
 
No es lo mismo, de ahí el siguiente paso es coordinar todo para el plebiscito no vinculante y tomar las calles para comenzar de hecho el proceso constituyente, armar la asamblea constituyente y poner los pilares fundamentales de la institucionalidad democrática que suprimirá la oligarca.
Sí, a lo que me refiero es que necesitas respaldo en el Congreso, porque después, aunque tengas Constitución nueva no podrás hacer muchos más cambios. A menos que le des un poder cuasidictatorial al presidente, lo que nunca termina bien.

*Supongo que quisiste decir "plebiscito vinculante".
 
somos uno de los pocos paies culiaos que se ha abierto de patas ante esto; en todos lados ha sido rechazada la wea
Chile eres el peor país del mundo
 
sigan peleandose por títeres wn, zurdos vs fachos, ahi ta la wea
acción viejo
 
otra vez este weón de ACTKQK haciendo un tema de una noticia vieja :porqueami: , ya no es 1 vez

y el baneo? esto es general y actualidad
 
Volver
Arriba