Ya que estás más enterado de todo este asunto , no logro entender todavía
¿ Porque la Argentina se niega a pagar los " fondos buitres " si no están en insolvencia ? ,porque en esencia el default no es otra cosa que la cesación de pagos lo diferente sería la causa...
Para empezar la deuda argentina proviene de los gobiernos anteriores al 2001, de hecho 2/3 se contrajeron en el gobierno de Menen. En el 2001 con el default los bonistas cobraron la deuda de los CDS, los cuales pasaron a ser los tenedores de bonos basuras. Lo que hizo Kishner fue renegociar la deuda con los tenedores de los bonos basura, para lo cual se realizó una "quita", es decir le pasaron a deber menos de lo que originalmente valian los bonos, y eso fue el proceso de restructuración de la deuda del 2005 y 2010. El 93% de la deuda fue restructurada asi, pero hubo un 7% que se rehuso a esas condiciones, entre ellos los famosos holdouts o buitres. Ahora en los contratos de la restructuración se estipuló una claúsula, que se llama RUFO (Rights Upon Future Offers), en la por la cual
quiénes aceptaron la quita podían demandar el mismo acuerdo en caso que se pagara más plata en futuras negociaciones. Osea que si argentina cedía a lo que cobraban los buitres (el total de la deuda sin quita más12 años de intereses) lo mismo tendrían que pagarle al resto de los acreedores, La claúsula RUFO expira el 31 de diciembre del 2014.
Por un parte leí que consideraban que el mediador era incompetente, sin embargo, mal podría ser el juez designado por los mismos contratos y por ambas partes como "incompetente", existe una prorroga de competencia absolutamente justificada . Luego culpan a la juridicción gringa de tendenciosa cuando la legislación aplicable no podría ser otra que la del lugar en que se ejecuta el negocio y por lo demás conocida por las partes, además acabado si hablamos de un país serio. Entonces, cualquier cosa menos arbitrariedad en su sentencia.
Lo que paso en el gobierno de Menen fue una estafa para el país orquestada por los acreedores extranjeros, el gobierno y Domingo Cavallo. De hecho el corralito más que deberse al default, se debió al tema de la paridad cambiaria y la posterior devaluación. Operaciones similares hizo Pinochet en el año 1974 donde el PIB cayó un 50%. Lamentablemente no existe regimen jurídico que defienda a los países de estos robos que perjudican a generaciones, más bien por el contrario avalan este tipo de cosas.
Ahora en cuanto al juez Griesa, puedes ver que el tipo le da la preferencia a los holdouts en el momento en el que suspende el pago de intereses del 93% de los acreedores bajo el argumento que se debe pagar primero a los holdouts, osea un juez no puede darle la preferencia a una minoría (los demandantes de los buitres representan menos del 2% de los tenedores de bonos). Por cierto esta es la medida que decreta en teoría el default (que se verá mañana), no existen antecedentes de una situación similar.
Por otra parte , si bien los asegurados de las compañias de seguro son las más beneficiados con este asunto, mal podría considerarse que en estado de solvencia , el estado argentino se rehúse a pagar sus deudas- que de forma libre y voluntaria han contraído- a sabiendas de todas las consecuencias negativas que podría traer a su propio país. (embargo, devaluación, etc)
Cómo he argumentado antes, mal se podría llamar a esto una forma libre y voluntaria pero bueno, los argentinos tienen la culpa por elegir a esos maricones...pero tienes mucha razón en eso que dices de que los asegurados de los CDS son los que se benefician. De hecho lo que ellos quieren no es que el estado argentino les pague, les encantaría pero saben que no es factible por el tema de la claúsula RUFO. Lo que ellos quieren es que los CDS les paguen y ahí esta JP Morgan. Si los CDS entran a pagar JP Morgan tendría que desembolsar harta plata, entonces les sale más barato comprar la deuda argentina por su parte.
En fin , resulta muy extraño sobretodo cuando se supo que Cristina K gastaba 25.000 dólares en comprar diarios de papel a su casa por envío de avión a su mansión de Calafate, como si del espiritu santo cae esta necesidad de cuidar los fondos el erario nacional ... aquí me huele una intención rara , electoral como no, patriotera dice la ABC ... desde que llaman fondos buitres a fondos especulativos ... desde que desconocen una prorroga de competencia a un juez que ahora declaran incompetente.
No sé si tu tienes más información.
Este es un tema macroeconómico, no hay mucho espacio para la rateria de los políticos. Ahora te digo esos tipos de la cámpora roban y roban firme.
