Tienes que entender al aweonao de Kabal y al resto de holocreyentes. Para ellos el supuesto "holocausto" NO ES UN HECHO HISTÓRICO SUJETO A CUESTIONAMIENTO CIENTÍFICO SI NO DOGMA DE FE RELIGIOSA. Para gente como él no es historia SI NO RELIGIÓN. Ergo personas como nosotros, que por la razón que sea, no creemos en la veracidad de este supuesto hecho, somos para ellos unos HEREJES.
Si fuera un hecho histórico pleno, debería dar exactamente igual demotrar su existencia o inexistencia a partir de una hipótesis cualquiera, ya sea: murio 0 persona, o murieron 250.000 por x causa, ó 6.000.000 por x causa, ó 6.000.000.000 por x causa, ó 6.000.000.000.000 por x causa, siendo la causa x cualquiera, desde el tifus hasta las supuestas "cámaras de gas". Daría igual la hipótesis, porque si fuera un hecho real, si la hipótesis inicial es falsa, el intento de demostración tiene forzosamente que caer ya que la realidad se termina imponiendo sin importar cual sea.
Pero ellos condenan de manera moralínica el cuestionar el hecho, lo que demuestra que ellos lo conciben como dogma de fe religiosa.
El problema es que un dogma de fe religiosa se entiende en el contexto de explayarse sobre asuntos metafísicos, como por ejemplo la existencia o no de Dios o dioses, o si Dios es trino o no, si Jesucristo es o no Hijo de Dios, o si existe un solo Dios o muchos dioses, o si existe la vida tras la muerte, etc., etc., etc. Todos esos temas exceden el límite espacio-temporal, y por ende el de las ciencias naturales y refieren a absolutos. Ergo no hay otra forma de referirse a ellos si no es por un acto de fe que va más allá de la razón a través de dogmas. Entonces en este contexto se entiende y está más que justificado el uso de dogmas de fe.
Pero en este caso... se supone que son hechos ocurridos en un tiempo determinado, y en un espacio determinado, no en la eternidad en el Más Allá protagonizados por seres sobrenaturales, ergo totalmente alcanzable por las herramientas científicas para acercarse a la exacta realidad sobre su veracidad. Sin embargo los holocreyentes no quieren que sea sometido a esas herramientas ya que lo ven como un ACTO SACRÍLEGO, HEREJE, DIGNO DE LA HOGUERA Y DE LAS PENAS DEL INFIERNO
O sea podríamos hablar de HOLOCAUSTIANISMO O RELIGIÓN HOLOCAUSTIANA sobre un supuesto hecho pero de naturaleza estrictamente humana y espacio-temporal
Lo que debería ser un hecho histórico perfectamente cuestionable, incluso negable por mero ejercicio científico-intelectual... es transformado en OBJETO RELIGIOSO INCUESTIONABLE. Aunque yo diría que más que religión, o más bien intento de religión, el holocaustianismo es una idolatría fetichista
Yo pienso que tienen miedo que se demuestre la falsedad del idolo adorado y de los dogmas del holocaustianismo... En el fondo los holocaustianos no están muy seguros de que su fe sea verdadera
comunistas
