pues esta claro, es un problema q no tiene solución desde el estado o el derecho burgués. la solución pasa por abolir tales derechos de propiedad sobre el suelo o disminuirlo a lo realmente necesario.
socializando el terreno lo puedes asignar como sea más eficiente traspasando derechos de uso, goce e incluso usufructo a los ciudadanos. si en el futuro tienes q expropiar ya sea pq por temas de sobrepoblación haya q crecer hacia arriba o se quiera ampliar el terreno para cultivos, problemas q no son ajenos a nuestra época, aún asi es posible garantizar el derecho a la vivienda a todos los ciudadanos y a quienes se les expropia.
.
Es bastante interesante el tema de la propiedad. Corea del Norte y Cuba hasta el 2011, eran los únicos países del mundo en que la propiedad se encontraba socializada, esto significaba que todos los inmuebles sin excepción eran propiedad del Estado. El Estado era quien te asignaba cierta vivienda, la cual no podías transferir, ni adquirir, ni ampliar, etc. Un problema que se daba con aquello, era que los cubanos no eran muy dados a arreglar y modernizar sus viviendas, ya que como no eran de su propiedad no tenía mucho sentido hacerlo, por eso es que la mayoría de las viviendas en Cuba se encontraban casi en ruinas. Otro problema era que el Estado no era capaz de construir nuevas viviendas a pesar del aumento poblacional, por lo que era muy común el hacinamiento en Cuba (casas para 4 personas eran habitadas por 12 personas ).
Esto afortunadamente para los cubanos cambio el 2011 con las reformas de Raúl Castro.
El asunto es que la propiedad privada no es mala per se, los marxistas como tú le tienen un odio irracional a la propiedad privada, pero el humano necesita tener pertenencias que le sean propias para su diario vivir, así como también, necesita de bienes públicos (calles, plazas, etc). ¿Qué acaso no pueden coexistir esos dos conceptos en su justa medida?, esa oposición irreconciliable entre ambos tipo de propiedades es solo algo de marxistas y anarcocapitalistas.
puta q están cagaos estos fachos.
vamos a ver, no es lo mismo tomarse un terreno q ir a robar a un supermercado.
el producto en el supermercado está ahí por alguien decidió invertir y alguien trabajo para hacerlo, osea q alguien lo produjo. entonces si me lo robo estoy quitandole la producción a alguien más. ahora bien ¿conocen ustedes a alguna empresa q se dedique a producir terreno? seguro las hay las q limpian terreno, las q adaptan terreno pero ¿producir? hay países en donde se han tomado terrenos al mar y ahí estariamos hablando de producción, pero la tasa es insignificante y aquí en chile eso no existe.
entonces viene la pregunta del millón ¿cuanto cuesta producir un terreno entonces? porsupuesto, nada. si nadie produce terreno entonces no cuesta nada producirlo, es un bien económico q lo provee la naturaleza y no necesita proceso como por ej la mineria.
entonces como resulta q un terreno cuesta tanta plata? pues fácil, el estado burgués se dedica a expecular con ellos. el estado le vende o le entrega un terreno valdio a un particular, digamos el hijo de un alcalde/ministro/presidente, a precio de huevo para q este luego lo venda en millones cuando se le pare la raja. si hay q cambiar el plano regulador pues ningún problema, asi controlamos la oferta de terreno. es asi como un bien q nadie produjo y q originalmente no costó nada pasa a valer millones, asi es como te meten el pico en el ojo y como se generan las burbujas inmobiliarias.
y a lo mejor para ustedes eso está bien, pero hay gente q no acepta esa dinámica por el simple hecho q no lo puede pagar.
las cosas cuestan dinero en la medida en que cueste producirlo.
Sí se puede producir un terreno... ¿qué hay de la explotación agrícola, minera, forestal, etc?.
Eso de que las cosas cuesten dinero en la medida que cueste producirlo no es más que un dogma marxista ya bastante superado (pues las cosas cuestan según el valor que le dan las personas; teoría subjetiva del valor).-
Los humanos, una vez que se sedentarizan, le dan al suelo-territorio una importancia fundamental para su vida, pues se necesita de terreno para una vivienda, cultivos, animales, cultos religiosos, etc, a diferencia de las comunidades nómadas en donde la propiedad no tenía ningún valor.- Desde la sedentarización es que empezaron las guerras por territorio, eso te da un indicio de la importancia que le han dado los humanos al territorio, algo que viene ya desde hace milenios, y es lo que ha permitido la creación de grandes naciones y civilizaciones, pues establecerse en cierto territorio y hacerlo prosperar es lo que ha permitido aquello.
Además, no todo terreno tiene un mismo valor (ubicación, recursos, relieve, clima, etc)... no es lo mismo, un terreno ubicado en zona urbana que otro rural, no es lo mismo un terreno en el desierto que uno en un valle fértil, no es lo mismo un terreno montañoso que uno en una planicia, no es lo mismo un terreno con recursos que un terreno sin nada, no es lo mismo un terreno central que uno periférico, no es lo mismo un terreno con clima gélido que uno con clima templado, no es lo mismo un terreno cercano a fuentes de agua que uno sin fuentes de agua, etc, etc, diferentes características que le dan distinto valor a un terreno, a pesar de que nadie lo haya trabajado o producido tal como tú sostienes.-
