• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile es el país que más estudios de matemática per cápita hace en Latinoamérica

El punto no está en la cantidad de publicaciones que realice la comunidad científica de cierto país, sino en las consecuencias que esto genera para el desarrollo del mismo en términos de una matriz productiva diversificada que sea capaz de dar solución a los problemas de la nación y también de temáticas internacionales. Se puede producir mucha investigación pero tener un impacto a nivel continental o mundial de alcance promedio o no visible por cuanto la propia investigación se encuentre mal enfocada, tanto por incapacidad de visión como por políticas públicas y/o privadas que no ven en ello una fuente de ingresos de mediano plazo, y por ende no se estimule el desarrollo científico a propósito.
Chile como proveedor de materias primas debe encontrar los caminos para ofrecerles a sus clientes la entrega de los productos con progresivo grado de sofisticación porque países como China ya no les importará la materia propiamente tal sino que se encuentre preparada de forma de ellos potenciar su desarrollo tecnológico de forma más eficiente.
Si Chile es el país que produce mas investigación, ¿se encuentra en el mismo lugar o en lugares de jerarquía de otro tipo de clasificaciones no por producción sino por impacto de ellas o como consecuencia visible de ellas?

Respecto a la discución sobre el estatus actual de Brasil, este país no es desarrollado sino emergente y está a la cabeza de las futuras naciones que ocuparán lugares de influencia mundial por valor de las economías. Tiene problemas del tercer mundo ya conocidos por todos (educación, seguridad pública, infraestructura, etc). Si se menciona a Brasil como país destacado a concierto mundial en el futuro, es porque su industrializacíon le permitirá satisfacer las demandas de sus clientes tanto por ello como por su tamaño en población. Chile no puede decir lo mismo ni en industrialización ni en población.
 
Última edición:
no conozco mucho la investigacion en matematicas pero los pocos casos de
Negacion ... me encanta esa postura: es como los niños que cierran sus ojos para decir que no estan, pero eso esta bien cuando se esta a corta edad, ... grande es psicopatico contertulio.

Esto no depende solo del numero, sino del talento contertulio, es como el futbol o el arte. Hay mas talento en otros paises, que en Chile. Te molesta? .. si eres penca si, ... yo lo veo como un desafio. Esta claro, que si gauss o euler fueran chilenos, ... estarian haciendo empanadas, no por que no hubieran podido titularse, sino que no tienen el espacio para desarrollarse en un ambiente donde hay que dar de comer a vacas sagradas universitarias y sacar a pasear a los hijos de los politicos para que tenga un post grado facil .. que ni sacan .. y si lo sacan .. ni lo aplican.

es verdad. un hueon que tiene una buena idea que se ha craneado y obviamente a dedicado su tiempo y energias a crear no tiene puta idea del manejo burocratico que hay que tener para ganarse esos fofndos que existen solo para familiares de politicos
 
Estas confundiendo bases de datos (scopus, pubmed, etc.), que se dedican a recopilar revistas y ofrecen servicios como motor de búsqueda científica, con el desarrollo del índice de impacto (que es la medida estándar en todo el mundo para definir que es una revista científica, y que calidad tiene). El índice de impacto lo desarrolla Thompson Reuters (que también ofrece una base de datos con motor de búsqueda), en todas las bases de datos vas a encontrar las mismas revistas científicas (que tienen índice de impacto), y en algunas también revistas nuevas que quieren posicionarse como científicas (el proceso de tener índice de impacto es largo, toma al menos 3 años). También, algunas bases de datos, tienen algunas revistas que no tienen índice de impacto y no buscan tenerlo. En general estas últimas revistas no son consideras científicas por la comunidad respectiva (al menos en las aéreas de ciencias puras), quizás tengan algo de consideración si pertenecen a aéreas menos científicas y mas aplicadas, pero los gobiernos y los medios de financiamiento de investigación no las consideran al momento de evaluar la investigación.

Nop, mi estimado no estoy confundiendo nada ya que me refería a las cifras de publicaciones brutas que se muestra sin meterme en el cuento del factor de impacto. Ahora bien, Thompson Reuters no es omnipotente ya que solo indexa la WoS, Scopus también tiene indexación de citas y factor de impacto a través de SCImago, PubMed a través de Medline, y no es cierto eso de que en todas las bases de datos vas a encontrar las mismas revistas, va a depender de la zona geográfica y/o la especialidad, Scopus es fuerte en europa, PubMed se especializa en biotecnología, los indios han desarrollado su propio indice ICI (Indian Citation Index), en fin, no era un tema que hay querido tratar en el post.
 
Nop, mi estimado no estoy confundiendo nada ya que me refería a las cifras de publicaciones brutas que se muestra sin meterme en el cuento del factor de impacto. Ahora bien, Thompson Reuters no es omnipotente ya que solo indexa la WoS, Scopus también tiene indexación de citas y factor de impacto a través de SCImago, PubMed a través de Medline, y no es cierto eso de que en todas las bases de datos vas a encontrar las mismas revistas, va a depender de la zona geográfica y/o la especialidad, Scopus es fuerte en europa, PubMed se especializa en biotecnología, los indios han desarrollado su propio indice ICI (Indian Citation Index), en fin, no era un tema que hay querido tratar en el post.
Mira te vuelvo a citar lo que pusiste
Alguien citaba por ahí el número de artículos científicos publicados en Chile era mayor al del resto de LA. En realidad solo se toman las bases de datos de Thompson Reuters (ISI) y SciELO y se dejan fuera otras DB especializadas como Scorpus, ACM, PubMed, ZMATH, DBLP y muchas otras bases de datos, ya que en la institucionalidad Chilena solamente tienen relevancia ISI y SciELO.

Lo que te marque en rojo es donde se nota que tienes errores conceptuales respecto al análisis de que se considera investigación científica y que no, y como funciona la bibliometría. Por algo ocurre lo que tu mismo pusiste (lo que te marque en azul). De todas formas, lo dejo hasta ahí ya que no tengo intención de polemizar sobre este tema tan fino dentro dentro de la investigación científica.
 
El punto no está en la cantidad de publicaciones que realice la comunidad científica de cierto país, sino en las consecuencias que esto genera para el desarrollo del mismo en términos de una matriz productiva diversificada que sea capaz de dar solución a los problemas de la nación y también de temáticas internacionales. Se puede producir mucha investigación pero tener un impacto a nivel continental o mundial de alcance promedio o no visible por cuanto la propia investigación se encuentre mal enfocada, tanto por incapacidad de visión como por políticas públicas y/o privadas que no ven en ello una fuente de ingresos de mediano plazo, y por ende no se estimule el desarrollo científico a propósito.

Esa discusion de enfocar la inversion en ciencia es eterna, aunque debe ser necesaria, por que por un lado esta resolver problemas teoricos importantes (el estilo Einstein) y por otro la ciencia al servicio de las personas (al estilo TESLA):

Me gustaria compartir el programa de gobierno de Bill Clinton en USA, que desarrollo un debate interesante en los 90 acerca de que es necesario para las economia en una nacion que requiere estar arriba de la ola, en este aspecto: seguir tirandole plata a ciencias puras o aplicadas, por que termino en eso (no lo traduje por que no tengo tiempo, pero si alguien lo hace, mas contertulios podran entender de que se trata):


"Investment in technology drives economic growth, generates new knowledge, creates new jobs, builds new industries, ensures sustained economic and national security, and improves our quality of life ... My balanced budget plan maintains vital investments in science and technology ... That is the common ground on which American economic progress and quality of life depend.”
—President Bill Clinton

Ensuring that America remains the world leader in science and technology is a cornerstone of President Clinton and Vice President Gore's economic and national security strategy. The Administration is working to strengthen America's scientific and technological lead by promoting U.S. competitiveness, by creating high-wage jobs, by maintaining America's military superiority, by improving education and health care, and by protecting the environment.
President Clinton is creating a pro-growth business and economic climate that promotes private sector investment and innovation by:

rstar.gif
Enacting his 1993 Economic Plan which has cut the deficit by more than half and brought the combined rate of unemployment, inflation, and mortgage rates to its lowest level since 1968. Our growing economy has unleashed investments by private industry in research innovation and new technologies. The President's plan will balance the budget by 2002, while maintaining critical investment in research, technology, and education.

rstar.gif
Signing the Telecommunications Act of 1996, which eliminated outdated laws and regulations and freed American industry to lead the world in providing new information technologies to consumers, in building the Information Superhighway, and in creating millions of new jobs. Common sense regulatory reforms at the Environmental Protection Agency and the Food and Drug Administration are promoting the use of sound scientific and innovative technologies to restore and protect the environment at lower cost -- making it easier to develop and market new drugs and medical technologies.

rstar.gif
Fighting to open world trade markets and working to eliminate trade barriers and strengthen intellectual property protection overseas for U.S. high-technology industries. President Clinton has developed a comprehensive National Export Strategy that is targeting high-technology exports and is eliminating outdated restrictions to free up billions of dollars of computer and telecommunications exports for U.S. companies.

rstar.gif
Increasing funding for research, technology, and education investments critical to America's future, including funding for:


World-class basic research through the National Science Foundation and other agencies to sustain America's leadership across the frontiers of science.

rstar.gif
Technologies essential to our military superiority and critical to our nation's long- term economic growth and success in the global information-age economy.


Medical research at the National Institutes of Health to seek new cures, new medical technologies, and new ways to prevent disease and improve treatment.

rstar.gif
Technologies with the potential to protect the environment at a lower cost while generating jobs and economic growth.

rstar.gif
University-based research to yield vital new knowledge and to train the next generation of scientists and engineers. The President has expanded opportunities for college education for all Americans, and he has launched a national initiative in partnership with American industry and communities to transform American schools with new computer technologies.

rstar.gif
Reorganizing and revitalizing America's government research laboratories and agencies for the next century:

rstar.gif
Government laboratories supported by NASA, the Departments of Energy and Defense, and other agencies are being organized to focus more effectively on our most critical economic, environmental, health, and national security challenges.

rstar.gif

NASA, America's space agency, has been revitalized to ensure U.S. leadership in space for the next century. Costs are down, bureaucracy reduced, and performance improved. The international Space Station has been designed to cut costs, increase international participation, and expand its capabilities as a world class orbiting laboratory. NASA has launched a new era of scientific exploration using a new generation of spacecraft and has begun to develop a less expensive, safer, and more reliable replacement for the aging space shuttle.​

rstar.gif

Working to make America the best prepared country for the challenges of the next century:
rstar.gif

Our scientists and engineers lead in key areas of basic research and technology ranging from biotechnology to aerospace.​
rstar.gif

Sound economic policies and a streamlined regulatory system are promoting investment in innovation throughout American businesses, and U.S. high technology industries are poised to succeed in global markets.​
rstar.gif

Our national security has been strengthened, and the investment in training and education our nation is making now is paving the way for Americans to succeed in the new industries of the future.​
Building on Our Progress
As we move into the next century, President Clinton and Vice President Gore will continue to fight to maintain U.S. scientific and technological leadership by:

rstar.gif

Working to provide our children with the tools and skills needed to succeed in the global information-based economy -- better-trained teachers, new computer technologies, and the Information Superhighway.
rstar.gif

Strengthening our unmatched system of research universities and colleges, producing new knowledge and the finest scientists and engineers.
rstar.gif

Fostering cooperation between American industry and government to sustain the high levels of technological innovation needed for U.S. companies to compete against expanding international competition and to provide good jobs for American workers.
rstar.gif

Supporting new technologies that will provide our Armed Forces with the military edge needed to preserve national security and global stability.
rstar.gif

Developing renewable energy sources and energy-efficient homes, transportation, and industry that will decrease pollution and increase our energy security.
Source: Bill Clinton for President 1996 Web Site

Fuente: http://www.4president.us/issues/clinton1996/clinton1996technology.htm
El debate es del 96, hoy Chile al 2014, no discute ninguna wevada y el ministerio de las ciencias fue mandado a la mierda por intereses facticos (conicyt, universidades, etc).
 
pucha como que estamos super lejos. aun si contaramos con politicos interesados (que no los tenemos). tiene que haber gente que pueda tener una panoramica de las necesidades economicas, industriales y teconologicas en un puesto de poder.


pienso que hay mucha gente capaz pero lamentablemente tiene que vender seguros de autos por que no tienen como llegar a final de mes investigando. por que no hay espacios privados ni publicos para pagar un sueldo a un investigador cosa que es muuuy basica
 
pucha como que estamos super lejos. aun si contaramos con politicos interesados (que no los tenemos). tiene que haber gente que pueda tener una panoramica de las necesidades economicas, industriales y teconologicas en un puesto de poder.

pienso que hay mucha gente capaz pero lamentablemente tiene que vender seguros de autos por que no tienen como llegar a final de mes investigando. por que no hay espacios privados ni publicos para pagar un sueldo a un investigador cosa que es muuuy basica

Yo pienso lo mismo pero tambien nuestra idiosincracia nos caga .. dale un poco de poder al chileno .. y naturalmente se colude para mantenerse ... eso pasa en todo y en todo rango de cosas, es lamentablemente historico. La gente no esta acostumbrada a ser ave de paso ... y que los tiempos cambian ...

Aqui en el antro cuantas veces lo he visto, las personas estan mas preocupadas de mantenerse tratando de imponer su poco talento, que en hacer cosas para destacarse por sus propios hechos. Piensan que la ciencia es quien sabe mas, pero es quien crea mas. Unos se preocupan de como se mide la cantidad de escritos de estudios de matematicas, pero de su calidad ... el cual es lo importante y relevante .. NO HAY DISCUSION.

Fijate que en programa de gobierno de Clinton dice algo que JAMAS en Chile se ha escuchado:

"Investment in technology drives economic growth, generates new knowledge, creates new jobs, builds new industries, ensures sustained economic and national security, and improves our quality of life ..."

La inversion en tecnologia conduce el crecimiento de la economia, genera nuevo conocimiento, crea nuevos empleos, construye nuevas industrias, asegura la estabilidad economica y la seguridad nacional, y mejor nuestra calidad de vida ... "

Cuando a un presidente se le escuche eso .. ELEGIDO CON UN AÑO DE EJERCICIO .. puta ahi recien tendremos la actitud para ser desarrollados.

pd. Como dicen por ahi, el cobre es pobreza.
 
yo creo que hay una desconexion. tenemos areas productivas (escasas pero hay) profesionales inteligentes, presupuestos. pero nuestras empresas prescinden de invertir en desarrollo, profesionales no tienen presupuestos, y los presupuestos o van a dar a primos de y van a iniciativas con bombo pero sinimpacto.


por ejemplo hay plata para adquirir sillas de ruedas electricas, cauros que estudian electronica y viejas que necesitan que las arreglan. pero en lugar de tener talleres de sillas de ruedas electricas, las botamos y compramos una nueva a los chinos. por que? por que no tenemos investigacion engeneracion de estas tecnologias. claro ya se invento. pero el tener el desarrollo de la tecnologia emana tecnicos que saben como repararlas. ingenieros que saben como programarlas y estudiantes que pueden aprender en todo el asunto y hacer las practicas.

que tenemos? estudiantes de electronica que saben solo saben (con suerte) desbloquear PS3, ingenieros que hacen tesis sin continuidad y una dependencia economica del exterior.
 
Los resultados de las investigaciones son interesantes pero solo son de interés científico con baja aplicación, no hacen más que abarrotar bibliotecas, aquí lo importante de es fomentar la investigación a pequeña escala, contextualizadas, con un valor utilitario en la práctica y despues la paz mundial....
 
Negacion ... me encanta esa postura: es como los niños que cierran sus ojos para decir que no estan, pero eso esta bien cuando se esta a corta edad, ... grande es psicopatico contertulio.

Esto no depende solo del numero, sino del talento contertulio, es como el futbol o el arte. Hay mas talento en otros paises, que en Chile. Te molesta? .. si eres penca si, ... yo lo veo como un desafio. Esta claro, que si gauss o euler fueran chilenos, ... estarian haciendo empanadas, no por que no hubieran podido titularse, sino que no tienen el espacio para desarrollarse en un ambiente donde hay que dar de comer a vacas sagradas universitarias y sacar a pasear a los hijos de los politicos para que tenga un post grado facil .. que ni sacan .. y si lo sacan .. ni lo aplican.

1.- A mí me gusta más la postura de afirmar algo (o darlo a entender así), sin dar un solo argumento para apoyarlo.
2.- Ni Gauss ni nada, cuál es el aporte económico o de bienestar social que ellos habrían dado a Chile? Si no es ninguno, entonces que se vayan al país que quieran a hacer sus inventitos y a pretender que terceros les financien sus jueguitos sin recibir mayor beneficio por ello.
3.- Brasil es un país pobre, PIB per cápita PPA, nominal, calidad de la totalidad de sus ues, matrícula universitaria, matrícula escolar, salud, sueldos, en todo son inferiores a Chile.[DOUBLEPOST=1409027868,1409027659][/DOUBLEPOST]De nuevo hombres de ciencia dando la cacha, cómo se nota que de racionales tienen poco :sisi:
 
1.- A mí me gusta más la postura de afirmar algo (o darlo a entender así), sin dar un solo argumento para apoyarlo.

Ve los rankings INTERNACIONALES DE UNIVERSIDADES LATINOAMERICANAS ... deja de dar la cacha gratuitamente ....

2.- Ni Gauss ni nada, cuál es el aporte económico o de bienestar social que ellos habrían dado a Chile? Si no es ninguno, entonces que se vayan al país que quieran a hacer sus inventitos y a pretender que terceros les financien sus jueguitos sin recibir mayor beneficio por ello..

Que seria del mundo sin Gauss y Euler .. estariamos retrasados como 200 años ... Casi no habria ingenieria ..

Si tu piensas que los matematicos dan aporte economico directo, estas muy equivocado en todo.
Entregan las herramientas para que otras profesiones se desempeñen ... todas las profesiones tienen que ver con matematicas .. TODAS. Que mierdas no la usen ... o las desdeñen .. es una cuestion de que son weones en ciertos aspectos no mas ...

:naster:
Pd. .. puta que tienes vida minima al ver todo desde el aporte economico .. !!

3.- Brasil es un país pobre, PIB per cápita PPA, nominal, calidad de la totalidad de sus ues, matrícula universitaria, matrícula escolar, salud, sueldos, en todo son inferiores a Chile.[DOUBLEPOST=1409027868,1409027659][/DOUBLEPOST]De nuevo hombres de ciencia dando la cacha, cómo se nota que de racionales tienen poco :sisi:

Tipico chileno, todo sudamerica es mas penca que un chileno ....
 
Ve los rankings INTERNACIONALES DE UNIVERSIDADES LATINOAMERICANAS ... deja de dar la cacha gratuitamente ....

Quedó claro que a eso me refiero.

Que seria del mundo sin Gauss y Euler .. estariamos retrasados como 200 años ... Casi no habria ingenieria ..

Si tu piensas que los matematicos dan aporte economico directo, estas muy equivocado en todo.
Entregan las herramientas para que otras profesiones se desempeñen ... todas las profesiones tienen que ver con matematicas .. TODAS. Que mierdas no la usen ... o las desdeñen .. es una cuestion de que son weones en ciertos aspectos no mas ...

:naster:
Pd. .. puta que tienes vida minima al ver todo desde el aporte economico .. !!

Ni dije aporte aporte directo, ni tampoco dije solo el aporte económico. Aprende a leer simio. El tema aquí es que las investigaciones tienen que tener un beneficio (directo o indirecto) mayor al que se habría obtenido asignando esos recursos a otros sectores, para los que tendrán que financiarlas, o al menos para el país, si no, entonces no se deberían financiar. Así de simple.

Tipico chileno, todo sudamerica es mas penca que un chileno ....

Lo es, y ya dije los índices en los que lideramos.[DOUBLEPOST=1409067504,1409067300][/DOUBLEPOST]La dura que Ruizvial se jura inteligente, y es mas weón que un enfermito down xd
 
Ni dije aporte aporte directo, ni tampoco dije solo el aporte económico. Aprende a leer simio. El tema aquí es que las investigaciones tienen que tener un beneficio (directo o indirecto) mayor al que se habría obtenido asignando esos recursos a otros sectores, para los que tendrán que financiarlas, o al menos para el país, si no, entonces no se deberían financiar. Así de simple.

nadie daba un peso .. por las aplicaciones de modulos en teoria de numeros .. y salto la criptografia ..
a quien mierda le importaba la logica booleana .. hasta que se inventaron los circuitos electricos-electronicos
los numeros complejos (imaginarios) valian callampa .. hasta que literalmente dieron luz con la electricidad alterna ..
para que chucha inventaron geometria con mas de tres dimensiones que manda a la chucha a euclides .. y paf... cuenteo einstein ...

.. pd. sigo??? ... lo normal es tener un portafolio de investigaciones .. en areas de desarrollo ..
 
nadie daba un peso .. por las aplicaciones de modulos en teoria de numeros .. y salto la criptografia ..
a quien mierda le importaba la logica booleana .. hasta que se inventaron los circuitos electricos-electronicos
los numeros complejos (imaginarios) valian callampa .. hasta que literalmente dieron luz con la electricidad alterna ..
para que chucha inventaron geometria con mas de tres dimensiones que manda a la chucha a euclides .. y paf... cuenteo einstein ...

.. pd. sigo??? ... lo normal es tener un portafolio de investigaciones .. en areas de desarrollo ..

Todos esos conceptos deben ir en función de una aplcación práctica y útil para la vida de las personas, y no en función de los pasatiempos de los científicos, lo que, ya contraargumenta toda tu argumentación de pendejo de quinto básico. Esto en la práctica podría significar que se investigue después de que se dé la necesidad de saber sobre un tema específico para crear o desarrollar algo para el beneficio de las personas.
 
Última edición:
Todos esos conceptos deben ir en función de una aplcación práctica y útil para la vida de las personas, y no en función de los pasatiempos de los científicos, lo que, ya contraargumenta toda tu argumentación de pendejo de quinto básico. Esto en la práctica podría significar que se investigue después de que se dé la necesidad de saber sobre un tema específico para crear o desarrollar algo para el beneficio de las personas.

El unico problema, es que todos esos descubrimientos matematico fueron anteriores a su aplicacion practica ... si tu tuvieras una bola de cristal para saber cual va a tener una aplicacion practica inmediata .. por favor hazla saber ..

Por ahi, tambien estas confundiendo las matematicas aplicadas ... mas cercano a la ingenieria .. que a una matematica mas pura. Tambien pides como las cabros chicos .. las cosas a-ho-ra .. y eso es un error por que significa que eliminas las cadenas de conocimiento abstractas y dejas solo lo aplicado, solo por se te ocurre.

Las cadenas de conocimiento van de lo abstracto a la aplicado ... van ENCADENADAS .. y sufren de acoplamiento estructural .. esto significa .. que si cambia el paradigma ... TODO CAMBIA. Eso de que te hablo, hace 30 años atras .. no se sabia .. hoy se sabe .. y explica por que es necesaria el estudio segun tu de "pasatiempos de cientificos".

En lo unico que te encuentro razon, es que Chile no tiene o no define ... areas de conocimiento principal .. por ejemplo somos productores de cobre .. pero no investigamos nada innovador con el metal como para provocar un cambio y aumentar la demanda sobre este ... por ejemplo algun tipo de geometria y aleacion que mejore la conductividad y el peso.
 
Última edición:
mish... igual que el trabajo... muchas horas y cero productividad..

mucho estudio y con cuea saben 2+2:babeando:
 
El unico problema, es que todos esos descubrimientos matematico fueron anteriores a su aplicacion practica ... si tu tuvieras una bola de cristal para saber cual va a tener una aplicacion practica inmediata .. por favor hazla saber ..

Por ahi, tambien estas confundiendo las matematicas aplicadas ... mas cercano a la ingenieria .. que a una matematica mas pura. Tambien pides como las cabros chicos .. las cosas a-ho-ra .. y eso es un error por que significa que eliminas las cadenas de conocimiento abstractas y dejas solo lo aplicado, solo por se te ocurre.

Las cadenas de conocimiento van de lo abstracto a la aplicado ... van ENCADENADAS .. y sufren de acoplamiento estructural .. esto significa .. que si cambia el paradigma ... TODO CAMBIA. Eso de que te hablo, hace 30 años atras .. no se sabia .. hoy se sabe .. y explica por que es necesaria el estudio segun tu de "pasatiempos de cientificos".


En lo unico que te encuentro razon, es que Chile no tiene o no define ... areas de conocimiento principal .. por ejemplo somos productores de cobre .. pero no investigamos nada innovador con el metal como para provocar un cambio y aumentar la demanda sobre este ... por ejemplo algun tipo de geometria y aleacion que mejore la conductividad y el peso.

No entendí qué quisiste decir en lo que marqué, pero sobre lo primero, sí, por eso puse "podría significar", ya que es complicado que el conocimiento se dé luego de la necesidad práctica de él, pero por un tema práctico, no porque sea errado el hecho de que la ciencia financiada estatalmente deba estar en función de una utilidad para el país.
 
No entendí qué quisiste decir en lo que marqué, pero sobre lo primero, sí, por eso puse "podría significar", ya que es complicado que el conocimiento se dé luego de la necesidad práctica de él, pero por un tema práctico, no porque sea errado el hecho de que la ciencia financiada estatalmente deba estar en función de una utilidad para el país.

Por ahi seria bueno que conocieras un concepto que se origino en ecologia (CADENAS ALIMENTICIAS) y sistemas ciberneticos (SISTEMAS DE CONTROL Y MODELOS DE DEPREDACION) .. y se extendio a los negocios ... se llama: CADENAS DE VALOR ..

Bueno, tu tambien puedes aplicar el concepto a la investigacion .. se llama CADENAS DE CONOCIMIENTO ... y tiene que ver con la administracion del conocimiento (si .. el conocimiento se puede administrar .. hasta cierto punto). El punto es que para saber cosas .. pues debes saber algunas cosas antes ... tambien descubrir cosas nuevas implica darles coherencia con la ya sabido .. sino no es asi .. pues se origina un cambio de paradigma con nuevas implicancias de conocimiento ..

Como veras hacer cosas nuevas ... no son solo porque sabes cosas anteriores ... el cual es de alguna manera consecuente aunque no muy innovador como los descubrimientos .. totalmente nuevos y nuevos fundamentos ...
 
Última edición:
Y eso es mentira. Tú como matemático que eres debes saber que a mayor muestra, mayor es la dispersión esperada, y dentro de esa dispersión entran la USP y las demás en las que te basas para decir que supuestamente los brasileños nos dan paliza.

Brasil es un país enorme, pero pobre en calidad.

de paso en este post , me quede con esta frase del contertulio y aprovechar si alguien puede demostrar lo que dice la frase del compañero : "...debes saber que a mayor muestra, mayor es la dispersión esperada..." O más simple matemáticamente aun ( y muy símil ) , que la modelación estadística que se han mencionado , por solo poner el más sencillo : la inter(y extra) polación por método de mínimos cuadrados , es : la más exacta y correcta .
Aquí veo buenos matemáticos , por lo que la demostración , debiese ser fácil y rápida.
 
Volver
Arriba