He viajado por algunos países de sudamérica y por mi experiencia te puedo decir que Chile tiene plata (comparándose con todos menos Brasil) pero la gente esa plata no la ve ni como sueldo, ni como inversión pública, ni en salud ni en educación.
Las imágenes muestran principalmente Santiago, que sí, intenta acercarse al estándar que mantienen otras capitales en el continente pero si intentas encontrar ese mismo nivel en otra ciudad/capital de Chile no la encontrarás. No así por ejemplo en Perú, donde encuentras mayor inversiones en ciudades diferentes a Lima, como Cuzco, Tacna, Arequipa. En ecuador lo mismo, Guayaquil es una ciudad preciosa antes de su periferia para ser una ciudad no capital de un país tan pequeño. En argentina también encontrarás ciudades como Mendoza, Córdoba, Salta... que aún no siendo capitales cuentan con una fuerte inversión pública (del pasado principalmente). Incluso en Bolivia, país pobre por excelencia (debido a su alto indigenismo y rangos de medición que consideran tener suelo de tierra y falta de luz eléctrica como necesidades básicas), he encontrado lugares más bellos y mejores cuidados que en el propio país de los Gatos kiltros de sudamérica.
Oh, el conchetumadre mitómano.
1.- Brasil es un país pobre y bananero, no por tener ciudades densas y altas van a tener más plata que nosotros (bueno, en términos absolutos sí, pero si no nombraste a las otras potencias, es porque no te referías a eso).
2.- Si bien no todo el PIB va en plata para los responsables de esa producción, hay una relación PIB-ingresos, por lo que la gente SÍ ve esa plata (que la weá pase o no por el estado, es irrelevante).
3.- Intenta? Por favor weón, en Latinoamérica, Santiago es una ciudad a escala de las 3 megalópolis de la región, tiene un centro histórico bien definido, con altura, densidad y de mediana dimensión, además de sus centros financieros ya consolidados como El golf, Sanhattan (sí, un nombre de mierda) y la más nueva, Nueva Las Condes, además tiene un gran tráfico aéreo, el segundo metro más extenso, el primer parque urbano más grande, autopistas urbanas, oferta comercial y musical similar a la de Bs As, etc.
4.- Qué estai comparando?, "inversión pública" (bajo la premisa de que lo publico es mejor), "estándar" o "lugares bellos"? Defínete po enfermo culiao.
Dices que solo Santiago tiene un nivel decente. En cuanto a qué? Santiago por más que sea la única ciudad de Chile por tener en ella a más de 1/3 de la población total, cosa que no pasa en Ecuador ni Bolivia, no tiene grandes diferencias sociales con las demás ciudades de Chile. A belleza talvez? Está Punta Arenas y Gran Valparaíso, que son igualmente lindas. A aspecto de ciudad? Bueno, en eso influye la cantidad población, en lo que Chile y sus ciudades están en desventaja, pero aun así está Gran Valparaíso también.
Y no podís meter en la comparación a las ciudades peruanas y bolivianas
, ciudades reconocidas por su pésimo urbanismo, por más que tengan un par de edificios históricos decentes. Además, también tienen, junto a las ecuatorianas, evidente aspecto de pueblo
los jaguares de LA ... (mas encima abrevian Latinoamérica, es como decir Los Angeles 
) 
mirarnos el ombligo
