CometaHalley
Animal
- Registrado
- 2014/02/16
- Mensajes
- 2.316
- Sexo
una mierda tu wea de tema.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
fe es creer en algo (valga la redundancia) para la cual no se tiene evidencia"Fe es la capacidad dada por Dios para creer en algo que normalmente no creeríamos que puede llegar a suceder, es como un "empujón" de fe para hacer algo, frecuentemente para ministrar milagros o sanidades''.
si quieres irte en la "vola" https://es.wikipedia.org/wiki/Meditaciónhace poco lei un libro que planteaba la idea de vaciar la mente de las ideas ya establecidas y comprender las cosas en su naturalidad, pero ¿¿como lograr esa wea ??
le aplikó 4:20 am también compadrito?Hermanito, leí su tema volado, y luego comencé a leer las opiniones, y me enriquecí tanto que no tengo palabras para seguir posteando sobre el tema.
Hermanito, leí su tema volado, y luego comencé a leer las opiniones, y me enriquecí tanto que no tengo palabras para seguir posteando sobre el tema.
"Fe es la capacidad dada por Dios para creer en algo que normalmente no creeríamos que puede llegar a suceder, es como un "empujón" de fe para hacer algo, frecuentemente para ministrar milagros o sanidades''.
(...)
¿es imposible dejar de entender las cosas como las entendemos sin considerar la locura ?
Veamos.
Es imposible [ dejar de entender [las cosas [ como las entendemos ] ] ] sin considerar la locura ]
1.[ como las entendemos ]
Tú no entiendes las cosas como realmente son (en sí mismas) ya que estás limitado por tus sentidos, o sensores. Deberás obtener nuevos sensores y maneras de interpretar ese flojo de información.
Esta generalización te lleva a creer que todos entendemos las cosas como lo mismo.
Nope.
2. [ las cosas [ ] ]
Las cosas se definen según cómo las entiendes e interpretas
3 [ entender [ las cosas [ ] ] ], dejar de
Depende de tu capacidad incompleta
4 [ considerar locura ]
Éste es el hueso de la duda.
Apela a la realidad acordada, y con eso a lo que la autoridad social entiende como verdad, y las consecuencias de ser disidente.
Por ejemplo, el cerebro interpreta los colores inversos de los rebotes de luz, y lo que vemos es el reflejo de fotones (onda, partícula)
Si vieras los colores como son y le dijeras al resto que son inversos, ante la autoridad social estarías "en locura".
Si pudieras mostrar esa realidad a la autoridad social sin caer contra un dogma, poner en peligro la posición de poder o etc, y existiera una perspectiva tal que permitiera un cambio en la concepción de lo discutido, se ampliaría el concepto de realidad pasando el borde de lo que antes se consideraba locura.
A algunos no les hicieron caso y terminaron muertos o encerrados.
Es eso.
El "qué se va a defender como realidad y qué se tira en el basurero de la locura".
Por todas las razones que sean.
Luego, para creer en algo "imposible" tendrías que definir qué es lo "posible" y entregar evidencia o fundamentos repetibles y comprobables por cada otro de que lo planteado, a pesar de estar en el rango de imposible, se puede hacer,
y acá está la traba:
hacer según las normas - leyes que solo tú entiendes y puedes encaminar hacia ella.
Dependiendo de qué cosas son las que ofrece "tu camino" o las que busca fundamentar quien lo siga será el efecto de cada descubrimiento necesario. Para crear euforia de pertenecer y saber.
Así logras "creer" en algo que no existe.
hay que ver como reconocer la realidad entonces y ver si la podemos moldear quizas somos multinacionales mentalmente y no lo sabemos, pero entonces que es la locura, es una verdad personal ??
Veamos.
Es imposible [ dejar de entender [las cosas [ como las entendemos ] ] ] sin considerar la locura ]
1.[ como las entendemos ]
Tú no entiendes las cosas como realmente son (en sí mismas) ya que estás limitado por tus sentidos, o sensores. Deberás obtener nuevos sensores y maneras de interpretar ese flojo de información.
Esta generalización te lleva a creer que todos entendemos las cosas como lo mismo.
Nope.
2. [ las cosas [ ] ]
Las cosas se definen según cómo las entiendes e interpretas
3 [ entender [ las cosas [ ] ] ], dejar de
Depende de tu capacidad incompleta
4 [ considerar locura ]
Éste es el hueso de la duda.
Apela a la realidad acordada, y con eso a lo que la autoridad social entiende como verdad, y las consecuencias de ser disidente.
Por ejemplo, el cerebro interpreta los colores inversos de los rebotes de luz, y lo que vemos es el reflejo de fotones (onda, partícula)
Si vieras los colores como son y le dijeras al resto que son inversos, ante la autoridad social estarías "en locura".
Si pudieras mostrar esa realidad a la autoridad social sin caer contra un dogma, poner en peligro la posición de poder o etc, y existiera una perspectiva tal que permitiera un cambio en la concepción de lo discutido, se ampliaría el concepto de realidad pasando el borde de lo que antes se consideraba locura.
A algunos no les hicieron caso y terminaron muertos o encerrados.
Es eso.
El "qué se va a defender como realidad y qué se tira en el basurero de la locura".
Por todas las razones que sean.
Luego, para creer en algo "imposible" tendrías que definir qué es lo "posible" y entregar evidencia o fundamentos repetibles y comprobables por cada otro de que lo planteado, a pesar de estar en el rango de imposible, se puede hacer,
y acá está la traba:
hacer según las normas - leyes que solo tú entiendes y puedes encaminar hacia ella.
Dependiendo de qué cosas son las que ofrece "tu camino" o las que busca fundamentar quien lo siga será el efecto de cada descubrimiento necesario. Para crear euforia de pertenecer y saber.
Así logras "creer" en algo que no existe.
Demasiado Focoult por aquí. No es tan así. La ciencia como forma de pensar, implica que hay una "especie de progreso" al contrastar las observaciones empíricas con las hipótesis teóricas que se realizan. Es decir, bastaría simplemente demostrar que lo que sabíamos no era tan así como se pensaba.
Por ejemplo teoría de la relatividad > Teoría física de Newton.