A mi lo que realmente me sorprende, suponiendo que lo señala es tema sea cierto, es que el Fiscal se preste para semejante show, y les voy a explicar por que:
Toda prueba rendida en juicio penal debe cumplir con determinados estándares, entre ellos, obviamente, que dicha prueba haya sido obtenida legalmente.
Siguiendo ese orden de ideas, cuando el Tribunal de Garantía ordena la pericia al computador, lo hace en el marco del "caso caval" por lo cual la vulneración a la garantía constitucional del 19 Nro 4 de la Constitución, se autoriza sólo respecto de los elementos de prueba relacionados con la investigación y no otra.
Por ej. si en un caso de tráfico de drogas se autoriza "pinchar un celular", restringiendo judicialmente "el derecho a la privacidad de las comunicaciones" y en esos "pinchazos" se escucha que mataron a alguien, no se puede ocupar dicha escucha telefónica para probar participación criminal en un homicidio, pues no había autorización para escuchar ni grabar eso.
Bueno, lo mismo ocurre aca: Aunque sea un pedófilo, no existió autorización para vulnerar su privacidad respecto a esas fotografías.
El Fiscal o la Fiscal sabe perfectamente que ningún Tribunal de la República va a valorar dichas pruebas como lícitas. Y es más, el imputado tiene todo el derecho a accionar en contra del Ministerio Público por vulneración a sus derechos establecidos en la garantía Constitucional del 19 nro 4.
Más allá del supuesto montaje, esto para mi es jurídicamente impresentable.