• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

EL MERCURIO PUBLICANDO ALLENDE A TODA PAGINA

El fasherío con diarrea.
Como anexo.
El generalucho ha sido el principal vende patria de Chile, el no fue sólo a decir una entrevista, sino que se reunió con su par boliviano para ofrecer una salida al mar por Arica. Eso es vender patria, una entrevista vale muy poco en los hechos.

"Abrazo de Charaña" para que lo busquen los fashiturros.

Ahora se vendrá la orda fashiturra a decir que ese acuerdo era táctica militar, y ene escusas que los chupafusiles típicamente dicen cuando no tienen cómo explicar algo.

Allende vende patria porque expresa salida al mar soberanamente en una entrevista???

El generalucho no es vende patria porque ofrece materialmente y bajo acuerdos una salida al mar a Bolivia???

Como cambian las perspectivas no?

Puta el aweonao pa grande...
 
"Expropiaron" parcelas y negocios chicos mayoritariamente. Al final, la delincuencia común se disfrazó de "revolucionaria" con tal de ser justificada.

En esa época se creía que el gran capital era propietario de las tierras, y que la concentración de esta era clave. Y los zurdos apuntaron sus dardos a ese aspecto. Sin embargo, en Chile el gran capital no es ni industrial ni agrario: era y sigue siendo bancario y especulador.[DOUBLEPOST=1424628194,1424628100][/DOUBLEPOST]
No. Los Liberaloides dirán que fue una mierda en donde se comían las guaguas; los zurdos dirán que fue maravilloso y que todos sus problemas fueron derivados de la conspiración yankee-anunnaki

En Chile cuesta encontrar historiadores o economistas parciales
Había grandes terratenientes y los siguen habiendo. Controlanban y controlan la producción alimentaria. Estas dos características ya los pone como objetivo necesario de expropiación. Había que hacerlo sino te estrangulaban la ciudad por el hambre, cosa que lograron finalmente porque el transporte, también elemento sumamente estratégico, todavía lo tenían en sus manos.

Lo estratégico había que si o sí expropiarlo partiendo por los bancos y los latifundios. El ejército había que purgarlo e intervenirlo completamente romper el lazo con el imperialismo anglo-yankee. No lo hicieron y ya se vio como los masacraron en sabotaje, guerra económica y asalto armado.
 
Había grandes terratenientes y los siguen habiendo. Controlanban y controlan la producción alimentaria. Estas dos características ya los pone como objetivo necesario de expropiación. Había que hacerlo sino te estrangulaban la ciudad por el hambre, cosa que lograron finalmente porque el transporte, también elemento sumamente estratégico, todavía lo tenían en sus manos.

Lo estratégico había que si o sí expropiarlo partiendo por los bancos y los latifundios. No lo hicieron y ya se vio como los masacraron en sabotaje y guerra económica.
En Chile no existía ni existe una gran concentración de producción alimentaria, como si existe en otras áreas.

Y por lo demás, los predios y empresas que usurparon nunca más volvieron a producir en su mayoría, salvo alguna excepción puntual.

El mercado negro lo hacían los mismos "compañeros", pero se hacen los wns. De hecho, mi abuelo le compraba weas truchas a los mismos "interventores" y otros qls que el gobiernucho de Allende puso, porque mi tata era Socialista y conocía a varios :lol2:
 
Como vomitaria sangre el pobre allende viendo al actual PS, PC, etc, a los travestis de la DC, a la gorda conchetumadre neoliberal.

Que los peruanos reculiaos le den mar a Bolivia y déjense de hueviar.
 
En Chile no existía ni existe una gran concentración de producción alimentaria, como si existe en otras áreas.

Y por lo demás, los predios y empresas que usurparon nunca más volvieron a producir en su mayoría, salvo alguna excepción puntual.

El mercado negro lo hacían los mismos "compañeros", pero se hacen los wns. De hecho, mi abuelo le compraba weas truchas a los mismos "interventores" y otros qls que el gobiernucho de Allende puso, porque mi tata era Socialista y conocía a varios 2:

La situación en el campo históricamente ha sido de latifundo. De hecho latifundistas históricos hasta el día de hoy tienen un tremendo control sobre el campo, cosa de consultar el relativamente reciente caso colusión de los pollos o mirar a Anguellini. Eso, en cuanto ala necesidad de expropiar la tierra a la elite.

Respecto a lo que se hizo luego de la expropiación está claro que habrán problemas pues se están tocando las estructuras más sensibles del aparato productivo nacional, la descoordinación y la corrupción de elementos oportunistas es una cuestión inevitable y parte del proceso de reorganización productiva tremendamente caótica que es toda revolución.
 
Habra algun libro o autor q haga un analisis imparcial del gobierno de allende y como influyeron sus medidas en la economia

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
Un buen libro es la revolucion chilena de Peter Winn,que a muchos no les guste la evidencia es otra cosa. Si bien la historia es una ciencia interpretativa ,puesto que a dif de la fisica se trata de algo que no puede ser analizado desde afuera puesto que estamos inmersos dentro de ella,por lo que nuestro punto de vista de clase en base a ciertos fenomenos influira en la justificacion científica que demos de estos fenomenos,pero aun asi los hechos son hechos y poseen su explicación con sus causas y consecuencias,no hay malos ni buenos moviendose porque si,hay todo un mecanismo que gatilla a ciertos actores a actuar y a defender posturas e intereses.
 
La situación en el campo históricamente ha sido de latifundo. De hecho latifundistas históricos hasta el día de hoy tienen un tremendo control sobre el campo, cosa de consultar el relativamente reciente caso colusión de los pollos o mirar a Anguellini. Eso, en cuanto ala necesidad de expropiar la tierra a la elite.

Respecto a lo que se hizo luego de la expropiación está claro que habrán problemas pues se están tocando las estructuras más sensibles del aparato productivo nacional, la descoordinación y la corrupción de elementos oportunistas es una cuestión inevitable y parte del proceso de reorganización productiva tremendamente caótica que es toda revolución.
para q toda esa basura q hablas funcione, primero deben haber hombres con una moral aceptable en la izquierda, lamentablemente la moral humana es la misma ya sean weones de izquierda o derecha, asi q por eso es q el cominusmo y socialismo acumula fracaso tras fracaso en el mundo
 
para q toda esa basura q hablas funcione, primero deben haber hombres con una moral aceptable en la izquierda, lamentablemente la moral humana es la misma ya sean weones de izquierda o derecha, asi q por eso es q el cominusmo y socialismo acumula fracaso tras fracaso en el mundo

Ese argumento de que el hombre es corrupto por naturaleza es una estupidez descartada por las ciencias sociales y la filosofía hace más de un siglo.
 
Última edición:
Ese argumento de que el hombre es corrupto por naturaleza es una estupidez descartada por las ciencias sociales y la filosofía hace más de un siglo.
jajajaj no se si lo es por naturaleza, pero lo es, independiente de su causa
 
jajajaj no se si lo es por naturaleza, pero lo es, independiente de su causa

La causa es importante porque si la causa está en la sociedad y esta la logramos cambiar, la eliminamos junto con la consecuencia. Para lograr esto no es necesario que no existan corruptos. Simplemente se les envía al gulag y ya.
 
pronto en tu cine favorito "exhumando a allende parte 8: ahora si que si encontramos el segundo balazo"
y siempre salen diciendo que estan conformes y blah blah pero se nota que a las bertitas les arde el hoyo no poder decir que al borracho lo mataron. y van por las mismas con neruda, el dia que estadisticamente un informe de indicios de algo distinto van a saltar en una pata de felicidad pasandose por la raja todos los demas informes. tipico de las bertitas creando y creyendo mitos y darselas de intelectuales.
 
La causa es importante porque si la causa está en la sociedad y esta la logramos cambiar, la eliminamos junto con la consecuencia. Para lograr esto no es necesario que no existan corruptos. Simplemente se les envía al gulag y ya.
Y entonces tus sociologos , han descubierto la causa?

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
 
Y entonces tus sociologos , han descubierto la causa?

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk

No, solo se ha más o menos descartado que exista una naturaleza humana intrínseca e invariablemente corrupta, que siempre ha sido uno de los dogmas que las elites han usado para justificar lo conchesumadres que son: "si no estoy yo acá arriba, estará otro, así que aguántense callados el pico en el ojo".
 
La causa es importante porque si la causa está en la sociedad y esta la logramos cambiar, la eliminamos junto con la consecuencia. Para lograr esto no es necesario que no existan corruptos. Simplemente se les envía al gulag y ya.
pero estas cometiendo puros errores logicos, ahora aceptas la existencia de "gulag" para corregir al "humano imperfecto pero no por naturaleza".

tu maravillosa y nueva sociedad es la misma vieja sociedad.
 
No, solo se ha más o menos descartado que exista una naturaleza humana intrínseca e invariablemente corrupta, que siempre ha sido uno de los dogmas que las elites han usado para justificar lo conchesumadres que son: "si no estoy yo acá arriba, estará otro, así que aguántense callados el pico en el ojo".
Mas o menos descartado? Pense q esos filosofos q nombrabas lo hbian descartado completamemtr y habian formulado su proñia teoria

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
 
Volver
Arriba