• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estás yeguas locas no se cansan, quieren ley adopción ahora.

Definan crecimiento Sano... ahi esta la palabra clave.

Sexualmente Sano
Moralmente Sano
Eticamente Sano
Fisicamente Sano
Mentalmente Sano

Cuando definamos estos conceptos induditablemente nos toparemos con el sitema de sociedad que queremos construir. La palabra Educación (esa webada que solo discuten si gratis o pagada) tomará su verdadero contexto. Y luego la sociedad tendrá realmente en perspectiva saber si es sano o no para su construcción de sociedad a la cuales apuntan.

Comparto la mirada de Rusia que el homosexualismo es muerte... no procreación = no crecimiento = sociedad de abuelos (cosa que adolecen la gran mayoria de paises europeos) y por consiguiente sin una linea clara de a donde se apunta la sociedad (metas claras no importa cuales sean) entonces la gente cae en la busqueda del narcisimo emocional y edonismo absoluto y termina corrompiendo la sociedad y destruyendola como todo los grandes paises, imperios, culturas y otros que terminan en la nada.

En fin... es cosa de ver Beneficios a largo plazo de los paises que ya lo han aceptado. Rusia no a sido webon de llevarse por la moda. No obstante estoy a favor de respetar los derechos individuales de los homosexuales... mas no los que tengan que ver con derechos colectivos que afecten la construcción de la sociedad.

PD: Politicos doble standar sin posturas claras... everywhere. Vivir a costa del la gente.
 
Y lo otro, tanto odio a homosexuales, es claro indicio de una frustración sexual. Mucho maricón aún en el closet veo :cafe3:

En los 3 ramos de Lógica que tuve, jamás pude comprender el principio que sostiene esa FALACIA. "Lo odio porque lo amo" XD

aprendan a convivir con ellos, siempre han existido desde la Antiguedad, y siempre van a existir.

Los pedófilos existían en la legitimidad en la Antigua Grecia, no por ello debemos incitar esas prácticas aberrantes
 
Los weones que se oponen a la adopción homo nunca han dado una razón de verdad, puros prejuicios y opiniones weonas.


X2, Lo único que veo en la mayoría de los webetas que postean acá es prejuicio y estupidez, más una necesidad enfermiza de afirmar su sexualidad atacando al que no es como él... y ya saben lo que se dice de esos wnes.

Este video refleja la pura verdad...
 
En los 3 ramos de Lógica que tuve, jamás pude comprender el principio que sostiene esa FALACIA. "Lo odio porque lo amo" XD
Al menos en la mayoría de los casos donde hay un ensañamiento enfermizo contra los homosexuales la cosa es así. Por dar un par de ejemplos puntuales, un religioso que estableció en Estados Unidos un campamento para "curar" la homosexualidad, resultó que él también lo era, y esto lo confesó hace poco... y por cierto, esta confesión fue en conjunto con el cierre de ese centro. Otro ejemplo claro fue de un pastor que era un activista anti-gay, y resulta que ...oh, sorpresa, también se metía a bares gay, y esto se suo porque un prostituto se fue de tarro. Casos así hay por montones, aunque no siempre es así.

Los pedófilos existían en la legitimidad en la Antigua Grecia, no por ello debemos incitar esas prácticas aberrantes

Son weas distintas. Primero, en esos tiempos los valores eran otros, y segundo, no vas a comparar una relación homosexual entre dos personas de la misma edad con un caso de pedofilia entre un hombre y un menor de edad que no puede discernir.
 
Me da una lata y una vergüenza tremenda leer estas weas, igual que las manifestaciones por legalizar la marihuana. Mientras hay gente que se muere esperando una operación, mientras hay gente que vive con pensiones miserables, gente que no puede costear tratamientos o medicamantos, tipos que violando la ley a destajo sin recibir castigo, mafias cogoteando a la gente bajo el amparo de la ley y estos weones patalean y llevan la agenda a temas realmente intrascendentes e inútiles.
 
Me da una lata y una vergüenza tremenda leer estas weas, igual que las manifestaciones por legalizar la marihuana. Mientras hay gente que se muere esperando una operación, mientras hay gente que vive con pensiones miserables, gente que no puede costear tratamientos o medicamantos, tipos que violando la ley a destajo sin recibir castigo, mafias cogoteando a la gente bajo el amparo de la ley y estos weones patalean y llevan la agenda a temas realmente intrascendentes e inútiles.

No porque hayan temas más importantes significa que haya que ignorar lo demás. Al final, todo se conecta en un solo grito.
 
Los pedófilos existían en la legitimidad en la Antigua Grecia, no por ello debemos incitar esas prácticas aberrantes

Como bien documentado que estoy sobre la Grecia clásica, sólo quería aclarar que no existía la pedofilia tal como las entendemos ahora - cuyo término es reciente -, pues culturalmente, aunque se lea irónico porque occidente nace precisamente de esta civilización, distamos en varias cosas, sobre todo ligada a la idiosincracia y los principios éticos. Pero para aclararle el panorama, estimado, y se disipe un poco el error de su apreciación y conceptos, le daré unos sutiles antecendes para que pueda contextualizar y así evitar hacer juicios basados en el desconocimiento que nosotros los humanos inevitablemente hacemos. Obviamente podría profundizar mucho (comprender el pensamiento griego, y en general, de otras cultura abstrayéndose de nuestra forma moderna de comprender la realidad es una odisea) pero no creo que sea prudente, pues conozco las debilidades de muchos por los párrafos gruesos:

a- El fundamento entre estas relaciones homosexuales en la Grecia clásica y en otras culturas no era el deseo o placer sino la educación y la instrucción.

b- Culturalmente, era no sólo normal sino esencial que un hombre mayor tutelara a un adolescente para su formación física, moral, intelectual y sexual.

c- Existía una normatividad implícita en el asunto eso sí: el adolescente debía haber ya entrado a la pubertad y debía existir una clara diferencia de edad. El eromenos (el adolescente) no debía ser miembro de la familia del erastes (el tutor) Eran muy mal vistas, y causa de deshonor para el que hacía el rol del eromenos, las relaciones homosexuales entre dos personas mayores.

d- En el plano meramente sexual, existían niveles de contacto pudiendo o no consumar el acto vía penetración. Cuando esto ocurría, el eromenos siempre era el que recibía y que ocurriese lo contrario era igualmente mal visto y motivo de deshonor.

e- Hay que considerar otro factor importante: el hombre tenía más valor que la mujer en todos los sentidos, incluso en el físico. Para los griegos, el cuerpo masculino evocaba una belleza sustancial, sobre todo si hablamos de hombres recién entrando en la pubertad

Eso, principalmente. Quizás con estos antecedentes ahora puede comprender mejor lo normal y necesario que era este hábito en la cultura griega, entre otras. ¿Ve como lo normal y lo necesario es tremendamente relativo en el fenómeno humano? Es imposible concebir que en este contexto el niño recibía algún tipo de daño a nivel sicológico/emocional.

Saludos ^_^
 
Realmente creo que deberían poder adoptar. No tanto porque los gays tengan derechos de tener hijos, sino porque los niños huérfanos tienen derecho a tener padres.



Sería interesante estudiar la psicología de los niños. Si el cabro chico crece en una familia con 2 padres o 2 madres, se va a sentir confundido, además, el niño debe tener la figura paterna y la materna.
Eso ya se ha investigado en numerosas ocasiones y siempre se ha encontrado lo mismo: ¡da lo mismo, wn!

Si te interesa leer más, pasa por acá: http://alexiustoday.org/post/76247431076/el-rechazo-a-la-adopcion-de-hijos-por-parte-de-parejas
 
Me da una lata y una vergüenza tremenda leer estas weas, igual que las manifestaciones por legalizar la marihuana. Mientras hay gente que se muere esperando una operación, mientras hay gente que vive con pensiones miserables, gente que no puede costear tratamientos o medicamantos, tipos que violando la ley a destajo sin recibir castigo, mafias cogoteando a la gente bajo el amparo de la ley y estos weones patalean y llevan la agenda a temas realmente intrascendentes e inútiles.
Dile eso a los niños en los centros del SENAME.
 
La discusión me sigue pareciendo de tercera o cuarta línea. :hands:
Dile eso a los niños del SENAME.

En realidad, sí, hay temas más relevantes. Pero hay tres factores que considerar:
1) los otros temas más importantes, ¿quieren ser abordados por políticos? Olvídate de la salud pública, por ejemplo, porque hay demasiados intereses económicos para que la agenda política haga algo al respecto.
2) la agenda pública está manejada por gente que tiene plata (básicamente, los dueños de los medios y los periodistas). Ellos ponen las noticias, pasando por encima de otras noticias tan o más importantes. Probablemente lo hacen para no tocar a los poderosos, pero es posible que lo hagan solo siguiendo lo que da rating (temas polémicos dan más rating).
3) Incluso cuando no es un tema tan relevante, sigue siendo un tema que vale la pena discutir. No hay necesidad de imponer prioridades tan estrictas: es posible tratar varios temas al mismo tiempo.
 
Volver
Arriba