Cada vez me hago más la idea de algo así. Tener un rey que se encarge de los planes del país en el mediano y largo plazo, tener un primer ministro elegido democráticamente que se encarge del país en el corto plazo.
es un tema sobre el que leí harto en su momento
Lo que dices sobre el Rey, perfectamente lo puede hacer un Presidente, en Finlandia, Alemania, Polonia, Austria, Suiza o Italia por ejemplo funciona así, ya que no tienen Rey. El Presidente tiene las funciones de un Jefe de Estado. En Finlandia ni siquiera puede ser militante de un partido ya que se busca a un estadista neutral.
Presidente: promulga leyes o hace objeción de constitucionalidad, nombra embajadores y altos funcionarios (banco central, corte suprema, contraloría etc), generales de las FFAA, lleva relaciones internacionales, convoca elecciones por solicitud del primer ministro, entre otras cosas.
Primer Ministro: jefe del gobierno y lider del partido más grande, ordena las discusiones del congreso, conduce al gabinete de ministros.
Modelo UK: el gobierno es del partido más votado
Otros países: el gobierno se forma por 50+1 del congreso.
en ambos casos el gobierno de acaba cuando pierden el 50+1 (por ejemplo cuando les rechazan la ley de presupuesto) o con una moción de censura.
Y el país sigue funcionando porque tienen a un Jefe de Estado.
los únicos países desarrollados que no son parlamentarios son EEUU (federal y con un sistema de votación muy indirecto) y tres que son semipresidenciales (Francia, Portugal y Corea), pero esta formula no me gusta porque es facil que quede la zorra como en Peru.
Matthei
