POSEIDO
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2006/03/10
- Mensajes
- 14.640
Pero de que mierda hablan wn, taquilla? comercial? Acaso una banda no hece discos para hacerse conocidos wn, y ganar plata? con que chucha creen que comen los weones? Parecen esos pendejos poseros y picaos a malulis que se pasan a caca con todo lo comercial, que Metallica es comercial, que Slayer ya no es nada, lo under la lleva y toda la parafernalia... Los under son under nomas porque la mayoria son bandas nuevas o no tuvieron mucho exito, pero todas hacen discos por amor a la musica y para ganar plata, con algo como dije, deben comer.
Y yo encontre bueno el disco nuevo, igual que el primero, no soy groupie de la wea, pero le dio un aire a "revival" del metal, quizas no son los unicos, pero pico. Ademas el wn de Ghost, tiene otros proyectos que a los True si le gustan, como Repugnant, segun ellos, son menos taquilla . Me imagino si supieran que ese mismo wn tiene tambien, un proyecto de indie Rock.
Lo primero es que hay weones que comen caca y si les gusta allá ellos, en gustos..
ahora cuál es el aporte de Ghost? No lo veo, y si dices que es un revival estás obligando a compararlo con bandas que trascendieron antes en el mismo estilo y volvemos al punto que no son de nivel. Ahora es ahí donde veo el problema porque encasillas a la banda dentro del "metal" y no son más que un show...un circo. Como todo el estilo siempre evoluciona, nunca es estático y escuchar esta banda en el 2013 es sentir que todos estos 30 años han sido en vano y se ha involucionado, es decir están al debe.
Ahora entrar a analizar a los pendejos engrupidos, a los anti taquilla, trues, etc, es perder el tiempo. allá cada cuál con su análisis. Y lo under es under no porque sean bandas nuevas o fracasadas, menos por el éxito (cómo mides el éxito) sino exclusivamente, por el público al cual apunta, mientras más específico el público más reducido es el mercado o número de personas a las cuáles les interesa.